1084/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap ' = dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsbundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor498/49/1980 Tanggal 12 Februari 1980 an.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX bin XX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX RT.1RW. 9 Desa XX Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANXX = binti XX umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan

Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun XX Desa XX Kecamatan Kenduruan KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 19 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan Permohonan cerai terhadap Termohondengan

ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 27 Mei 2011 dan 22 Juli2011 ia telah dipanggil dengan patut, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyaPutusan Nomor : 1084

Perkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatPutusan Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal, 7 dari 11 Hal.dipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari hal halsebagai berikut Bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan,tidak berhasil.; Bahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai ataumenjatuhkan talak terhadap Termohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 bulan dan tidak ada yang maukembali.

JumlahRp. 341.000, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal, 11 dari 11 Hal.

1084/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Mall),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPBU),tempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1084/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama;b.

Mustiyah, S.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

- Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/ 2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Syamsul bin Moh. Rusdi) kepada Penggugat (Faiqotul Hasanah binti Moh. Zaini);3.

PP AlHikmahAengdake Bluto, Kabupaten S umenep, berdasarkan surat kuasatanggal 30 J uli 2019, yang telah terdaftar dalam regester suratkuasa khusus Nomor 297/KP/2019/PA.S mp tanggal 05 Agustus2019, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember2019 Masehi bertepatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah R p.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding pada hari J umat tanggal 29 Nopember 2019 telahmengajukan permohonan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Smp. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sumenep dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat yang untuk selanjutnya

disebutTerbanding pada tanggal 4 Desember 2019 sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1084/P dt.G/2019/PA.S mp;Bahwa, dalam permohonan banding tersebut Pembanding tidakmengajukan memori banding sebagaimana terurai dalam Surat keterangantidak mengajukan memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1084/P dt.G/2019/PA.S mp. tanggal 31 Desember 2019;Bahwa, atas permohonan. banding tersebut Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan

tidakMenyerahkan kontra memori banding Nomor 1084/Pdt.G/201/PA.S mp.tertanggal 31 Desember 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan haknya untukmemeriksa berkas perkara Banding (inzage) sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaimana surat jurusita P enggantiPengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.S mp. tanggal 23Desember 2019, namun Pembanding dan Terbanding tidak menggunakanhaknya untuk memeriksa

berkas perkara (inzage), sebagaimana suratPanitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.S mptanggal 31 Desember 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 13 J anuari 2020 denganNomor 30/P dt.G/2020/PTA.S by. dan telah dikirim kepada Ketua PengadilanAgama Sumenep dan tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/0423/Hk.05/1/2020 tanggal 13J anuari 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

1084/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.TAma a * 2omaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung sekarangberada di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SH,alamat Jalan Dr Sutomo II/31 Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga di Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dannampak bahagia dan harmonis sebagaimana harapanTermohonmerekaberdua pernikahanya akan mewujutkan rurnah tangga yangbaik dan ideal untuk seterusnya5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telahdipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal O1 Juni 2011 dantanggal 13.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. ROJI'UN. MH. Drs. TARYONO R. S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 200.000,Panggilan : 4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 338.000,( tiga ratus tiga puluhdelapan riburupiah)

karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;

1084/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGugatPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraipada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal Kota

Pekanbaru,, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1084/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah saudara orangtua Penggugat di Rawang,Sungai Penuh, Jambi selama lebih kurang dua hari, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Hang Tuah, Pekanbaru selama lebihkurang tujuh bulan, dan pada tanggal 2 Agustus 2013 Penggugat keluar daritempat kediaman bersama dan bertempat tinggal pada alamat Penggugat diatassampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 26 September 2013 dantanggal 02 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu

No. 1084/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan honor pada dinas PU,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru.

1084/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1084/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri(bakda dukhul) terakhir hidup bersama di rumah orangHal. 1 dari 9 hal. putusan No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Mlg.tua Tergugat di desa Harjokuncaran selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak 3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 7 dari 9 hal. putusan No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Perincian biaya:1;Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahERY HANDINI, S.HRp. 30.000,Rp. .25.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. .000,Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 anak bernamaXX umur 8 tahun;Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 halaman.9.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan ;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

OlehPutusan, Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganPutusan, Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 9 halaman.Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFNATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 439.500,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp.530.500,00(Lima ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

1084/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON,

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1084

Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

1084 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1084 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI CANDRA Alias PUEK BINHAMDANI;Tempat lahir : Kuok Bangkinang Riau ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Komplek Tanjung Pantun BLok L KotaBatam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang dan Wandra ;Terdakwa berada di dalam

Ketua Muda Pidana No. 70/2013/1084 K/PP/2013/MA tanggal 30 Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untukHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1084 K/Pid/2013ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Mei2013 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 1084 K/Pid/2013dirinya, setelah saksi HIDAYAT RASID Alias DAYAT Bin M. RASIDmendapatkan parang tersebut saksi HIDAYAT RASID Alias DAYAT Bin M.RASID kembali keluar dari warung dan bertemu dengan Terdakwa, laludengan situasi tersebut Terdakwa melihat saksi HIDAYAT RASID AliasDAYAT Bin M. RASID membawa 1 (satu) buah parang dan Terdakwamenghindari saksi HIDAYAT RASID Alias DAYAT Bin M.

No. 1084 K/Pid/2013Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa. PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Batam yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak penganiayaan dan karena itu dijatuhi pidana penjara selama 1(satu) tahun dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.

No. 1084 K/Pid/2013

1084/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Plgear all yer sll all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikankuasa kepada M.

Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2014,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 halaman Perkara Nomor 1084

/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 26 Juni 2014 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Plg2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 686.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Plg

1084/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang mebel, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 27 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 2 bulan dan dikaruniai 3 orang anakbernama: ANAK1, ANAK 2, dan ANAK3;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor : 1084/Pdt.G

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enampuluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Pas

1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena sifat Termohon yang sulit dinasehati Pemohon, setiapHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiberi nasihat selalu membantah dan marahmarah sehingga Pemohonkesal dengan sikap Termohon terhadap Pemohon;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan nama Pemohon MUSTAKIM bin NURALI, tempat/tangal lahir Pemohon : 21 tahun serta tempat/tanggal lahir isteri Pemohon : 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1084/84/III/90 tanggal 16 Maret 1990 sebenarnya adalah nama nama Pemohon : TAKIM bin NURALI tempat/tangal lahir Pemohon : Malang, 28 Agustus 1967 serta tempat/tanggal lahir isteri Pemohon :04 Desember 1974;3.

Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah isteri Pemohon di Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang selama 22 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NURIZAL AGUNG BERNAWAN, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangdengan nomor : 1084

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon MUSTAKIM bin NURALI tempat/tangal lahirPemohon : 21 tahun serta tempat/tanggal lahir isteri Pemohon : 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1084

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1084/84/III/90 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal 16Maret 1990; (P.1)b. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.22/Pw.01/1678/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang tanggal 22Oktober 2012; (P.2)c.

Fotocopy Ijazah SMP nomor : DN 05 DI 0176165 atas nama NURIZALAGUNG BERNAWAN bin TAKIM tertanggal 20 Juni 2009; (P.3)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, telah ternyata bahwa namanama Pemohon MUSTAKIM bin NURALIT, tempat/tangal lahir Pemohon : 21 tahunserta tempat/tanggal lahir isteri Pemohon : 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1084/84/III/90 tanggal 16 Maret 1990 sebenarnya adalah namanama Pemohon : TAKIM bin NURALI tempat/tangal lahir Pemohon : Malang, 28Agustus

Menetapkan nama Pemohon MUSTAKIM bin NURALI tempat/tangal lahirPemohon : 21 tahun serta tempat/tanggal lahir isteri Pemohon : 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1084/84/II/90 tanggal 16 Maret1990 sebenarnya adalah nama nama Pemohon : TAKIM bin NURALI tempat/tangal lahir Pemohon : Malang, 28 Agustus 1967 serta tempat/tanggal lahir isteriPemohon :04 Desember 1974;3.

SALINANPUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.SIw.Po SS Wash msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Jahit,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 03 September 1996 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :275/07/1X/1996 tertanggal 03 September

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Fotocopy i Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328184205750001 tanggal16072012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 275/07/IX/1996 Tanggal 03 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.?

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Slw.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bbs.ENFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

tempat tinggal di XXXXXXXXXXX ,Depok, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; 222222222 nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon):Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dalam register Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bbs. yang padapokoknya bermaksud menceraikan Termohon):Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkaranya

nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BDs.

1084/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan SWASTA

, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Maret 2013,Pemohon dengan Termohon

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 102/27/III/2013 tanggal 14 Maret 2013 ) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 1% tahun ;Halaman dari 7 halaman Putusan No.:1084/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum

selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Halaman 3 dari7 halaman Putusan No.:1084

Shohibul BahriHakim Anggota,ttdAhmad Turmudi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdRidwan, S.H.Panitera PenggantittdRahayuningrum, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.:1084/Pdt.G/2014/PA.Smp

1084/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik),Tempat Kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik),Tempat

Kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Awalnya antinganting Penggugat hilang padahal itu benarbenar hilang namunTergugat tidak percaya;b.

Putusan No.1084/Pdt.G/2015/PA.Sda.KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1084/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1084/Padt.G/2020/PA.