1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Sub

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.PLG

287/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail als Mail2. Tempat lahir : Piturah3. Umur/Tanggal lahir : 20/2 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Peringgan Gang Haji Kulal Desa Pasar RawaKecamatan Gebang Kab.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.287/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 April 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ketika terdakwa ditanya oleh para saksi anggotaKepolisian Polsek pangkalan Brandan, terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBamplop daun ganja kering tersebut adalah milik terdakwa.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh kami,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBAurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBU, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB

287 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.KEPALA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR KESRA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK, berkedudukandi

Nomor 287 PK/Pdt/2019Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. FirzhalArzhi.

Nomor 287 PK/Pdt/2019waris dari almarhum Papug Djamilah;15. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agardipaksakan dengan menggunakan alat negara (Polisi);16. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap tanah sengketa;17. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara;18.

Nomor 287 PK/Pdt/2019DESA LENEK PESIRAMAN, 12. KADUS KOLOH PETUNG TIMURDESA LENEK PESIRAMAN, 13. KADUS KALIBAMBANG DESA LENEKKALIBAMBANG, 14. AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG, 15.AMAQ TONI, 16. HAJI OPIK, 17. HAJI NOAR, 18. AMAQ WIN, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/70 K/Pdt/2016tanggal 8 November 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 287 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2019

287/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahkan menurut Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TtdRapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka 4 yang pada intinyaadalah bahwa: ..."

Siregar, S.H., S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulya Urfa,S.HI. dan Bayu Baskoro, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttdputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ummu R.

Andayany, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttd

287/Pid.B/2015/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnjtanggal 5 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnj tanggal 5 Agustus

2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

Binjai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Mito warna hitam; 4 (satu) potongan lembaran kertas yang bertuliskan nomor00,58 ,28,40,55,45,38,49,76,03,73,72,71,59,61,03Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN.

NURMALA SINURAT, SH.RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.MH.Panitera Pengganti,FAKRIYANTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Bj

Maulidiyahselaku Kuasa Bendahara Umum Daerah dan Pihak KeduaHalaman 8 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrQ)h)atas nama Sdr.

Pengeluaran untuk belanja modal pematangan lahan yangtidak benar/ fiktif sebesar Rp. 58.500.000,00 ;Halaman 30 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr f.

(empat ratus lima puluh juta tujuhratus lima puluh delapan ribu lima puluh rupiah).untuk bantuan keuangan alokasi dana kampungHalaman 62 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smrnn.dd.ee.

Pengeluaran untuk perawatan kendaraan bermotor yang tidakbenar/fiktif sebesar Rp46.670.000,00Halaman 119 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBerdasarkan keterangan dari Sdr.

Ukar Priyambodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satiti, S.H.Halaman 281 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr

287/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslimin Bin Junaid2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir +: 25/5 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lasolo, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari7.Agama : Islam8.

Bahwa sedianfarmasi berupa obat jenis tramadol yang ditemukan oleh petugasHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikepolisian terhadap terdakwa yaitu sebanyak 68 (enam puluhdelapan) butir dengan bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA. Bahwa sedian farmasi berupaobat jenis tramadol tersebut ditemukan di kotak kayu warna coklatyang berada disamping terdakwa.

Bahwa ahli menyatakan sediaan farmasi berupa obat jenisHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiTramadol yang tidak terdaftar dari Badan POM RI tidak dapat diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Asmuruf, S.H..MH.

Ketut Pancaria, S.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pengugat selama ini selalu bertahan dengan segala perlakuanTergugat sematamata demi menjaga keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah danmenyadari kesalahannya;7.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman Radio Sumeks Banyuasin sebanyak 2 kali sebagaimana beritaacara relaas nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbyang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Ta.2021 yang berjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)orang.5.

Bahwa pada tanggal 9 November 2020 Senat atauBamin siswa masing masing kompi mengajukanpermohonan pengambilan penggunaan gaji para siswasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta) persiswa x 287 orangtotal Rp861.000.000,00 (delapan ratus enam puluh satujuta rupiah) pengajuan tersebut langsung keDandodiklatopur a.n. Letkol InfKrisna Pribudi, M.Tr.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2021 pendidikan siswaDikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020 overload (OV) yangberjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) orangditutup dan masingmasing siswa mendapatkanpenempatan tugasnya.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa DikjurtaifAbit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.16.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa Dikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.12.

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Ba

287/PID/2020/PT SMR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 03Nopember 2020, Nomor 287/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 03Nopember 2020, Nomor 287/PID/2020/PT SMR tentang hari sidang;3.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMR Awalnya pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2020 sekitar Jam 20.00 Witapada saat terdakwa berada di rumah di JI. Afalah No.46 A Rt.37 Kel.Baru llirKec.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRAtauS.Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRdemikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRRIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, S.H.Panitera Pengganti,LILIK SETIAWATI, S.H.Halaman 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMR

287/Pid.Sus/2018/PN Bgr

Sihaloho, S.H dkkAdvokat dan Penasehat Hukum pada Pos Bakum Pengadilan Negeri Bogorberalamat di Pengadilan Negeri Bogor berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bgr tertanggal 15 Oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.Sus/2018/PN.Bgr tanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN.Bgr tanggal

Selanjutnya saksi Endang Setiadan rekanrekannya menangkap terdakwa di kamar nomor 21 Wisma Juanda,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgrkemudian terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) linting Narkotika jenisTembakau Sintetis bekas pakai tersebut dibawa ke Polresta Bogor Kota untukproses hukum selanjutnya.

Saksi Deni Permana, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi ditangkap oleh karena terdakwa dahulu ditangkap pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 02.00 wib diwisma juanda JlKantor Batu Paledang Kec.

Deni membeli tembakau sintetis sehargaRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa sdr.

Narni Priska Faridayanti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrHakim Anggota II,Melissa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Lestari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgr

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Jth;

2. Menyatakan Gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/MS.uJth2 MEN oh >ero7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pencabutan Hadhanah antara;Andi Permadi bin Sutomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di JurongM.

Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Pencabutan Hadhanahtertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal 28 Agustus 2020 yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Penggugat minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jth5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah);4.

Padahal, keduaanak tersebut juga masih membutuhkan kasih sayang dari PenggugatHalaman 3 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jthselaku ayah kandung keduanya. Lebih mirisnya lagi, Penggugat tidakdapat mengakses informasi mengenai perkembangan kedua anakPenggugat selama dalam pengasuhan Tergugat, bahkan Penggugattidak mengetahui sama sekali perkembangan anak Penggugat yangbernama Sauqi Amanullah, akibat tindakan Tergugat tersebut;6.

287/Padt.G/2020/MS.Jth

287/B/2019/PT.TUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Nama : KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S.

RIHI, S.H. & REKAN,Jalan Frans Seda Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang. ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATISIKKA; Tempat kedudukan : Jalan Ahmad Yani Maumere, Kabupaten Sikka,Provinsi NTT; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Bahwa Terbanding wajib untuk mencabut obyek sengketa; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 3 dari 8 halaman3. Bahwa Terbanding wajib merehabilitasi dan atau mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula; 4. Bahwa Pembanding sangat dirugikan akibat obyek sengketa baik secaramateril maupun moril; +9 $25 22202225. Bahwa Memori Banding dari Pemohon Banding sangat beralasan hukumsehingga patutlah dikabulkan seluruhnya; 6.

ARIYANTO, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Md., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara : Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 8 dari 8 halaman

287/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MELINA S, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 19 Februari 1984, agamaKhatolik, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Radar AURI, Perumahan Cibubur Village Nomor 9Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.Dalam hal ini

selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:DINU DEVID SUWITO MUNANDAR, tempat lahir Bogor, tanggal lahir29 April 1982, agama Khatolik, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Raya Bogor, RT. 006,RW. 005, Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Nomor Handphone 081210810029, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 287

Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutmenjatuhkan putusan sebaga berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGMenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diGereja ST.

:Alatalat bukti terdiri dari:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG Bukti tertulis, (KUHperd. 1867 dst.; RBg. 285 dst.) Bukti dengan saksisaksi. Persangkaan. Pengakuanpengakuan.

Rp. 134.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGJUMIAN 1.0.00... cc. see eee see eeseeeeeesRRP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai Akta Pernyataan Banding Elektronik Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm tanggal 29 Juli 2024;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 Juli 2024, Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :

MengabulkanEksepsi Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

287/Pdt.G/2016/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagikepada Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritanyakepada Penggugat di Bireuen;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirPasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinan di catat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirTahun 2000 tentang Perubahan tarif Bea Meterai dan besarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir