M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua

1150/Pdt.G/2016/PA.Btm

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaall Pengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili per'aratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Nurlaili binti Loso Diharjo, tempat tanggal lahir Semarang, 16Nopember 1985, umur 30 tahun, jenis kelaminperempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK 2171105611859005, Golongan darah AB,Pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus

Pntpnhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim menasehati Penggugat ai;ar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat danternyata nasehat tersebut berhasil;Bahwa Penggugat bermohon secara lisan mencabut gugatanyaregister nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Btm yang terdaftar di KepaniteaanPengadilan Agama Batam tanggal 08 Agustus 2016 dengan alasanPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada

dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndanguncangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan alas Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa majelis hakim menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat dantemyata nasehat tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon secara lisan mencabutgugatanya register nomor 1150

(5) 1(10) 1(1716) 1(42) 2(710) 1(5) 1(1742) 2(47) 2(42) 2(716) 1(10) 1(5) 1(1742) 2(2315) 2(3) 1(2) 2(55) 1(5) 1(35) 1(10) 1(452) 2(5) 1(43) 2(15) 2(452) 2(20) 2(5) 1(16) 15) 14515) 243) 2N722) 25736) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 677.00 Tm/F8 1 Tf(3343) 2(44) 2(46) 1(1056) 2(45) 2(44) 2(27) 2(61) 1(X12) 305(56) 2(45) 2(53) 2(65) 1(45) 2(12) 305(56) 2(43) 2(1120) 2(45) 2(S245) 2(VTLS i45) 2(44) 2(12) 305(5143) 2(21) 1(43) 2(44) 2(21) 1(50) 2(45) 2(44) 2(12) 305(54) 2(43)1150

520.00 Tm/F8 1 Tf(3) 143) 21127) 250) 227) 22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 520.00 Im/F8 1 Tf(115) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d211.00 519.00 m218.00 519.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 520.00 Tm/F8 1 TfOLlz) =30(24) 2(25) 2(1Z) 30(21) 1(45) 2(S3) 2(50) 2(44) 2(12) 30(62) 2(12) 30(10143) 2(44) 2(45) 2(1010212) 30(56) 2(50) 2(47) 1(45) 2(44) 2(12) 30(20) 2(45) 2(44) 2(12) 30(21) 1(43) 2(47) 1(45) 2(S3) 2(12) 30(20) 2(46) 1(5145) 2(1150

) 2(44) 2(46) 1(45) 2(12) 30(13) 2(12) 30(1015245) 2(21) 1(50) 2(LO2 12) 30(7) 2(1145) 2(44) 2(27) 2(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 498.00 Tm/F8 1 Tf(5243) 21121) 145) 212) 3395143) 220) 250) 245) 244) 26745) 212) 3391043) 244) 227) 245) 21150) 244) 227(((((((((((((((((((((((((1145) 2(12) 339(1150) 2(1045) 2(YS) 2(12) 339(21) a(45) 2(44) 2(27) 2(27) 2(45) 2(12)(56)(43) 2(1L15245) 2(1L045) 2(12) 339(5243) 2(47) 1(45) 2(1045) 2(12) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1043) 2(44) 2(43)(44)(21)(50)(22) 1(12)(31)(45)(47)(45) 2(1012) 134(53) 2(45)(47)(12)(46)(44)(46)(12) 134(3345) 2(30) 1(43) 2(47) 1(46) 1(5212) 134(53) 2(45) 2(5146) 1(1012) 134(1043) 2(44) 2(46) 1(47) 1(45) 2(46) 1(12)ETQ TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 341.00 Tm/F8 1 Tf(5143) 25245) 244) 227)27)50)54)45)44))NM NM NMNN NY(((((((((12) 176(3) 1(43) 2(1127) 2(50) 2(27) 2(45) 2(21) 1(12) 176(1043) 2(1056) 2(43) 2(1146) 1(12) 176(1050) 2(21) 1(10345) 2(53) 2(12) 176(56) 2(43) 2(1150

250) 245) 250) 244) 222) 127) 2222N)))21) 1)) 2)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(21) 143) 2115243) 256) 250) 221) 112) 393) 143) 21127) 250) 227) 245) 221) 1((((((((((((((12) 39))))1043) 244) 26745) 221) 145) 25145) 244) 212) 395245) 244) 2272750NN N NWN))))12) 391043)1056)43) 21146) 112) 3940) 12=~392261) 17012) 3910147) 146) 11045) 212) 391145) 221) 150) 2o212) 391146) 156) 250) 212) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(1150

Kemudian Terdakwa menghubungi sdr Degam yang berada di Idi AcehTimur untuk merental mobil dan mendapatkan 1(satu) unit Kijang Inova hitamnopol BK 1150 OA milik temannya Degam, sekitar jam 15.00 WIB Terdakwabertemu dengan sdr.

OA dan mobil pick up L 300 warna hitam;Bahwa setelah kendaraan mobil pick up L300 warna hitam tersebut berhentidi samping kendaraan mobil inova warna hitam Nopol BK 1150 OA turunseorang lakilaki dan menurunkan paket sebanyak 1 (satu) kKarung besar dan2(dua) karung kecil dari mobil pick up L300 tersebut kemudian paket karungHal. 2 dari 43 hal.

No. 71 PK/Pid.Sus/2017tersebut dipindahkan dan dimasukan ke kendaraan Inova hitam BK 1150 OAyang Terdakwa kemudikan.

No. 71 PK/Pid.Sus/2017Inova hitam nopol BK 1150 OA milik temannya Degam, sekitar jam 15.00WIB Terdakwa bertemu dengan sdr Degam di daerah kota Binje tepatnya ditempat pencucian mobil Dosmil untuk mengambil mobil rental tersebut:;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan mobil rental Kijang Inova warnahitam Nopol BK 1150 OA, lalu Terdakwa menghubungi saksi Zulkifli danmengatakan mobil sudah ada siapa yang akan antar paket ke Terdakwa,kemudian saksi Zulkifli menjawab nanti ku kirim nomor telpon yang antarpaketnya

Setelah paket sebanyak 1(satu)karung besar dan 2(dua) karung kecil tersebut ada di dalam mobil inovahitam BK 1150 OA, lakilaki tersebut pergi dengan menggunakan mobil pickup L300 dan Terdakwa menghubungi saksi Zulkifli dan mengatakanHal. 13 dari 43 hal. Put.

1150/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Termohon";ePengadilan Agama

Menyatakan perkara nomor i 1150/Pdt.G/2010/PA.Pas,tanggal 30 September 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs.AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim Ketua, Dra. MUSLIMATUL UMROHdan Drs. H.

1150/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",Termohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1150

talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan AgamaWonosall; $$$ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnnnnee3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1150

berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun menurut Relas Panggilan Nomor 1150

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut:

3. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan Tahun Anggaran 2022;

1150/Pdt.G/2022/PA.Krs

1150/PDT.P/2013/PN.SLMN

PENETAPANNomor : 1150 /Pdt.P / 2013 / PN.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonandari :Nama : BRANTA WIDADA ;Tempat Tanggal lahir : Sleman ,5 Mei 1966;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;Alamat : Rt.02 Rw. 20, Plaosan , Tlogoadi, Mlati, Sleman ,DaerahIstimewa Yogyakarta ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :1150

/Pdt.P/2013/PN.SImn, tanggal 21 Oktober 2013 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 1150/Pdt.P/2013/PN.SImn., tanggal 21 Oktober 2013 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal

16Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17Oktober 2013 dibawah register Nomor : 1150 /Pdt.P/2013 PN.SImn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Mei 1995 telah dilangsungkan akadnikah antaraWidiatmana dengan Narimah ,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 108 / 82/ V/ 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak : 1.

1150/PDT.P/2012/PN.Jr.

PENTAPANNOMOR: 1150/PDT.P/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkaranya :ONG SIE TIK; Umur 54 tahun, ( Lahir di Jember , tanggal 15 Mei 1958 ), Lakilaki,bertempat tinggal di Perum Bui Wirolegi Permai Blok.

Wirolegi, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Yang Selanjutnya disebut SebagaiPEMOHON ;Pengailan Negeri tersebut .Setelah membaca surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini.Setelah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam Persidangan .Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 23 JULI2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal. 03Mei 2012, dibawah Register Nomor : 1150

ADI HERNOMOYULIANTO,SH.HM,Dicatat disini :Pada hari ini: R A B U,Tanggal : 01 AGUSTUS 2012, Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jember, Nomor : 1150 /Pdt.P/2012/PN.Jr, dibuat dandiberikan kepada Pemohon atas Permintaannya ;Pengadilan Negeri JemberPanitera / SekretarisUb.Wakil PaniteraSUDJOK O, SH.NIP : 19560812.198103.1.003..Perincian biaya :1. Meterai Penetapan ...................64. Rp. 6.000.

1150/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.BMLABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II Rt.004Rw. 002 Desa Sondo Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Dusun IV Rt.007 Rw. 005 DesaWaworada Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruhWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal22 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor: 1150

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBima, sesuai Relas Panggilan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.BM. tanggal

orang saksi lagi, akan tetapi Penggugat menyatakantidak bisa menghadirkan saksi lagi;Bahwa di dalam persidangan Penggugat hanya mengajukan seorangsaksi dan seorang saksi hanya baru sebagai bukti permulaan dan tidak dapatdijadikan sebagai bukti saksi sesuai maksud azas unus testis nulus testis,sehingga majelis hakim karena jabatannya memiliki alasan untuk memerintahkanPenggugat agar mengucapkan sumpah tambahan (suppletoir) sebagaimanaputusan sela yang termuat dalam berita acara persidangan Nomor 1150

dengan dalil gugatan Penggugat,oleh karenanya kesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak sanggupmendatangkan saksi lagi sehingga untuk melengkapi bukti Penggugat,sehingga Majelis Hakim karena jabatannya memiliki alasan untukmemerintahkan penggugat agar mengucapkan sumpah tambahan (suppletoir),sebagaimana ketentuan pasal 182 R.Bg, sebagaimana dalam putusan sela yangtermuat dalam berita acara persidangan Nomor 1150

Kemudian terdakwa menghubungi sdrDegam yang berada di Idi Aceh Timur untuk merental mobil danmendapatkan 1(satu) unit Kijang Inova hitam nopol BK 1150 OA miliktemannya Degam, sekitar jam 15.00 wib terdakwa bertemu dengan sdrDegam di daerah kota Binje tepatnya di tempat pencucian mobil Dosmiluntuk mengambil mobil rental tersebut.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan mobil rental Kijang Inovawarna hitam Nopol BK 1150 OA, lalu terdakwa menghubungi saksiZulkifli dan mengatakan mobil sudah ada siapa yang

OA dan mobil pick up L 300 warna hitam.Bahwa setelah kendaraan mobil pick up L300 warna hitam tersebutberhenti di samping kendaraan mobil inova warna hitam Nopol BK 1150OA turun seorang lakilaki dan menurunkan paket sebanyak 1(satu)karung besar dan 2(dua) karung kecil dari mobil pick up L300 tersebutkemudian paket karung tersebut dipindahkan dan dimasukan kekendaraan Inova hitam BK 1150 OA yang terdakwa kemudikan.

Setelahpaket sebanyak 1(satu) karung besar dan 2(dua) karung kecil tersebutada didalam mobil inova hitam BK 1150 OA, lakilaki tersebut pergidengan menggunakan mobil pick up L300 dan terdakwa menghubungisaksi Zulkifli dan mengatakan bagaimana barang ini, kKemudian diajawab iya kamu pergi saja ada orang yang memantau kamu didepan,kemudian terdakwa pergi ke arah Medan dengan kendaraan inovawarna hitam BK 1150 OA tersebut yang sudah bermuatan Narkotikajenis Shabu sebanyak 2(dua) karung yang berisi 20

Setelahpaket sebanyak 1(satu) karung besar dan 2(dua) karung kecil tersebutada didalam mobil inova hitam BK 1150 OA, lakilaki tersebut pergidengan menggunakan mobil pick up L300 dan terdakwa menghubungisaksi Zulkifli dan mengatakan bagaimana barang ini, kKemudian diajawab iya kamu pergi saja ada orang yang memantau kamu didepan,kemudian terakwa pergi ke arah Medan dengan kendaraan inova warnahitam BK 1150 OA tersebut yang sudah bermuatan Narkotika jenisShabu sebanyak 2 (dua) karung yang berisi 20

Surat Departeman Perindustrian dan Perdagangan Direktorat JendralPerdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor 1150/PDN.4.4/IX/2002 tanggal 23 September 2002, perihal Pelaksanaan Pengawasan PompaUkur BBM, dalam angka 5:a. Apabila ditemukan kesalahan penunjukan pompa ukur BBM diatas 0,5%sampai dengan 1%, maka dilakukan peringatan terhadap pengusahapemilik pompa ukur BBM dan diwajibkan untuk meneraulangkan kembalipompa ukur BBM dimaksud ;b.

Tera Ulang) yangdilakukan oleh Petugas Polwiltabes dan Dinas Metrologi yangmenemukan ukuran 0,55; 0,70; 0,75, itu masih masuk batas toleransikarena masih dibawah 1 % (sesuai dengan surat DepartemenPerindustrian dan Perdagangan Direktorat Jendral Perdagangan DalamNegeri Direktorat Metrologi Nomor 1553/PDN4.3.2/XV2002 tanggal 20November 2002, perihal Toleransi Takaran BBM di SPBU & SuratDepartemen Perindustrian dan Perdagangan Direktorat JendralPerdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor 1150

kesalahan berupa niat ataukealpaan tersebut tidaklah terbukti dalam diri Terdakwa, sehingga patutbila Terdakwa dibebaskan dari unsur ini.JUDEX FACTI TIDAK MEMPERTIMBANGKAN ALAT BUKTI SURATDEPARTEMEN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN DIREKTORATJENDRAL PERDAGANGAN DALAM NEGERI DIREKTORAT METROLOGINOMOR 1553/PDN4.3.2/X/2002 TANGGAL 20 NOVEMBER 2002, PERIHALTOLERANSI TAKARAN BBM DI SPBU & SURAT DEPARTEMENPERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN DIREKTORAT JENDRALPERDAGANGAN DALAM NEGERI DIREKTORAT METROLOGI NOMOR 1150

Surat Departemen Perindustrian dan Perdagangan Direktorat JendralPerdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor 1150/PDN.4.4/X/2002 tanggal 23 September 2002, perihal Pelaksanaan PengawasanPompa Ukur BBM, yang mengatur : Angka 4.

Dioko Yoel Subagio danketerangan Terdakwa).Bahwa sebagaimana Surat Departemen Perindustrian dan PerdaganganDirektorat Jendral Perdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor1553/PDN4.3.2/XV/2002 tanggal 20 November 2002, perihal ToleransiTakaran BBM di SPBU & Surat Departemen Perindustrian danPerdagangan Direktorat Jendral Perdagangan Dalam Negeri DirektoratMetrologi Nomor 1150/PDN.4.4/IX/2002 tanggal 23 September 2002,perihal Pelaksanaan Pengawasan Pompa Ukur BBM, mengatur :Bahwa Untuk Tera

kalian bertiga namun dia hanya satu orang, jangan kalian kejar diadisini tidak lama kemudian para pelaku pergi meninggalkan rumah saksi APRIAMANHURA Alias MAHMUD tersebut selanjutnya saksi korban pergi ke PuskesmasIdanogawo untuk berobat dan seterusnya melaporkan kejadian tersebut ke MapolsekIdanogawo.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa ROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDIdan terdakwa YANUARI WARUWU Alias AMA VIKI tersebut saksi korban mengalamilukaluka sesuai isi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150

Alias MAHMUD kembali mengatakan kepada para pelakusudahlah itu kalian bertiga namun dia hanya satu orang, jangan kalian kejar diadisini tidak lama kemudian para pelaku pergi meninggalkan rumah saksi APRIAMANHURA Alias MAHMUD tersebut selanjutnya saksi korban pergi ke PuskesmasIdanogawo untuk berobat dan seterusnya melaporkan kejadian tersebut ke MapolsekIdanogawo.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami rasasakit atau luka Sesuai isi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150

Bahwa pemidanaan bukanlah ajang balas dendam, tetapi pidanapenjara selamal (satu) tahun penjara yang dijatuhkan PengadilanNegeri Gunungsitoli terhadap ParaTerdakwa sangatlah tidak adiljika dibandingkan dengan perbuatan Para Terdakwa yang telahmelakukan pemukulan secara bersama sama (Pengeroyokan)terhadap Saksi Korban yang mengakibatkan banyak luka lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150

Akan tetapi dengan Visum Et RepertumNomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07 Mei 2019 yang diajukan sebagai alatbukti oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini dipertanyakan dan diragukankebenarannya dengan alasan: Dalam hasil Visum Et Repertum point keempatpada pemeriksaan dada disebutkan : Dijumpai luka lecet didada kanan bagianbawah (dibawah payudara ) .Bahwa kata Payudara secara etimologis yaitu merujuk pada bagian tubuhwanita yang terbentuk dari dua buah kata yaitu : payu memiliki arti laku(

2020/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDImerupakan Kepala Desa yang seharusnya memberikan contoh yang baik danmenjunjung tinggi moral, sosial dan keagamaan sehingga tercapai kehidupanbermasyarakat yang aman dan damai, bukan malah melakukan perbuatan pidanaterhadap warga / korban;Menimbang, bahwa memperhatikan caracara Para Terdakwa melakukanperbuatannya, lukaluka yang terdapat pada tubuh korban FONAHIA ZEBUAALias AMA PUTRI sesuai dengan isi Visum Et Repertum Nomor:440/1150

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Bgr

Handry Heryono sekaligus sebagai pemilik tanah pemberi HakTanggungan, dalam hal ini atas ob jek tanah (kedua objek sengketa, dalamhal ini )sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150,tanggal 14 Desember 2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor662/Kendalrejo/2009, tanggal 8 Desember 2009, luas tanah 1.820 m?

Suratin (Pelawan, dalamhal ini ) sebagai Termohon Eksekusi atas ob jek tanah sengketasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14Desember 2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009,tanggal 8 Desember 2009, luas tanah 1.820 m?

Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag )terhadap ob jek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 8Desember 2009, luas tanah 1.820 m?

Suratin (Pelawan, dalam halini) sebagai Termohon Eksekusi atas ob jek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 8 Desember2009, luas tanah 1.820 mm, (tercatat atas nama Hajah Suratin/Pelawan/Halaman 10 dari 24 Hal. Put.

Bank Central Asia Tbk. selaku pemegang HakTanggungan bukanlah sebagai pemilik hak tanah atas ob jek tanahberupa SHM Nomor 1150/Kendalrejo, sedemikian sehingga, untukobjek tanah tersebut meskipun status hukumnya adalah sebagaiobjek Hak Tanggungan pada pihak PT Bank Central Asia Tbk.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilaki yang bernamaROY KOWENGIAN di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal12 Desember 1992 sebagaimana dengan kutipan akte Perkawinan Nomor ;1150/WNI/1992 tanggal 15 Desember 1992.3.

Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MEIKEWATI TANDALI, diberi tandabukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578250101087349, tertanggal 15102010, diberitanda bukti P 2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 58, atas nama MEIKOWATI TANDALI,tertanggal 10 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Gorontalo,diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1150

terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 58, tertanggal10 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Gorontalo tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti suratP 3 yaitu berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 58, dan P4 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 1150

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di Manado pada 02 Desember 2001 sesuai Kutipan akta perkawinan Nomor : 1150/XLVI/2001 Putus karena perceraian ;4. Menyatakan menurut hukum kedua orang anak penggugat dan tergugat yang bernama :1.Fabrio Matheu Makarau,lahir tanggal 23 Februari 2001 ; 2.Sarah Glori Christania Makarau,lahir tanggal 11 Juli 2003, berada dibawah pengawasan/asuhan penggugat dan tergugat secara bersama-sama;5.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 .Menyatakan menurut hukum perkawinan penggugat dan tergugat pada tanggal 2Desember 2001 dengan nomor akte :1150/XLVI/2001 di Manado putus karenaperceraian ;3. Menyatakan menurut hukum nak bernama: FABRIO MATHEU MAKARAU LahirdiManado tanggal 23 Februari 2000 berada dibawah pengawasan/asuhan penggugatdan tergugat ;4.

Kutipan AKTA PERKAWINAN No.1150/XLVI/2001 tanggal 03 Desember 2001yang telah disesuaikan dengan aslinya dan dimateraikan dengan patut ditandai P1 ;Kutipan AKTA KELAHIRAN No.1067/2001,tanggal 03 Desember 2001 yang telahdisesuaikan dengan aslinya,ditandai P2 ;.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan di Manado pada 02 Desember 2001 sesuai Kutipan akta perkawinanNomor : 1150/XLVI/2001 Putus karena perceraian ;4. Menyatakan menurut hukum kedua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama :1.Fabrio Matheu Makarau,lahir tanggal 23 Februari 2001 ;2.Sarah Glori Christania Makarau,lahir tanggal 11 Juli 2003, berada dibawahpengawasan/asuhan penggugat dan tergugat secara bersamasama;5.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan di Manado pada 02 Desember 201 sesuai Kutipan akta perkawinanNomor : 1150/XLVI/2001 Putus karena perceraian ;4. Menyatakan menurut hukum kedua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama :1.Fabrio Matheu Makarau,lahir tanggal 23 Februari 2001 ;132.Sarah Glori Christania Makarau,lahir tanggal 11 Juli 2003, berada dibawahpengawasan/asuhan penggugat dan tergugat secara bersamasama;5.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan di Manado pada 02 Desember 201 sesuai Kutipan akta perkawinanNomor : 1150/XLVI/2001 Putus karena perceraian ;4. Menyatakan menurut hukum kedua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama :1.Fabrio Matheu Makarau,lahir tanggal 23 Februari 2001 ;2.Sarah Glori Christania Makarau,lahir tanggal 11 Juli 2003, berada dibawahpengawasan/asuhan penggugat dan tergugat secara bersamasama ;5.

1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. . ..Pdt.G/2012/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Maret 2012, Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 April2012, Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp323.800,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus rupiah );

1150/Pdt.G/2020/PA.Btm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2024/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah BPKB kendaraan R-4 merk Toyota /Agya 1.0 G M/T No.pol W-1150-RU, tahun 2015 warna hitam Noka MHKA4DA3JFJ064187 Nosin 1KRA197073 No BPKB L12550207 An JOHANES PANDA RONDA, dikembalikan kepada saksi Johanes Panda Ronda melalui Koperasi Berkah Santosa Waluya, sedangkan 1 (satu) berkas kredit/pinjaman An.

Saksi JOHANES PANDA RONDA, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah sebagai adik ipar dari saksi, karena istri Terdakwayaitu saksi Mery adalah adik dari saksi Bahwa saksi pernah kedatangan pegawai Koperasi Berkah Santosa yaitusaksi Stepen yang mana saksi Stepen tersebut kepada saksi Apriyantimemberitahukan bahwa Terdakwa telah meminjam uang ke Koperasi sebesarRp.30.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROan.

Saksi SARMAWADI SIREGAR, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Satosa sebesarRp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROHalaman 14 dari 32 Putusan Pidana Biasa Nomor 937/Pid.B/2016/PN Biban Johanes , namun setealah beebrapa hari Terdakwa mengajukan lagipermohonan sebesar Rp.30.000.000,Bahwa atas permohonan tersebut pihak koperasi

Bahwa selanjutnya pinjamn sebesar Rp.11.000.000, tersebut oleh Terdakwadilunasi, sehingga pada tanggal 23 Nopember pihak koperasi menyetujuipermohonan yang Rp.30.000.000, dengan jaminan yang sama yaitu BPKB anYohanes dengan cicilan sebanyak 24 bulan dengan cicilan per bulanRp.2.100.000, Bahwa yang menyebakan pihak koperasi mau/menyetrujui permohonanpinjaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut karena secara lisanTerdakwa menerangkan bahwa mobil Toyota Agya No Pol W 1150 RO anJohanes yang BPKBnya

Bahwa setelah uang pinjaman dari koperasi tersebut diterima kemudian olehsaksi diserahkan kepada saksi Apriyanti dan . benar Terdakwa tidak pernahmembli mobel Toyota Aga No Pol W 1150 RO dari saksi Yohanes Bahwa nama yang tercantum di Koperasi atas pinjamn tersebut adalahTerdakwa, dan benar pada saat mengajukan pinjaman tersebut baik yangRp.11.000.000, maupun yang sebesar Rp.30.000.000, Terdakwa kepadapihak koperasi mengakui bahwa mobil tersebut telah dibeli oleh Terdakwa darisaksyi Yohanes Bahwa

diantaranyasesuai poin 5 (lima) menerangkan bahwa barang jaminan tersebut ( BPKBToyota Agya Nomor Pol W 1150 RO an Johanes) adalah benar milik saya(Terdakwa) dan tidak ada sengketa dengan pihak lain dan benar setelahmeminjam uang dari koprasi sebesar Rp 30.000.000, tersebut Terdakwa telahmembayar kepada koperasi sebanyak 3 (tiga) kali cicilan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB kendaraan R4 merk Toyota /Agya 1.0 G M/T No.pol W1150RU,