Ditemukan 3512 data
43 — 24
,masin sah dan berlaku.Bahwa dengan masih berlaku dan sahnya surat kuasa jual dariTERG UGAT kepada TERGUGAT II, maka segala tindakanhukum = =yang dilakukan TERGUGAT II sebagai Kuasa dariTERGUGAT 1Isah dan berdasar hukum.Bahwa perbuatan hukum yang telah dilakukan PENGGUGATdalam hal PengikatanJual Beli bidang tanah seluas 3.600 M2( tiga ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten bBuleleng, ProvinsiBali, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor478
23 — 12
, anak tersebut seBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugtanggal 10 Februari 2019, Tergugbon, namun selama kepergiandan baik namun padaKota Amkembali untuk bersama Penggugat,Penggugat untuk mencari kerja diTergugat tersebut Tergugat tidak lagidan Tergugat berpisah tempat tinggaltahun 9 bulansehingga sejak itu pula Penggugatyang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1ri Arn.hon, tetapilamanya;Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat pulang daTergugat sudah tidak mau tinggal bersama Pengg' ugat
21 — 7
mengakibatkan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama sekitar delapan tahun berturut turut lamanya yangselama itu tidak ada upaya dari Tergugat untukmemperbaiki keutuhan rumah tangganya dengan Penggugatbaik dengan cara menjenguk maupun berkirim nafkah kepadaPERGGUGAT 5 mm men www we ee =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4 pada buktiMenimbang; bahwa oleh karena Terg ugat
5 — 4
EMPATPATONAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh P ugat tanpa hadi Tergu Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. DADANG KARIM, MH. Drs. ENDANG WAWANHakim Anggota II Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. USMAN PARID, SH. N. EMPAT PATONAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...........cccccccccceceeeceeeeteeeeeseeeeneenseenneaes > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalral ........cceeceeeceeeeeeeeeeeeccercaeeeeeeesaaeaaeeaeeaees > RP. 40.000,3.
8 — 4
dan tanggal 04 Mei 2017 Penggugat tidak pernahdatang lagi menghadap ke persidangan, dan tidak mewakilkan orang lain untukhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula ternyatabahwa tidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Penggugat untuk persidangan setelah mediasitidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan maka Majelis berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya sehinggadengan demikian gugatan Pengg ugat
17 — 4
Ta) TOG fe: Pe 7 ae 4 ee at = 1 ati i ' ugat dan: k ate ria eeiaieibinei, ialovn sniatah rman ugatan Panggai di persidangan; maka yang menjadi masalah pokok dalam peckara .
39 — 30
Bahwa dengan masih berlaku dan sahnya surat kuasa jual dariTERG UGAT kepada TERGUGAT II, maka segalatindakanhukum yang dilakukan TERGUGAT II sebagai Kuasa dariTERGUGAT Isah dan berdasar hukum.Bahwa perbuatan hukum yang telah = dilakukan PENGGUGATdalam hal PengikatanJual Beli bidang tanah seluas 3.600 M2 (tiga ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor478, Tahun 2004, Surat Ukur tertanggal
18 — 9
danharmonis selama kurang lebih 8 tahun, setelahTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkitu antara Penggugat danAran,Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serihg terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumKeluarga Tergugat sering menyalahkanbertengkar dengan Tergugat;Tergugat pernah memukul Penggugat;Tergugat sering berkata sudah mempubertengkar dengan Penggugat;Halaman 2 dari 6 Halaman Putu aKeluarga Tergugat tidak perhatian pada 1hyaitangga;ugat
Terbanding/Penggugat : Hi. LADAPI Alias Hi. Bolong Manyala Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, SH.,S.SOS
72 — 18
Menyatakan tanah empang objek sengketa di Dusun VI Tamsofo, DesaMalakosa, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, dengan luas186 M X 315 Meter yang menjadi tanah terperkara dengan batasbatassebagaiberikut;2 2222 222222222 n none en nnn nnn nen7 Sebelah Utara Hi.SaliMin; 2222222 n none nnn Sebelah Timur Pematang / Hi.Ham zah) Sebelah Selatan Pematang / Hi.Ham zZah)7 Sebelah BaratPENQG UGAt,; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ccnncncneAdalah milikPRN QU Gat, ~~~nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
8 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Marir) terhadapPenggugat( Maryam binti Sau);--
11 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang lebih dari 1 (satu)taNUN, nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa sebagai suami isteri, antara Penggugat dengan Tergugat telah tidakberhubungan badan layaknya suami isteri selama lebih kurang 5 (lima)TANUN, 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn en nce nee nnn nee n nnn ene n nnn neneensBahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak membuahkan = hasil ke arah rukunnyaPeng g ugat
pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehketentuanketentuan tersebut di atas tidak mungkin terwujud, maka agar keduabelah pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,perceraian merupakan satu alternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tanggaantara Penggugat dengan Te rg ugat
21 — 1
September tahun 2018 keadaan rumahrg@ugat mulai goyah disebabkan Tergugatgrhadap Penggugat tanpa ada alasan yangAsian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat~selama + 15 hari terhitung sejak bulan Sampang;Bale , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;8.
30 — 7
Suriansyah bin Tuhalus, Balikpapan, 18 Oktober 1966, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanBatu Butok Ill, RT. 34, No. 967A, Kelurahan Margo Mulyo, enFTerg ugat nada tanggalaye liga an, ProvinsiHalaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Sinta Retna Putri binti Samsu Komar
Tergugat:
Sakti Budi Santoso bin Sumarji
15 — 5
Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Bko. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan khususnya bagi Pen gg ugat, ossementara itu suatu kemudaratan harus dihilangkan sesuai dengan kaidahfikih: o Artinya: Kemudaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya perceraian merupakanperbuatan yang dibenci oleh Allah SWT., akan tetapi dengan memperhatikankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian keadaannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik yanglebih
Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Bko. gugatan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tetg ugat :terhadap Penggugat; V), fe i aMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ( ;Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pen Agama Bangko diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sertatempat perkawinan dilangsungkan, untuk
15 — 8
) Cpa ll alt) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan pugugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ter.Rumah Tangga, tempat kediaman dirkara tertentua cerai jaan lbuBuntu Batu,Kabupaten Enrekang, selanjutnya dis melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, p n hir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediama i atan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, selanjutn ugat
63 — 16
takut karena berdosa sehinggapenggugat terpaksa mengikuti kehendak saksi.Bahwa benar atas keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat saksi sudah berusahamerukunkannya, namun tidak berhasil, dansaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanpenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa atas alat bukti surat danSS&Noskesaksian dua orang saksi sebagaimana tersebut ~spenggugat menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa penggugat ea Cg cukupkanaalat bukti yang akan disampa4 ke mukapersidangan,dandalam kesimpulanny ugat
15 — 11
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penm;;ugat dengan Tergugattelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri ,telar dikaruniai anak;4.
47 — 2
telah memenuhi aturan sebagai alat bukti, danmengingat alat bukti tersebut adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, dan perkawinan tersebut telah tercatat pada KantorOUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota RY Muaro jambiMenimbang, bahwa alasan emaian yang dikemukakanoleh penggugat pada pokoknya lah karena tergugattelah pergi meninggalkan a ugat
16 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Him 7 dari 9 hlm.Put.No.0533/Pdt.G/2018/PA.Spg. ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)UGAT ASLI);membayar biaya perkara sejumlah Rp.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang pada hariRabu tanggal 21
15 — 1
Dan sejak8 bulan terakhir Peper@tigattklak kirim uang lagi kepadaTergugat dan agg eyen Malig ikasi dengan Tergugat .SDan tidak beg, ka/perceralag Vi tas kehendak dan Penggugat mau rukun lagidengan h mengakui /membena ugat 3 tahun 8bulan lamDan kenyataannya saya sendiri di kasih tau istri saya. Terakhiristri Saya komunikasi dengan pengacaranya Bulan Februari 2019Sampai dengan tanggal 22 Juli 2019 itu tidak ada komunikasidengan pengacaranya.
sebagai orang tua telah berusaha menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil .SAKSI ; Saksi Il.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara / kakak ipar Penggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikg tahun 2009 dan telah dikaruniai seorange Saksi mengetagr * g aAggugat dan Tergugatdahulu dala @ tetapi sekarangsudah tidak 7)e Saksi mengg Ti ke Taiwan sejakbulan Nop ingge sekarang belumpulang ae Saksi m Aggugat pergi keTaiwan ugat