Ditemukan 6746 data
286 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kekeliruan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Palembang tidakrnenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak semestinya, jugaterlinat dari putusan tersebut pada halaman 196 alenia pertama yaitu, "Bahwasebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumtersebut berdasarkan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan mengenai dakwaan serta tuntutan Penuntut Umum haruslahditolak karena melanggar ketentuan Pasal 105 dan Pasal 107 KUHAP", makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan, yang
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
422 — 1222
Bangsa Rajadan Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Pangeran Ilir ;4) Untuk bidang tanah yang terletak di Kampung Kali Awi dibagikankepada 608 Orang Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Bangsa Rajadan Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Pangeran Ilir ;Dari uraian diatas jelas keliru jika Penggugat mengatakan dokumendokumentersebut diatas dibuat oleh oknum masyarakat, dan dokumendokumentersebut diatas sekaligus membantah dalil Penggugat sebagaimana termuatdalam Surat Gugatan angka III huruf B.1 angka 7 alenia
190 — 85
Eksepsi tentang gugatan Kabur (Obscuur Libel).Bahwa dalam Posita gugatan halaman 5 alenia 2 Penggugat mendalilkan sebagaiberikut:Keduanya, berdasarkan Surat Keputusan Tergugat IV (Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia) bertanggal 24 Agustus 2010 Nomor: 51/HGU/PBN R1/2010.
56 — 15
Dr.Nur Basuki Minarno, SH,MHum. dalam bukunya berjudul Penyalahgunaan Wewenang Dalam PengelolaanKeuangan Daerah yang berimplikasi Tindak Pidana Korupsi pada halaman 3940disebutkan pada alenia 2 :Bahwa: Pemberian wewenang kepada Pejabat akan melahirkan hak dan kewajibanuntuk mencapai tujuan dan maksud yang telah ditentukan dalam peraturanperundangundangan, penyimpangan terhadap maksud dan tujuan yang telahditentukan dikategorikan sebagai penyalagunaan wewenang ;e Kedudukan atau Jabatan harus diartikan
289 — 192
Apartemen Bliss Park Batam, sehinggaTergugat XXVIII mau melakukan pembelian Unit Apartemen Bliss Park Batamyang dibayar melalui uang milik Tergugat XXVIII yang ada pada Tergugat I.Bahwa Tergugat XXVIII telah melakukan pembayaran penuh kepada Tegugat atas pembelian Unit Apartemen Bliss Park Batam Tower A Lantai 18 No 20dengan harga Rp, 698.000.0000 (Enam Ratus Sembilan Puluh Delapan JutaRupiah), dan pembayaran tersebut telah diketahui dan disetujui olehPenggugat.Bahwa dalam Posita pada halaman 103 alenia
Bahwa Tergugat XXVIII telah melakukan pembayaran penuh kepadaTegugat atas pembelian Unit Apartemen Bliss Park Batam Tower ALantai 18 No 20 dengan harga Rp, 698.000.000 (Enam Ratus SembilanPuluh Delapan Juta Rupiah), dan pembayaran tersebut telah diketahui dandisetujui oleh Penggugat.10.Bahwa dalam Posita pada halaman 103 alenia Pertama yang padapokoknya menyatakan... mewajibkan Tergugat XXVIII untuk membayarDP(Down Payment) dan angsuran pokoknya dalam jangka waktu kurang lebihtahun...............0
Apartemen Bliss Park Batam, sehinggaTergugat XXVIII mau melakukan pembelian Unit Apartemen Bliss ParkBatam yang dibayar melalui uang milik Tergugat XXVIII yang ada padaTergugat I.14.Bahwa Tergugat XXVIII telah melakukan pembayaran penuh kepadaTegugat atas pembelian Unit Apartemen Bliss Park Batam Tower ALantai 18 No 20 dengan harga Rp, 698.000.0000 (Enam Ratus SembilanPuluh Delapan Juta Rupiah), dan pembayaran tersebut telah diketahui dandisetujui oleh Penggugat.15.Bahwa dalam Posita pada halaman 103 alenia
273 — 194
Dan bu Ratna langsung menjawab ini bukan barangSaya, dan bu Ratna mengatakan pada Saksi, Mami perhatiin dech tidakada nomor serinya, baru Saksi melihatnya ;Bahwa BAP halaman 3, alenia ke 5, Saksi berdiri di pintu ruang SDB,karena kan banyak orangorang BRI, waktu emas mau dihitung Saksidipanggil bu Ratna , mam sini masuk, lalu Saksi masuk, itu kejadian yangsebenarnya;Bahwa Saksi berdiri di Pintu SDB, turun itu masuk ke ruang SDB, akhirnyaSaksi dipanggil bu Ratna karena ada penghitungan ;Bahwa jarak