Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 9/Pdt.P/2014/Pn.Slmn Tanggal 12 Februari 2014 — Perdata :
1. SUHARNA
2. SUHARTI
26 — 3
26 — 3
Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung, meskipun para pemohon sudah berusaha baik secara medismaupun non medias untuk mendapatkan seorang anak akan tetapisampai sekarang belum berhasil dikaruniai anak kandung ;3. Bahwa Para Pemohon ingin sekali mendapatkan anak dan telah sepakatmengangkat anak yang bernama ZANETA SRIHARTATI yang lahir diSleman pada tanggal 6 Agustus 2012 yang merupakan anak dari IbuRosa Krismayanti ;4.
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Dp tertanggal 23 Juli 2020 dan tanggal 30 Juli 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Peraturan Mahkamah AgungRepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan medias!sebagai mana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati* Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4228/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahPut, No. 4228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 5 dari 10 haldipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat :
Drs. Syabri bin Ramin Mustafa
Tergugat:
Sri Purwani Mei Hastuti binti Broto Kismojo
57 — 8
Drs. Syabri bin Ramin Mustafa
Tergugat:
Sri Purwani Mei Hastuti binti Broto Kismojo
57 — 8
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Putusan Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Pasal 31 ayat 1 dan 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha memben nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niainya berceral dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai,Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, olehkarena itu medias) yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3463/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHal 6 dari 11 Putusan Nomor 3463/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 26 April 2016 — ERbinti SS
melawan
ARbin P
14 — 0
14 — 0
dipanggildengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Medias
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Oleh karena itu perkara inidiperiksa dan diputus secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya damai bagi kedua belah pihak melalui proses medias!
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2778/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPerkara No. 0399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 danPERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Medias
Register : 10-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!