M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah WANTO alias SUWANTO alias KISWANTO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain:Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulisWANTO sedangkan pada ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yaituNomor O38/IST/DUKPIL/1997 nama pemohon tertulis KISWANTO, dalamDuplikat Akta Nikah No.247/1982 nama Pemohon tertulis SUWANTO, sertaSertifikat No. 1533 atas nama KISWANTO..

Yaitu antara Nama WANTO, KISWANTO dan atau SUWANTOyang lahir pada tanggal 11 Oktober 1961 adalah Nama Satu orang yangsama yaitu Pemohon..

Menyatakan sah menurut hukum persamaan nama Pemohon bahwa NamaWANTO, KISWANTO dan atau SUWANTO yang lahir pada tanggal 11Oktober 1961 adalah Nama Satu Orang yang sama.3.

, demikian pula dengan ijazah anakPemohon sebagaimana bukti P5 berupa Ijazah Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN15Dd 0009306 atas nama PRADIKA ARI RAMADANI; Bahwa Pemohon memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak milik Nomor 1533 yang mencantumkan namapemilik hak adalah Kiswanto (bukti P6);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa Pemohon biasa dipanggilWanto, lalu setelah menikah, Pemohon diberi nama tua menjadi Kiswanto; Bahwapara saksi juga mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon dalam bukunikahnya

yang tercantum Suwanto, sedangkan dalam akta kelahiran dan ijazahanaknya yang bernama Dika tercantum nama Pemohon adalah Kiswanto, samadengan nama yang tercantum dalam Sertifikat Hak milik atas tanah milik Pemohon;Bahwa para saksi membenarkan bahwa nama Wanto, Kiswanto maupun Suwantoadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang dihnubungkan dengan keterangansaksisaksi, Hakim mendapat fakta bahwa Pemohon sebelum menikah memilikinama Suwanto, namun dalam pergaulan seharihari

Demak, namun tidakada pasangannya dan Terdakwa Muhammad Nur Rohmat saat itu membawa 3(tiga) buah anak mata kunci minus yang belum pipih dan tajam yang Terdakwa Muhammmad Nur Rohmat serahkan kepada saksi Kiswanto untuk digerendasupaya lebih tajam;e Bahwasetelah itu Terdakwa Muhammad Nur Rohmat menunggu di rumah saksiKiswanto sedangkan saksi Kiswanto pergi keluar rumah berjalan kaki, kemudiansekira pukul 09.30 WIB saksi Kiswanto kembali ke rumah dan menemuiTerdakwa Muhammad Nur Romat kemudian menyerahkan

3 (tiga) anak matakunci minus yang sudah digerenda oleh saksi Kiswanto.

kepada saksi Kiswanto;Bahwa saksi Kiswanto menghubungi terdakwa , kemudian terdakwal datang kerumah saksi Kiswanto dan selanjutnya berempat merencanakan pencuriansepeda motor Kawasaki Ninja di daerah Desa Blerong Kec.

Demak,namun tidak ada pasangannya dan terdakwa saat itu membawa 3 (tiga) buahanak mata kunci minus yang belum pipih dan tajam yang terdakwa serahkankepada saksi Kiswanto untuk digerenda supaya lebih tajam; Bahwa benar setelah itu terdakwa menunggu di rumah saksi Kiswantosedangkan saksi Kiswanto pergi keluar rumah berjalan kaki, kemudian sekirapukul 09.30 WIB saksi Kiswanto kembali ke rumah dan menemui terdakwa kemudian menyerahkan 3 (tiga) anak mata kunci minus yang sudah digerendaoleh saksi Kiswanto

Setelah mendapat SMS tersebut kemudianterdakwa kembali ke rumah saksi Kiswanto. Dan sekitar pukul 20.00 WIBsesampainya dirumah saksi Kiswanto, terdakwa bertemu dengan terdakwa Ildan terdakwa Ill, kemudian berempat merencanakan untuk melakukan pencuriandengan sasaran sebuah rumah di daerah Guntur Kab.

Kiswanto Setiadi selaku Pihak Tertanggungdengan Tergugat selaku Pihak Penanggung, dengan obyekpertanggungan adalah Jiwa dari alm. Kiswanto Setiadi, hal manaTergugat selaku Pihak Penanggung mengikatkan dirinya kepadaalm. Kiswanto Setiadi selaku Pihak Tertanggung, denganmenerima uang pembayaran premi asuransi dari Alm. KiswantoSetiadi guna memberikan uang pengantian/pertanggungan kepadaahli waris dari alm. Kiswanto Setiadi dan/atau Pihak Yang DitunjukMenerima Uang Pertanggungan oleh Alm.

Kiswanto Setiadimeninggal dunia (bukti P5);.

Kiswanto Setiadi pada tanggal28 Januari 2010 tidak diakibatkan oleh suatu penyakit apapun,melainkan terjadi secara tibatiba (sudden unexpected nocturnaldeath) pada saat alm. Kiswanto Setiadi tidur di malam hari danpada pagi harinya alm. Kiswanto Setiadi sudah tidak bangun lagidan diketahui bahwa alm. Kiswanto Setiadi telah meninggal duniaSehingga dapat dinyatakan dengan tegas faktanya bahwaperistiwa kematian/meninggalnya alm.

Kiswanto Setiadi tersebut tidak pernah melakukaninvestigasi/ pemeriksaan atas jawabanjawaban/pemeriksaan tes kesehatandari alm. Kiswanto Setiadi yang pada saat itu masih berstatus CalonTertanggung. Hal tersebut juga berkelanjutan pada saat alm.

Setiadi dan mendiagnosa(alm) Kiswanto Setiadi menderita penyakit impending stroke/TIA;32.

TEGUH YUNI KISWANTO ALS. AMANG BIN MULYONO Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DIMAS PRATAMA PUTRA ALS. CEMLON BIN PUTUT HADIYANTO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. TEGUH YUNI KISWANTO ALS.

CEMLON Bin PUTUT HADIYANTO2.TEGUH YUNI KISWANTO Als. AMANG Bin MULYONO Alm

Smn, tanggal 02 Juni 2016.Menimbang, Terdakwall Teguh Yuni Kiswanto als.

Bahwa karena seluruh unsur tindak pidana tidak terpenuhi maka Terdakwa llTeguh Yuni Kiswanto seharusnya dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dituntutkankepadanya dan membebaskan Terdakwa Il Teguh Yuni Kiswanto dari dakwaandan tuntutan Penuntut Umum;3.

TEGUH YUNI KISWANTO ALS.

DIMAS PRATAMA PUTRA aliasCEMPLON Bin PUTUT HADIYANTO, bahwa Terdakwa yang ketika kejadianberada di belakan terdakwa II.TEGUH JUNI KISWANTO alias AMANG BinMULYONO (Alm) sekitar 2 meter, melihat Terdakwa ll.

Keterangan terdakwa Il TEGUH JUNI KISWANTO alias AMANG Bin MULYONO(Alm) sendiri yang di persidangan memberikan keterangan bahwa Terdakwa Il.TEGUH JUNI KISWANTO alias AMANG Bin MULYONO (Alm) memang sengajadatang ke tempat kejadian dan sudah mengetahui di tempat kejadian mau adatawuran, hal ini menunjukan bahwa Terdakwa Il sudah menyadari danmengetahui, akan kKemungkinan akan terjadinya peristiwa aquo.Halaman 41 dari 46 Putusan Nomor:260/PI!D.B/2016/PN.Smn.3.

DODY KISWANTO Alias BOY Anak dari DEDY LEOBERT SALOMOdanTerdakwa II.ANGGY MALINO Alias ANGGY Bin MILOtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;

DODY KISWANTO Alias BOY Anak dari DEDY LEOBERT SALOMOdanTerdakwa II.ANGGY MALINO Alias ANGGY Bin MILOdari Dakwaan Primair tersebut;

DODY KISWANTO Alias BOY Anak dari DEDY LEOBERT SALOMOdanTerdakwa II.ANGGY MALINO Alias ANGGY Bin MILOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

korban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT binHERI KISWANTO ke Rembang dengan cara terdakwa menggandeng tangan saksi korbanADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERI KISWANTOberjalan ke depan kantor BLK dekat rumah terdakwa turut Dk.Bangsri Ds.Muktiharjo Rt.03/IVKec.Margorejo Kab.Pati kemudian terdakwa mengajak saksi korban ADITYA PUTRAPRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERI KISWANTO naik angkutan jurusanPuri lalu naik bus jurusan SemarangSurabaya menuju ke rumah suami

waktu kejadian tersebut saksi korban ADITYA PUTRA PRATAMASATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERI KISWANTO masih berumur 6 (enam)tahun.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi 1.

ke Rembang dengan cara terdakwa menggandeng17tangan saksi korban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN alADIT bin HERI KISWANTO berjalan ke depan kantor BLK dekat rumah terdakwaturut Dk.Bangsri Ds.Muktiharjo Rt.03/V Kec.Margorejo Kab.Pati kemudianterdakwa mengajak saksikorban ADITYA PUTRA PRATAMASATRIYAKURNIAWAN al ADIT bin HERI KISWANTO naik angkutan jurusanPuri lalu naik bus jurusan SemarangSurabaya menuju ke rumah suami siri terdakwayaitu SUWARNO di RembangBahwa selama berada di rumah SUWARNO

bin HERI KISWANTO tanpa seijin orang tua saksi korban terlebih dahulu dengan caraterdakwa berkata kepada saksi korban YUK DIT DO TUKU POP ICE KARO SEMPOLANNING JOYO(Yuk Dit, kita beli pop ice sama sempolan di Joyo) tetapi ternyata terdakwamengajak saksi korban ADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT binHERI KISWANTO ke Rembang dengan cara terdakwa menggandeng tangan saksi korbanADITYA PUTRA PRATAMA SATRIYA KURNIAWAN al ADIT bin HERI KISWANTOberjalan ke depan kantor BLK dekat rumah terdakwa

membeli sabusabu tersebut yangnantinya akan digunakan bersamasama ;Bahwa saksi dan terdakwa menemui saksi Kiswanto di lampu merahPronggol Kota Cirebon lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sabusabu kepada saksiKiswanto ;Bahwa saksi tidak mengenal saksi Kiswanto terdakwa yang mengenalsaksi Kiswanto serta saksi tidak mengetahui dimana saksi Kiswantomembeli sabusabu tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa menunggu saksi Kiswanto setelahitu

membeli sabusabu tersebut yang nantinya akandigunakan bersamasama ;Bahwa saksi Aditya dan terdakwa menemui saksi Kiswanto di lampu merahPronggol Kota Cirebon lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk membeli sabusabu kepada saksi Kiswanto ;Bahwa terdakwa tidak kenal saksi Kiswanto dan terdakwa yang mengenalsaksi Kiswanto serta terdakwa tidak mengetahui dimana saksi Kiswantomembeli sabusabu tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi Aditya dan terdakwa menunggu saksi

Bin DARGO (dalam berkasterpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untukmembelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasamaterdakwa, saksi Aditya dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasingdalam berkas terpisah) kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGOselanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu)paket seharga Rp. 500.000.

Bin DARGO (dalam berkasterpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO Bin DARGO untuk membelikanshabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi Adityadan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasing dalam berkas terpisah) kemudian27terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksi KISWANTO Bin DARGO membelishabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Sadr.Kodok (Dpo) didaerah Kejawanan

BinDARGO (dalam berkas terpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi KISWANTO BinDARGO untuk membelikan shabushabu yang nantinya akan digunakan bersamasama terdakwa, saksi Aditya dan saksi KISWANTO Bin DARGO (masingmasingdalam berkas terpisah) kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KISWANTO Bin DARGO selanjutnya saksiKISWANTO Bin DARGO membeli shabushabu 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000.

karena sebelumnya saksi Herman Kiswanto alias Hermanpernan beberapa kali membeli barangbarang bahan bangunan untukpembangunan rumah susun dari saksi koroban maupun anak saksi korban yangbernama Jonathan Terisno sehingga saat itu juga saksi Herman Kiswanto aliasHerman menyewa mobil pick up yang sedang parkir di belakang Gelora SamadorMaumere yang terletak di Jl.

Handoyo alias Cisca menghubungi saksi Paskaris alias Ari yangadalah anak dari saksi Herman Kiswanto alias Herman dan ternyata hal tersebutbenar sehingga saksi Francisca Imelda R. S. Handoyo alias Ciscamemberitahukan peristiwa tersebut kepada saksi korban selanjutnya saksi korbanmenyuruh saksi Francisca Imelda R. S.

karena sebelumnya saksi Herman Kiswanto alias Herman pernahbeberapa kali membeli barangbarang bahan bangunan untuk pembangunanrumah susun dari saksi korban maupun anak saksi korban yang bernamaJonathan Terisno sehingga saat itu juga saksi Herman Kiswanto alias Hermanmenyewa mobil pick up yang sedang parkir di belakang Gelora SamadorHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN MmeMaumere yang terletak di Jl.

, Saksi pernah menjual bahan bangunanmilik Saksi kepada saudara HERMAN KISWANTO;Bahwa Saksi mengetahui data barangbarang berupa bahan bangunan milikSaksi yang dijual olen Terdakwa dari Saksi PASKALIS yang merupa anak darisaudara HERMAN KISWANTO yang membeli bahan bangunan tersebut dariTerdakwa;Bahwa Jenis bahan bangunan yang dibeli oleh Saksi HERMAN KISWANTO dariTerdakwa berupa keramik, besi baja ringan, spandek, besi holo, sekelar lampu,pipa PVC dan glass block;Bahwa bahanbahan bangunan tersebut

di ancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:L.YANUARKO ADI KISWANTO Bin MARDIYANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 22.00 WIB dihalaman parkir Kampus Udinus Semarang kendaraan saksi YANUARKOADI KISWANTO dipinjam oleh saksi LIA PURNAMAWATI, teman kuliahsaksi YANUARKO ADI KISWANTO , dipinjam selama (satu) hari untukmencari penginapan

KARMISIH;Bahwa saksi YANUARKO ADI KISWANTO tidak memberi ijin kepadasaksi LIA PURNAMAWATI untuk menggadaikan motor yang dipinjam darisaksi YANUARKO ADI KISWANTO;Bahwa saksi YANUARKO ADI KISWANTO hanya memberikan motor danSTNK kepada saksi LIA PURNAMAWATI;Bahwa saksi YANUARKO ADI KISWANTO mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Putusan No.580/Pid.B/2013/PN.Smg.

KARMISIH;e Bahwa hari Senin pagi belum bisa dikembalikan motor yang dipinjamdari saksi YANUARKO ADI KISWANTO kemudian saksi LIAPURNAMAWATI sms saksi YANUARKO ADI KISWANTO kendaraanbelum bisa dikembalikan dengan alasan orang tua dari pacar saksi LIAPURNAMAWATI/ Terdakwa kecelakaan dan hari Senin siang akandikembalikan oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 22.00 WIB saksiYANUARKO ADI KISWANTO datang ke rumah saksi LIAPURNAMAWATI menanyakan keberadaan kendaraan yang

Unsur : Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan oranglain;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Minggu tanggal23 Juni 2013 Terdakwa menyuruh saksi LIA PURNAMAWATI meminjam motorkepada temannya yaitu saksi YANUARKO ADI KISWANTO, setelah bertemu diparkiran UDINUS saksi LIA PURNAMAWATI mengambil motor Honda BladeNopol : K3357SV dengan STNK dari YANUARKO ADI KISWANTO, dengandemikian motor Honda Blade Nopol :K3357SV adalah milik saksi YANUARKOADI KISWANTO dengan demikian unsur

KARMISIH dikembalikan kepada pemilikyaitu YANUARKO ADI KISWANTO Bin MARDIYANTO;6.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yang berada di room tersebut dengan janji Hery mereka terdakwa dansaksi Hery Kiswanto memberikan uang sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) sebagaibayarannya, mendengar apa yang disampaikan saksi Hery kiswanto tersebut,saksi Korban menyetujui untuk melakukan tarian tanpa pakaian dihadapanmereka terdakwa saksi Hery Kiswanto, kemudian saksi hery kiswanto berundingdengan mereka terdakwa supaya mereka iuran untuk memenuhi uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagaimana hasil pembicaraan saksi herykepada saksi Korban setelah terkumpul uang tersebut dan dipegang oleh saksiHery Kiswanto kemudian saksi mengatakan

Padang Barat Kota Padang, setelah saksiHery Kiswanto dan mereka terdakwa menyanyikan beberapa lagu, lalusaksi Hery Kiswanto Pgl. Hery menyuruh terdakwa Doni Osmon Pgl. DoniBin Ali Amran untuk mencari cewek;e Bahwa benar atas ajakan saksi Hery Kiswanto dan kesepakatan merekaterdakwa, saksi Hery Kiswanto, mengumpulkan uang masingmasing Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.500.000.

Padang Barat Kota Padang, setelah saksiHery Kiswanto dan mereka terdakwa menyanyikan beberapa lagu, lalusaksi Hery Kiswanto Pgl. Hery menyuruh terdakwa Doni Osmon Pgl.

Padang Barat Kota Padang saksi Hery Kiswanto Pgl.Hery menyuruh terdakwa Doni Osmon Pg. Doni Bin Ali Amran untuk mencaricewek, untuk menemani mereka karaokean, kemudian atas ajakan saksiHery Kiswanto dan kesepakatan mereka terdakwa, saksi Hery Kiswanto,mengumpulkan uang masingmasing Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah)sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 500.000.

Memberi ijin kepada Pemohon (SITTI SUNDARI) selaku wali anak ketiga pemohon yang bernama : HERU SANTOSO, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Pamekasan tanggal 27 April 1995 untuk menjual sebidang tanah seluas 319 M2 terletak di Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1751, tercatat atas nama SITTI SUNDARI, NUR FATIMAH, HERI KISWANTO, dan HERU SANTOSO ;3.

Pamekasan Nomor : 87/2/VI/1982tanggal 161982 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1.NUR FATIMAH, Jenis kelamin perempuan dewasa dan sudah2.HERI KISWANTO, Jenis kelamin lakilaki dewasa dan sudah3.HERU SANTOSO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Pamekasantanggaldewasa) ;27April 1995 (belum Bahwa anak ketiga pemohon yangbenama : HERU SANTOSO sekarang masihdibawah umur dan belumdewasa ; Bahwa AMSADJI suami pemohon sekarangsudah meninggal dunia di Pamekasan

,pada hari Sabtu, tanggal 07112009sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor474.3/41/441.501.11/2009, tanggal 07Nopember2009 ; Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya memiliki hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 319 M2 terletak di DesaLaden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 1751, tercatat atas nama SITTI SUNDARI,NUR FATIMAH, HERI KISWANTO, HERU SANTOSO dan saat iniPemohon membutuhkan biaya untuk pendidikan dan biaya hidupanak pemohon, atas kesepakatan

Memberi ijin kepada Pemohon (SITTI SUNDARI) selaku wali anakketiga pemohon yang bernama : HERU SANTOSO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Pamekasan tanggal 27 April 1995 untuk menjualsebidang tanah seluas 319 M2 terletak di Desa Laden, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1751, tercatat atas nama SITTI SUNDARI, NUR FATIMAH,HERI KISWANTO, dan HERU SANTOSO ;3.

Pamekasan tercatat atas nama SITTI SUNDARI,NURFATIMAH, HERU SANTOSO dan HERI KISWANTO diberi tandabukti P, 7 ; Suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 diatas telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi materai cukup serta dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsuratbukti tersebut diatas, di persidingan juga telah mengajukan 2 (dua)orangSaksi masingmasing bernama HERI KISWANTO~ danNURFATIMAH yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain shughra Tergugat (Fhandy Kiswanto bin Sahari) terhadap Penggugat (Nadia Kartika binti M.

Zhalva Zahya Putri Kiswanto binti Fhandy Kiswanto,tanggal lahir 05 Januari 2009/ usia 12 tahun;3.2. Bianca Aqila Putri Kiswanto binti Fhandy Kiswanto, tanggallahir 11 Oktober 2014/ usia 7 tahun;3.3. M.Alfahrizy Putra Kiswanto bin Fhandy Kiswanto, tanggallahir 10 Februari 2019/ usia 2 tahun;4.

Nomor. 238/Pdt.G/2021/MS.Bna Halaman 2 dari 11 Hal.dikenali olen Penggugat, dan lakilaki tersebut meminta Penggugat untukmelayani nafsu lakilaki tersebut;4.4 Tergugat telan mengatakan kepada teman Penggugat melaluimedia sosial jika anak pertama yang bernama Zhalva Zahya PutriKiswanto binti Fhandy Kiswanto dan anak yang ketiga bernamaM.Alfahrizy Putra Kiswanto bin Fhandy Kiswanto adalah anak haram dananak anjing, Tergugat tidak mengakui anak tersebut, yang Tergugat akuladalah anak yang kedua saja

yang bernama Bianca Aqila Putri Kiswantobinti Fhandy Kiswanto;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fhandy Kiswanto binSahari) terhadap Penggugat (Nadia Kartika binti M.Said Muluk);3.

Menetapkan anak yang bernama:3.1 Zhalva Zahya Putri Kiswanto binti Fhandy Kiswanto, tanggal lahir 05Januari 2009/ usia 12 tahun;3.2 Bianca Aqila Putri Kiswanto binti Fhandy Kiswanto, tanggal lahir 11 Oktober2014/ usia 7 tahun;3.3 M.Alfahrizy Putra Kiswanto bin Fhandy Kiswanto, tanggal lahir 10 Februari2019/ usia 2 tahun;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.