Bahwa akibat kejadian itu Penggugat menderita lahir dan batin,Penggugat tidak rela dengan perlakuan Tergugat tersebut sehinggatidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, olehkarenanya Satusatunya jalan keluar adalah perceraian;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Masona Lingk.VIlKelurahan Beras Basah Kecamatan Pangkalan Susu, Terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu milik SaksiMULIADI;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, pada pagi hari Rabutanggal 21 Agustus 2021 tersebut sekitar pukul 07.00 Wib; Saksikorban Muliadi memangil Saksi karena Saksi dan Saksi korban Muliadiberjiran tetangga dan Saksi korban Muliadi mengatakan bahwa sepedamotornya hilang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 712/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa kemudian Saksi korban melaporkan

Donggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah MELAKUKAN PENGANIAYAAN, yang manaperbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai diatas, berawal pada saatterdakwa sedang mengendarai motor terdakwa berada di lajur kiri jalanJalan Poros Desa Lalundu kemudian di lambung atau disalip mobil Piuc upyang dikendarai oleh saksi korban RAMADHAN dari arah depan dan hampirmenyengol / menyerempet sepeda motor yang terdakwa kendarai kemudianterdakwa memangil

sanggup bersabar lagi serta Penggugattidak pula meridhai tindakan Tergugat yang telah menyianyiakanPenggugat tersebut, hal ini karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada tandatanda kedamaiannya;e Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai berdasarkan atashukum maka patutlah gugatan Penggugat untuk dikabulkan;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat membuka suatupersidangan terhadap perkara ini dengan memangil

di manaTergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin 1;2 dan 4, dan atasperbuatannya tersebut Penggugat tidak ridho dan berketetapan hati untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di depan Sidang PengadilanAgama BinjaiBahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Binjai Majelis Hakim Pengadlan Agama Binjai untuk menentukan suatuhari persidangan serta memangil

rukun danharmonis namun pada bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakni keluarga Tergugatmeminjam modal usahan kepda Tergugat secara diamdiam tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat langsung memberikan modal tersebutsehingga pada saat Penggugat mengetahui dan menanyakan hal tersebtu,Tergugat langsung memarahi Penggugat dan terjadilah adu mulut sehinggapada keesokan harinya Tergugat memangil

Almasyah,selanjutnya terdakwa memangil istri terdakwa untuk masuk kedalam kamardan kemudian saksi korban Khatijah Binti T. Alamsyah mendengarpertengkaran antara terdakwa dengan istri terdakwa, selanjutnya saksikorban Khatijah Binti T. Alamsyah keluar dari rumahnya dan menuju rumahSdri Nana dan berdiri di halaman depan dekat pintu rumah sdri Nana yangberhadapan dengan rumah saksi korban Khatijah Binti T.

Bahwa adapun tujuan Penetapan wali ini untuk mengambil uang Duka danuang Pensiun Taspen dan sesuatu yang berhubungan dengan ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari persidangan serta memangil Pemohon dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6 /Padt.P/2019/PABji.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapioleh karena Tergugat tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPenggugat sudah tidak sangup lagi bersuamikan Tergugat dan memilihuntuk mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Binjai.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukan suatu haripersidangan serta memangil

Saksi ANTON SETIABUDI dan IPTU AGUS WARSITO kemudian menanyai Terdakwa sedangapa disini dan dijawab Terdakwa sedang menunggu temannya selanjtnyaSaksi ANTON SETIA BUDI dan IPTU AGUS WARSITO meminta ijin akanmelakukan pengeledahan terhadap badan dan pakaian TerdakwaAGUSTINUS ALFONSUS LABAMASAN sementara saksi IPTU AGUSWARSITO memangil petugas Hotel yaitu saksi SUWARSO Bin CIPTODIHARJO (alm) yang kebetiulan sedang mengecat tembok tidak jauh darikamar nomor 7; Bahwa selanjutnya saksi ANTON SETIA BUDI

Hakim yangditunjuk berkenan kiranya memangil pemohon untuk sidang pada waktu yangditetapbkan kemudian, dan berkenan kiranya rnenetapkan sebagaimana berikut1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Majelis Hakim menetapkan hari sidang, memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memangil para Pemohon, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Pbr.2. Menetapkan Marjohan bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal13 Juni 2021 di Pekanbaru dikarenakan sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawahi ni:3.1. Tapi Pia Ningsih binti Rahman AR, sebagai istri;3.2.

Pengusaha PT Hankook Casting Indonesia memangil secara tertulispara pekerja sebagaimana tersebut pada angka 1 (satu) di atas untukbekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerimaanjuran ini;b. Para pekerja sebagaimana tersebut padaangka 1 (satu) diatas untukbekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerimaanjuran ini;c.

memutuskan hubungan kerja denganpekerja/ouruh setela hmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial;Bahwa karena pengakhiran hubungan kerja terhadap Para Penggugat tidakmemenuhi unsurunsur secara hukum yang dapat menyebabkan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat berakhir maka sepatutnya Pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat tidak bisa diterima karenatidak sesuai dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 151,oleh karena itu Tergugat diwajibkan agar memangil

e Bahwa kemudian terdakwa mengikuti saksi dan Maria Agustina Tjung AliasSany kemudian terdakwa memangil saksi, ketika menoleh ke belakangterdakwa dengan tangan kanan terkepal memukul ke arah pelipis mata kiri,Hal 9 dari 10 Hal Putusan No.12/Pid.B/2016/PN KPGsehingga saksi korban jatuh, kemudian terdakwa menjambak rambut saksikorban dengan kedua tangannya, lalu terdakwa membenturkan kepala saksikorban ke aspal + 10 kali ;e Bahwa kemudian saksi melakukan perlawanan dengan cara menarik bajuterdakwa

e Bahwa kemudian terdakwa mengikuti saksi dan Maria Agustina Tjung AliasSany kemudian terdakwa memangil saksi, ketika menoleh ke belakangHal 21 dari 10 Hal Putusan No.12/Pid.B/2016/PN KPGterdakwa dengan tangan kanan terkepal memukul ke arah pelipis mata kiri,sehingga saksi korban jatuh, kemudian terdakwa menjambak rambut saksikorban dengan kedua tangannya, lalu terdakwa membenturkan kepala saksikorban ke aspal + 10 kali ;e Bahwa kemudian saksi melakukan perlawanan dengan cara menarik bajuterdakwa

yang bernama Sipir berkatapada Rian jadi kami pergi kemudian Sipir langsung berdirimenuju sepeda motornya dan Terdakwa Rian langsungmenendang Sipir dan mengenai bagian pinggangnya sebanyak2 X dari arah belakang dan meninju Sipir 1x dengan tangankanannya dan mengenai bibirnya dan waktu itu akibatnya bibirteman saksi Sipir mengeluarkan darah, karena ditinju terdakwa,kemudian Ilham berkata kepada Terdakwa Rian, jangan pukuladik saya, Terdakwa Rian berkata mau jagoaan kamu disinikemudian Terdakwa Rian memangil

kemudiankorban Sipir berkata pada terdakwa Rian jadi kami pergi*kemudian Sipir langsung berdiri menuju sepeda motornya danTerdakwa Rian langsung menendang Sipir dan mengenaibagian pinggangnya sebanyak 2x dari arah belakang danmeninju Sipir sebanyak 1x dengan tangan kanannya danmengenai bibirnya dan waktu itu) akibatnya bibir Sipirmengeluarkan darah, karena ditinju terdakwa, kemudian Ilhamberkata kepada Terdakwa Rian, jangan pukul adik saya,Terdakwa Rian berkata mau jagoaan kamu disini kemudianTerdakwa Rian memangil

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaStabat untuk menentukan suatu hari Persidangan serta memangil Penggugatdan Tergugat dan memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);3.

hendak kencing; Bahwa pelakunya ada tiga orang yang mengendarai sepeda motor HondaBeat; Bahwa salah satu dari pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada waktu saksi akan kencing di depan rumah, saksi melihatkendaraan sepeda motor Beat boncengan dua, kemudian salah satu darimereka sudah ada di samping utara rumah saksi dengan memegangYamaha Mio milik saksi, teman terdakwa kemudian memundurkan sepedamotor tersebut hingga 3 meter dari tempat semula, mengetahui hal tersebutsaksi berteriak memangil

barang yang coba diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario BE 4153 GV milik SaudariYusnidar;Bahwa pada awalnya ketika terdakwa sedang duduk di konterHP Larai, Saudara Reza menemui terdakwa dan mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor milik Saudari Yusnidar11yang tidak lain adalah bibi Saudara Reza dengan mengatakannanti kita linat situasinya besok saya beri kunci kontaknya;Bahwa besok harinya sekitar pukul 09.00 WIB sewaktu terdakwahabis bangun tidur, Saudara Reza memangil

yang coba diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BE 4153 GV milik SaudariYusnidar;Bahwa benar pada awalnya ketika terdakwa sedang duduk dikonter HP Larai, Saudara Reza menemui terdakwa danmengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor milikSaudari Yusnidar yang tidak lain adalah bibi Saudara Rezadengan mengatakan nanti kita lihat situasinya besok saya berikunci kontaknya;Bahwa benar besok harinya sekitar pukul 09.00 WIB sewaktuterdakwa habis bangun tidur, Saudara Reza memangil

Setelahmenerima laporan itu saksi bersama kasir memangil Terdakwa dan temanya yangdiajak tugas saat itu yaitu Made Arta Jaya dan saat dipanggil Terdakwa tidak hadirhanya Made Arta Jaya yang datang selanjunya diketahui bahwa uang hasilpenjualan dititip kepada Terdakwa karena Made Arta Jaya pulang mendahuluiuntuk mengantar anak ke dokter karena sakit dan Made Arta Jaya jugamengakui kalau meminjam uang hasil penjulan sebanyak Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk ke dokter sedangkan

Melihat hal itu saksimemberitahu Pengawas SPBU (Saksi Suryanto), setelah menerima laporan itusaksi bersama pegawas memangil Terdakwa dan temanya yang diajak tugas saatitu yaitu Made Arta Jaya dan saat dipanggil Terdakwa tidak hadir hanya MadeArta Jaya yang datang.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.JP10.tergugat mulai pindah kamar dan sudah tidak mau lagi satu kamar denganPenggugat;Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2010 karna penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kelakuan tergugat, penggugat berusaha meminta bantuankepada atasan tempat mereka bekerja karna penggugat dan tergugat tingaldirumah atasan mereka, dan penggugat menceritakan semua kelakuantergugat dan sudah pisah ranjang, ahkirnya atasan tempat penggugat dantergugat bekerja memangil mereka dan menasehati