Ditemukan 3383 data
58 — 5
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban BeniKurniawan sebagai supir tangki air mengirim air ke rumah Pak Suwir tibatiba datangterdakwa Suno mendekati korban Beni Kurniawan yang saat itu berada di atas mobiltangki olen SUno diseret ke utara tepatnya di tengah sawah lalu terdakwa Suno berkata Ben kamu kok tidak berhentihenti menggunagunai Ika Fanti adik ipar saya dan saksikorban Beni menjawab kamu kok bicara sembarangan
57 — 4
sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DANDENGAN PERMUFAKATAN;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli mnarkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
Pembanding/Penggugat : HENRIK Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Pembanding/Penggugat : TAMRIN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Tergugat : NGEBE
Terbanding/Tergugat : PT. KETAPANG AGRO LESTARI Diwakili Oleh : Felix Duma Salu, SH
75 — 17
Bahwa sebelum melakukan kegiatan perkebunan kelapa sawit TergugatIl beberapa kali melakukan sosialisasi kepada masyarakat kampungLendian Liang Nayugq baik di ibu kota Kecamatan maupun langsung diKampung Lendian Liang Nayug, bahwa dalam sosialisasi tersebutTergugat II berjanji tidak akan menggarap dengan sembarangan tanpaterlebin dahulu mendapat persetujuan dari Pemerintah KampungHalaman 3 dari 16setempat maupun masyarakat pemilik lokasi yang dikuasai Secara turuntemurun dalam wilayah territorial
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jelaslah Terlawan tidak dapat menunjukkan objek yangdisengketakan dalam perkara ini karena para Terlawan tidak mengetahuiletak tanah mana yang akan disita eksekusi atau dieksekusi sehingga sitaeksekusi dan eksekusinya dilakukan sembarangan saja dan mengenaitanah para Terlawan selaku ahli waris dari sdr.Alm Syamsuar selakupemilik tanah tanah yang sah yang tidak pernah ikut berperkara.. Bahwa sdr.
REWI RAHMI MUIN, SH
Terdakwa:
SARWODI alias DIPONG bin SUMADI
58 — 21
Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubunganNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa yang dihubungkan
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
BENGET SIMAMORA Als BENGET
149 — 46
Orang tua Terdakwa yang juga sedang mandidi Sungai datang dan melerai dengan berkata kau jangan sembarangan mukulorang.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas namaBENJAMIN SIHOMBING Nomor 445/I1/PKM/KRS.I/I1/3010/2020 tanggal 26November 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Suyogi Ginting DokterPemeriksa yang bertugas di Puskesmas Pangkalan Kuras Kab.
120 — 15
terdakwa melakukan kegiatan itu sudah 2 (dua) kali ;e Bahwa terdakwa memiliki dan membawa Minyak Tanah Subsidi Pemerintah sebanyak23 (dua puluh tiga) jerigen Tanpa Izin Usaha dari Pihak yang berwenang;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 SYAFRI RAMLAN, SE:Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Tapteng tidak ada Izinmenjual Minyak Tanah yang diSubsidi Pemerintah ;e Bahwa Minyak Tanah yang diSubsidi Pemerintah tidak bisa sembarangan
26 — 3
Jember dan berkelilingkeliling untuk mencari sepedamotor yang diparkir sembarangan dan tanpa ada pengawasan,sesampainya didepan SMK 2 Jember tepatnya di Kel. Tegal Gede, Kec.Sumbersari, Kab.
40 — 2
buru1213mau mengantar pesanan roti ke langganan dan mau kepasar membeli bahanbahan roti, akhirnya saksiperginya naik becak dan ketika saksi pulang,ternyata mobil Avanza tersebut masih parkir di depanrumah saksi dan saksi lihat saat itu) ada mobilInnova merah akan lewat akan tetapi saksi cegahkarena memang jalannya tidak muat untuk papasanapalagi mobil Avanza yang parkir juga terlaluketengah dan tak lama kemudian ada motor lewatsambil pengemudinya memaki maki saksi, denganberkata dasar orang Cina parkir sembarangan
tersebut parkir,bapaknya terdakwa masih berada di dalam rumah dansaksi tidak sempat menyampaikan hal tersebut kepadatuan rumah karena saksi kira mobil Avanza tersebutmau ambil pesanan roti;Bahwa setelah mobil Avanza tersebut parkir, penumpangnyaturun dan pergi kearah Timur ;Bahwa setahu saksi posisi parkirnya mobil Avanza tersebutseparo ada diatas badan jalan ;Bahwa sekitar jam 08.00 Wib, bapaknya terdakwa keluar danmelihat ada mobil parkir, selanjutnya tanya ke saksi Inimobil siapa, parkir kok sembarangan
77 — 44
Justeru sebaliknyabahwa pihak Penggugat yang melakukan Perbuatan melawan hukum dengancara sembarangan mengklaim tanah hak milik orang lain seolah olah tanahhak miliknya;Bahwa oleh karenanya, dalil Penggugat pada poin ini haruslah ditolak adanya;6 Bahwa atas dalil gugatan pada posita poin 5 tidak perlu kami tanggapi karenaesensi jawabannya sama denagn jawaban atas poin 1,2, dan 4;7 Bahwa atas dalil gugatan Posita poin 5, kami menolak secara tegas denganalasan bahwa Tergugat selama ini tidak pernah
merasa menjual tanah HakMilik Penggugat dan tidak pernah pula melakukan perbuatan melawan hukumyang dapat merugikan Penggugat justeru sebaliknya, pihak Penggugat yangmelakukan perbuatan melawan hukum, dengan cara sembarangan mengklaimtanah hak milik tanah hak milik orang lain seolah olah tanah hak milik tanahhak miliknya sendiri;8 Bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang meminta agar diatas tanah obyeksengketa diletakan sita jaminan, adalah dalil tanpa dasar dan tidak beralasansama sekali sehingga
87 — 9
tangan istri Saksi dan mendorong istri Saksi hingga terjatuhkemudian Terdakwa mengambil pelepah sawit untuk dipukulkan kepadaistri Saksi;Bahwa setelah itu Terdakwa II menjambak rambut istri Saksi hingga jilbabistri Saksi terlepas dan mengigit jempol tangan istri Saksi sampai terlukahingga gigi Terdakwa II menjadi terlepas;Bahwa setelah itu Para Terdakwa meninggalkan istri Saksi lalu kami berduajuga masuk kedalam rumah;.Bahwa Saksi berpikir masalah tersebut timbul karena permasalahanmembuang sampah sembarangan
MUHAMMAD NASIR;18Bahwa persitiwa tersebut awalnya Saksi tidak mengetahui, tetapi padawaktu itu saksi dapat laporan dari Ketua RT yang bernama M.Syukuryang melaporkan kepada Saksi telah terjadi perkelahian antara ParaTerdakwa dengan lbu Salasiah yang disebabkan oleh perkaramembuang sampah sembarangan;Bahwa selanjutnya Saksi menemui Para Terdakwa yang padawaktu itu kebetulan sudah dititipkan di Lapas Teluk Nilau,kemudian Saksi juga menemui keluarga korban Ibu Salasiah danmemintanya untuk datang kerumah
30 — 5
Bahwanamun demikian, karena didalam Mediasi Termohon telahberbicara langsung dengan Pemohon (melalui Video Call) dankarenanya Termohon tidak berkeberatan terhadap niat Pemohon untukmenceraikan Termohon, maka patutlan apabila Termohon tidak perlulagi membantah apaapa yang telah dituduhkan terhadap dirinya,namun demikian Termohon berharap kepada Pemohon agar kiranyatidak bersikap sembarangan dan Jjadilah lakilaki yang bernilai tingg!
tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyabahwa Termohon Konvensi membenarkan dalil posita nomor 1 sampai 3, danmembantah dalil posita angka 4, 5 dan 7, namun akhirnya ketika di mediasi danberbicara dengan Pemohon Konvensi lewat video call Termohon Konvensi tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi dengan berharap kepadaPemohon Konvensi agar kiranya tidak bersikap sembarangan
95 — 29
Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
Garuda V Palangka Rayadi dalam mobil sebanyak 12 kali hisapan, dan yang terakhir seingatTerdakwa menggunakan sabu sabu adalah sekira akhir bulanNopember 2013 dan bila dihitung Terdakwa pernah menggunakansabu sabu sebanyak 6 (enam) kali.a: Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut, bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang
82 — 12
Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hokum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalan tersebutdi atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.
digunakan oleh oknumoknum merampas tanah hak milik oranglain di daerah sekitar j alan Tingang.Bahwa selama Tergugat membersihkan dan menguasai alas hak tanah yangmenjadi objek sengketa oleh Penggugat tidak satupun tanaman tumbuh sepertiapa yang dikatakan oleh Penggugat di lokasi tanah tersebut sangat jelas direkayasa Penggugat sesuai dengan fakta dilapangan.Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuai denganprosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidak sepertiPenggugat sembarangan
29 — 23
Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi ketahui, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri sekarang ini tidak rukun lagi Keduanya sering terjadi perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah danbahkan menuduh Penggugat pergi sembarangan
serta adanyasikap Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat, oleh Tergugatmembantah hal tersebut oleh karena Tergugat tidak pernah melakukan apayang dituduhkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat dimana saksisaksi tersebut mengetahui adanyaperselisihan dan percekcokan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang disebabkan oleh adanya sikap Tergugat yang sering cemburu dan marahmarah bahkan Tergugat menuduh Penggugat pergi Sembarangan
12 — 1
menghormati Pemohon selaku suami,dimana Termohon kalau pulang ke Solo sampai 3 bulan lamanya.Termohon bersifat egois dan ingin menang sendiri dan tidak bisadinasehati dan jika terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkankatakata yang tidak sepantasnya diucapkan Termohon kepadaPemohon selaku sumai;Termohon sering mengutangkan barangbarang jualannya kepadapelanggan, sementara Teermohon sendiri belum kenal betul kepadaorang tersebut dan terhadap hal itu Pemohon selalu menasehatiTermohon supaya jangan sembarangan
83 — 42
Pak U keatas meja kerjanya, yang agak jauhdari tempat semula, lalu menutupnya dengan map plastik warna Hitam, untuktujuaan mengamankan senjata api yang diletakan dengan sembarangan olehsaksi DONNY DWI PUTRA tersebut.eoneennne= Bahwa tidak berapa lama kemudian, terdakwa ZULFADLI Als. OCUyang duduk diruangan tamu itu pada kursi arah kekiri dibelakang korbanSYAFRUDDIN Als. ISAP Bin SARNO, disuruh saksi RENALDO Als. NALDOmenjemput printer dan sekalian membeli makanan.
28 — 17
bernama Senikdatang kepada saksi korban dan meminta pinjaman bensin sebanyak 10 (sepuluh) litertetapi saksi korban tidak memberinya, selanjutnya sekitar pukul 10.00 wib saksi Senik datang lagi mau numpang cari emas di lokasi milik saksi korban, saat itu saksi korbantidak mengizinkan dan mencaci maki anak tiri saksi, karena saksi emosi selanjutnyasekitar pukul 12.00 wib saksi mendatangi saksi korban di sungai, saksi mencekik lehersaksi korban dengan maksud supaya lain kali jangan berkatakata yang sembarangan
36 — 2
telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebihdahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.10Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan
89 — 51
sering menawari Terdakwa untuk mengisap ganja(cimeng).Bahwa Terdakwa selama berdinas di kesatuan Yonif Raider 111/KB seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan pada saatpenyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenai BahayaPenyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwajuga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedang gencargencarnyamemberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.23. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnya YonifRaider 111/KB, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinas sebagaianggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.24.
Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada izindari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya sebagaimana di dapat dipersidangan, ternyataTerdakwa adalah orang perorangan (Prajurit TNI) yang mampu untuk dimintapertanggung jawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan olehOditur Militer terhadap dirinya yaitu sebagai pihak