• Putusan Mahkamah AgungRI dalam tingkat Kasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni2018 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde);b.

  Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatKasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni 2018;Bahwa Penggugat mendalilkan objek aquo adalah tanah garap milikPenggugat berdasarkan oper alin dari Sdr.

  PutusanMahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019tanggal 28 Juni 2018 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (InkrachtVan Gewijsde) serta oper alin tanah hak garap dari Rainold Bin Rainirkepada Penggugat (Sunyoto) tidak sah yaitu berdasarkan alas hakyang sudah dibatalkan oleh pemilik asal tanah hak garap yaituEndang Suharna sebagaimana Suratsurat Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Ir.

  Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat KasasiNomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni 2018 yang telah BerkekuatanHukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) sebagaimana amar PutusanHalaman 25 dari 39 halaman Putusan No.425/Pdt/2021/PT.BDGPengadilan Negeri Cibinong Nomor : 115/Pdt.G/2016/ PN.Cbi tanggal 14Februari 2017 :Halaman 107 (seratus tujuh) angka 3 (tiga) yang berbuny!

  Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat KasasiNomor : 1150 K/Pdt/ 2019 sebagaimana uraian dalam dali gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi angka 3 (tiga), angka 4 (empat),angka 5 (lima dan angka (6) diatas serta didukung oleh faktafakta yuridisberupa :Halaman 27 dari 39 halaman Putusan No.425/Pdt/2021/PT.BDGa. Surat Pernyataan oleh Sdr.

• Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunandengan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan PenyerahanTanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utaraatas nama Hermansyah;5.

  Pasal1131 Kitab UndangUndang Hukum Perdata terhadap assetTergugat yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH GARAPAN(SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utara atas namaHermansyah;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah di tentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini.

  bunga + pinalty) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yangdimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (ConservatoirBeslag) terhadap obyek SURAT PERNYATAAN PENYERAHANTANAH GARAPAN (SPPTG) Nomor: 593.83/1150

  untuk dapat melunasi hutang tersebut, namun di tengahkondisinya saat ini, masih bekum memungkinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa:P1 : Salinan Surat Pengakuan Hutang NomorPK19051RZ3/4507/05/2019 tanggal 29 Mei 2019;P2 : Salinan Kwitansi Pembayaran Nomor: 450701008518106tanggal 29 Mei 2019;P3 : Salinan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat;P4 : Salinan Surat Pernytaan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG)Nomor 593.83/1150

  Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/KecBontang Utara tanggal 21 Oktober 2015 atas namaHermansyah yang disimpan pada Penggugat sampai denganhutang Tergugat lunasBahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatanganiSurat Kuasa Menjual Agunan yang berisi kuasa kepada Penggugatuntuk melakukan penjualan secara di bawah tangan maupun

• 1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MeLawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal

  di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Mei 2011 dan 20 Juni 2011 Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• SHM No. 1466, luas tanah 1150 M, NIB No. 22.01.04.04.00100, atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batas-batas beton batas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;d.

  SHM No. 2215, luas tanah 1150 M, NIB No. 22.01.04.04.00868, atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batas-batas beton batas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;h. Sebidang tanah dan bangunan yang dikenal sebagai Kelapa Retreat and Spa atau lebih dikenal sebagai Kelapa 1, sesuai lampiran peta lokasi dengan batas-batasnya atau penyanding, beralamat Jl.

  SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100, atasnama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas betonbatas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

  SHM No. 2215, luas tanah 1150 M?

  SHM No. 2215, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00868, atasnama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan Desa Pekutatan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatasbeton batas dipasang di sudut batas tanah yang memenuhi Pasal 21PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;i.

  SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;d.

• 1150/Pdt.P/2012/PN.Lmj

  PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan 1.

  Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebaga PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;~Telah membaca suratsurat dalam perkaraIN Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang.......Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 1150

  Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang tanggal 28 Nopember 2012 Nomor 1150/Pen.Pdt./X1/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingioleh NGATRIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajangdan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttd( NGATRIYANTO ) ( HALOMOAN SIANTURI, SH. ) 13Perincian biaya : 1.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1150 /030 / X/ 2014.2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1150 / 030 / X /2014 tanggal 04 Oktober 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1. Saksi Il, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Di Kabupaten Cilacap.

  mempedulikan Penggugat, maka Penggugatmenuntut agar dijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Pertadlian Agama, perkara ini menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : 1150

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/ PA.Bm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu);

  1150/Pdt.G/2019/PA.Bm

  PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Endang Purwati alias Endang Purnawati binti H.

  umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendididkan terakhir: SLTA, tempat kediaman diLingkungan Dodu Rt. 008, Rw. 003 KelurahanDodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1150

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Smp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2022/PA.Smp

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2022/PA.Ckr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Cjr. dari para Pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.56.000,-(lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2016;

  1150/Pdt.P/2017/PA.CJR

• 1. Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bkl. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  1150/Pdt.G/2020/PA.Bkl

• Sesuai dengan Sertifikat SHM Nomor 1150 yangdijaminkan Tergugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Tambang Pasir CimalakaAntara Lackie Suwandie dan Bambang Pujolaksono Nomor02/KSO/KCPBB/XI/2015 sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag (Sita Jaminan)yang dilaksanakan dan

  Sesuai dengan SMH Nomor 1150 yang dijaminkan Tergugatkepada Penggugat:Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya, kKerugian dan bungakarena tidak dipenuhinya suatu perikatan sebesar Rp/775.000.000,00(tujun ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Dengan rincian sebagaiberikut:a. Kerugian pokok dari modal kerja yang belum dikembalikan Modal Kerja sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)b.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di Jalan Petojo Selatan IV Nomor 14 RT011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, S.H., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:3.

  yang terletak diKelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung tertulis atas nama Bambang Pujolaksono Peralihnan HakBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 22/2014 tanggal 17042014yang dibuat oleh Andri Prasetyo, SH, SE, M.Kn PPAT KotaCimahi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di JI.

• 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwr

  PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :YYY bin YYY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun YYY RT.03 RW. 03 Kelurahan YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inidikuasakan kepada

  YYY, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di YYY, RT.0O7 RW. 04 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo;, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: 1150

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 26 Oktober 2013tanggal 12 Nopember 2013 dan tanggal 25 Nopember 2013 nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwr. untuk sidang

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat GUGUR ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.1150/Pdt.G/019/PN.Sby, dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.686.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1150/Pdt.G/2019/PN Sby

• 1150/Pdt.G/2009/PA.Kra

  SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 222222 2 nnn n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nneeWIKE OKTA KOMALASARI binti SUWARTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTitang RT.02 RW. 03 Desa Pandeyan, Kecamatan

  Kelurahan Ceger, KecamatanCiapayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 nn enna nn nn nnn nance nnn nnn ncn nnn enccenPengadilan Agama tersebut ; 722 oon nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2 nnn nn nn nnn n enn nnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Nopember 2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor:1150

• Alex

• Selatan : tanah milik Nang Linggih
• Barat : parit

2.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 596, Desa Semarapura Kaja, atas nama I Wayan Pugleg , luas 1150 M² bedasarkan Surat Ukur No . 558/1993 tanggal 30-12-1993 dengan batas batas sebagai berikut :

• PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

  bertempat tinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1150

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29April 2014 dan tanggal 30 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

  sekarangsekitar 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1150

• 1150/Pdt.G/2014/PA.Kng.

  Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 09 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1150/Pdt.G/2014/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  SUBHANFAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 10 Juni 2014, dibantu olen UUM UMIKULSUM, S.Hl sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

• Sudewa, SHNomor 57/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;2) Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 55/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;3) Ni Luh Sumiati seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 56/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing hak milik nomor:1) Hak Milik Nomor 1150

  Nomor 3462 K/Pdt/201610.11.yang dilakukan di Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHtertanggal 25 Maret 1988 yang kemudian menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1150, 1151, 1152 adalah batal demi hukum.

  Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukan olehTergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beli Masingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008 di HadapanPPAT Gusti Agung Gde Anom, SH adalah tidak sah sehingga Aktaaktatersebut harus dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yangtidak sah yaitu: Hak Milik nomor 1150

  Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yangtidak sah, yaitu:e Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M* atas nama Ni Made Sukardi:e Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M* atas nama Ni Made Sukardi:e Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M* atas nama Ni Made Sukardi:adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;6.

  antaraTergugat selaku Penjual dengan Tergugat Il, Ill dan IV selaku pembeliyang kemudian Menerbitkan Sertifikat Nomor 1150 a.n Nengah Weka, HMNomor 1151 an. Luh Sumitri dan HM Nomor 152 an. Luh Sumiati adalahbatal demi hukum. Putusan Bukti P5 telah inkracht dan tidak diajukanbanding oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV.

• Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Bahwa tanah para Penggugat tersebut diperoleh dengan cara ganti rugidari tanah masyarakat Kepenghuluan Desa Tanjung Medan yang disetujui olehKepala Desa, Kepala Suku, pemuka masyarakat dan Ninik

  Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Adalah tanah milik para Penggugat;3. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama paraPenggugat adalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

  dalam perkara ini tidak memenuhi syarat formal untukdiajukannya suatu gugatan perdata, karenanya gugatan para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Objek Gugatan tidak tepat/salah locatie (Error in objecto):Bahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas + 400 Ha yangterletak di Jalan Sei Kuning RT 01RT 03 Dusun Sei Tapah Desa TanjungMedan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Konpensasi ............... 1150

  m; Timur berbatas dengan tanah kebun PT Torganda ... 3600 m;" Selatan berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ...1150 m;" Barat berbatas dengan Kebun PT Torganda ............. 3600 m;Bahwa tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh orangorang yang dimaksudoleh para Penggugat pada poin 8 gugatannya yaitu sebanyak 177 orangtidak sama dengan tanah/lahan yang dimaksud oleh Penggugat, karenatanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Ismar Antoni dkk sebagainya 177Orang tersebut terletak dikawasan Kepenghuluan

  :c:c0ee 1150 Mm; Timur berbatas dengan kebun PT Torganda..................2+0:+. 3600 m; Selatan berbatas dengan kebun PT Torganda .......................1150 mM;* Barat berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ... 3600 m;Adalah milik para Penggugat;Hal. 9 dari 18 hal. Put.