Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe aksi1.
TSe ahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.
TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON
TSe
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
TSe. Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON mengajukanpermohonanan Dispensasi Nikah seorang diri karena ayah kandung ANAKPEMOHON telah meninggal dunia;.
TSe Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa orang tua ANAK PEMOHON dan orang tua CALON SUAMItelah merestui perkawinan mereka; Bahwa perkawinan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tidakada unsur paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
TSe Bahwa orang tua ANAK PEMOHON maupun orang tua CALON SUAMI telahmerestui pernikahan mereka; Bahwa pernikahan ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak adapaksaan dari siapapun dan atas kehendak mereka sendiri; Bahwa antara ANAK PEMOHON maupun CALON SUAMI tidak ada halangankawin karena tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa orang tua masing masing calon mempelai sepakat akan bersama samabertanggung jawab dalam mewujudkan keluarga yang harmonis dalamperkawinan ANAK PEMOHON dan CALON
TSe
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.Mr. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
ditetapkan, para Pemohon hadirdi persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon untukbersabar menunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon khawatir tentang hubungan anak paraPemohon dengan calon suaminya melanggar syariat agama Islam ; Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan paraPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa anak para Pemohon, #4 AHRECHAEEIC EE TSE
TRHHH, dan calon suaminya dihadirkan di persidangan, lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon bernama ##AAHFICRAIERE HEE TSE eee Pee, UU14 tahun lebih, akan dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaJH Hr 23 tahun yean na Anak para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai ; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran / pinangan ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang Calon suami anak para Pemohon sudah berpenghasilan
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tse Bahwa, sejak Pemohon pulang ke rumah kediaman Pemohon, Termohon tidak pernah tinggal bersama Pemohon; Bahwa, Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di kediamanPemohon dengan alasan menjaga orang tua Termohon: Bahwa, Pemohon telah berusaha membujuk Termohon agar tinggalbersama Pemohon, namun Termohon tetap tidak bersedia yangpuncaknya terjadi pada akhir Nopember 2017 dimana Pemohon tidakpernah lagi menemui Termohon; Bahwa, Saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai, namun
Tse ahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; ahwa, Pemohon dan Termohon terakhir berkediaman bersama di kediamanorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas lebih kurang 1(satu) minggu lamanya.
Tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
136 — 24
136 — 24
TSe= Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan; Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian
TSe= Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak;7 Bahwa sebelum menikah antara para Pemohon tidak adahubungan persaudaraan dan sesusuan;= Bahwa tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwapernikahan para Pemohon sah menurut hukum, memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan
TSe
Register : 17-04-1984 — Putus : 17-04-1984 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 416 SKT.3/1984 Tanggal 17 April 1984 —
11 — 0
11 — 0
D/Ins/117/1975XANO 188863TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Noe 416 /.Am .3 sense. 19.4.Ketua Pengadilan Agama di: MNS CEU OO eee ere career ree aceeeeeee opereecueeeeeearsdengan inimenerangkan bahwa:N a m a b i n Tgl. lahir/Umur 3.0 5 4r Walt P e k er j aan eee anne eea nena een nese eesneeneeneneneneeenesneeaneeanesaeeeoneeoaeenanesanesenesanesenesanescnesonresaresaresanesanesanestAlamat WUE AED Wed 2areeeenenesenrenstenctent tse rsnesnrtartn
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tse Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam di Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu padatanggal 4 Mei 2015, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa wali nikah adalah saksi Supri bin Ambo Yusuf yang merupakankakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi Supri bin Ambo Yusuf telah menyerahkan ke Saksi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa, ketika akad nikah Saksi mewakilkan kepada bapak Salmanuntuk
Tse. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Yahya Nur dan Samsul: . Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau semenda atau sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;.
Tse
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2013/PA Tse Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT
9 — 5
9 — 5
108/Pdt.G/2013/PA Tse
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 822/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
HALIM KURNIAWAN
13 — 3
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
HALIM KURNIAWAN
13 — 3
Pangkat Asp (Hod nO ia pone Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah m lakukan pemeriksaah terhadap seorang iA aki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANNamatempat/tanggal lahir, ...4kelamin avira SUsaeene Tanda tangan Tanda tangan SAKSII:Nama . tahun,umur 4... jenis See RECEDES ERED TSE SENSE EEE P SEES Ee ee RRR R ES SEES EES ee eee TEESSAKSI SAKSI IIBARANG BUKTI: BUKTI :Barang Barang bukti yanc yang disita dari tersangka / saksiberupa :PA. a.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
41 — 14
41 — 14
Tse.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Malinau;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman:4.1. Anak I, umur 5 tahun;4.2. Anak II umur 4 tahun.Anakanak tersebut kini ikut bersama orang tua Termohon;5.
Tse.3. Asli Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT.
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah pelengkap Pemohon telah diperoleh fakta hukum, yaitusebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan baik, namunsejak bulan Februari 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;2. Bahwa sejak kepergian Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
TSe(1)(2)(2) Dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat mintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita.Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.Bagi
TSe
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -43/PID.B/2016/PN SOE Tanggal 3 Mei 2016 — -YUPITER ATONIS (TERDAKWA I)
-THEOFILUS YOSEPH TOISLAKA, S.Pd Als. FILUS (TERDAKWA II)
44 — 10
44 — 10
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek berkerah, warna putih-hitam-merah, yang terdapat bercak darah di bagian depan, dikembalikan kepada saksi korban MATHEOS TSE;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
TSe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat di kediaman bersama tanpa sebab dan keterangan yangjelas; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak saksi masih sekolah tingkat SMPatau sejak sekitar tahun 2008 sampai sekarang; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan
TSe Artinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.
TSe
Register : 10-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 529/Pdt.P/2023/PN Btm Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon:
GUSTINI
9 — 0
GUSTINI
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada kepada Pemohon untuk menambah nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LU-20022015-0151, tertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sebelumnya tertera Anak Pemohon bernama Dylan diubah menjadi Dylan Tse;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat di Dinas
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
Tse tertanggal15 Desember 2020 mediasi yang dilakukan kepada Penggugat dan Tergugattidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan identitas para pihak yang termuat dalamgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat
TSe Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan tuntutannya untuk berceraidari Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa mengenai Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberikabar kepada Tergugat, Tergugat menyatakan tetap pada jawabannyakarena Penggugat tidak memberi kabar kepada Tergugat kalau bukanTergugat yang mengawall; Bahwa mengenai Penggugat berpindah ke warung milik orang tuaPenggugat sejak bulan Oktober 2020, Tergugat
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Penggugat saat initinggal di warung milik orang tua Penggugat sedangkan Tergugat
TSe Penggugat membenarkan telah diusahakan upaya damai oleh PamanPenggugat atau hanya dari pihak keluarga Penggugat saja;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat yang dibantah olehPenggugat yakni: Penggugat membantah selama pulang ke Jawa sejak bulan April sampaiakhir bulan Juli tahun 2020 tidak pernah memberi kabar kepada Tergugatkarena Penggugat selama pulang ke Jawa tetap memberi kabar kepadaTergugat; Penggugat membantah berpindah ke warung milik orang tua Penggugatpada tanggal 01 November 2020
TSe
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 431/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Syarifuddin Alias Puding Bin Mando
69 — 27
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Syarifuddin Alias Puding Bin Mando
69 — 27
MUHAMMAD AMIN melalui sdr.ABDUL TOHIR.Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putihnomor polisi KT3176SO nomor rangka:MH1JM8110LK282450 nomormesin:JM81E1284139 merupakan barang dari hasil kejahatan pencurianyang dilakukan oleh sdr.HURSANI Alias SANI bersama dengansdr.MUHAMMAD AMIN yang dilakukan pada waktu dini hari tanggal 04September 2021 bertempat di rumah sdr.JEMI AMBROSIUS TSE Alias JEMIAnak dari SIMSON TSE di JI.HM Ardans RT.009 Desa Bukit MakmurKec.Kaliorang Kab.Kutai
Timur.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Jemi Ambrosius Tse Als Jemi Anak dari Simon Tse, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini terkait hilangnya motor milikSaksi; Bahwa motor Saksi hilang pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021sekitar pukul 01.00 WITA di
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 131/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
14 — 3
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
14 — 3
MAA... ae Echos unetSe a ee ee eee iat ...Nari,dengan ketentuan apabila denda tersebu t tidak terbayar PW . 30 Hariish TSE ED Bama suaaecahukurn pula untuk membayar biayaperkara sebesar Rp .....4 1p I en enn sien eensinate teln, POR MINA cxcqnaiens i cts idee cementapkan barang bukti berupa: Saha, ). Ubon eae 2 a PAA LMMensa Ome Balad . : Wun, as aise Cay Nera, MY we og ns fsoyattnteD MAN DUCADiputuskan hari ini : .
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe= Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 September 2001 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama membinakehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah bersama diTanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran, saat terjadi pertengkaran
TSe
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun menjadi tidak rukun dan harmonis dikarenakansaksi mendapatkan cerita dari Penggugat mengenai Tergugat yangsering memaksa Penggugat ketika akan melakukan hubungan suamiister!
TSe Penggugat, lahir di xxxxxx pada tanggal xxxxxx dengan alamat tempattinggal di Kabupaten Bulungan;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) bermeteraicukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan, yangmenurut ketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkandan mengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta
TSe