MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 725/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 29 September 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 19 JanuariAO)Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 12 Desember 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd Sei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kebon Baru, Nomor 26, RI 010 RW 009,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatansebagai Penggugat;MelawanTergugat

Ernita binti Zuardin,znomor urut XX) adalah ahli waris menyangkutsebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 71, luas 600 m2 NomorSertifikat 26.10.01.04.1.00071 di Kelurahan Imbi, Kecamatan Jayapura Selatanyang merupakan harta peninggalan Hj Yulimar Binti Mahyudin yang sampai saatmeninggal dunia tidak dikaruniai anak kandung;Menimbang, bahwa setelah mencermati Penetapan tersebut diatas,Penggugat/Pembanding adalah anak kandung dari Almarhum Zuardin yangmerupakan saudara kandung laki laki dari

Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada saat itu Anak saksi berada di tempat kejadian dan melihatlangsung Anak Korban disetubuhi;Bahwa yang pertama kali menyetubuhi Anak korban adalah Anak ,dimana saat itu Anak menyetubuhi Anak Korban dengan posisi berdiridan berhadapan;Bahwa setelah itu Anak II menyetubuhi Anak Korban dengan cara berdirijuga;Bahwa setelah itu JR menyetubuhi Anak Korban;Bahwa setelah itu Anak saksi pulang ke rumah dikarenakan

Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa awalnya Anak korban bersamasama dengan Anak saksi AP danAnak saksi JP berjalanjalan di sekitar stadion, namun ketika anak korbandan Anak saksi AP serta anak saksi JP hendak pulang, tibatiba Sdr. IPI(DPO I) dan temantemannya yakni Anak , Anak II dan Anak serta AG(DPO II), JR (DPO III), kemudian salah satu dari teman Sdr.

Konawe Selatanyang beralamat di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban BUNGA ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsurunsur dari Pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah

lainnya mendatangi rumah terdakwa, danpada saat itu Terdakwa sedang duduk di belakang rumahnya, selanjutnyaketika ditanyakakan perihal informasi tersebut terdakwa mengakui bahwaterdakwa menjual obat carnophen zenith kemudian terdakwa dimintauntuk menunjukan obat tersebut disimpan selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah plastik hitam yang berisi 617 (enam ratus tujuhbelas) butir obat jenis carnophen zenith yang sebelumnya berada di dalamkamar terdakwa dan menyerahkan kepada petugas Polsek Tapin Selatanyang

oleh saksi Abraham Amsamsium dan SaksiRicky irianto Mansur Anggota Kepolisian Polres Sorong Selatan, dan saatmobil yang Terdakwa kendarai berhenti, Terdakwa di suruh turun keluar daridalam mobil, dan langsung dilakukan interogasi oleh saksi AbrahamAmsamsium dan Saksi Ricky irianto Mansur Anggota Kepolisian PolresSorong Selatan terkait Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikagolongan jenis tanaman ganja, yang mana saat itu juga Terdakwalangsung menunjukkan kepada Anggota Kepolisian Polres Sorong Selatanyang

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/201/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diJalan Bangka IX C, Nomor 16 C, RT. 007, RW. 010, Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,

Bahwa Penggugat salah alamat berdasarkan Azas Actor Seguitur Forum Rei(Forum Domicili) yang mendaftarkan perkara a gvo di Pengadilan Negeri Kendari,yang seharusnya berdasarkan alamat domisili Tergugat sejak tahun 2018 yangberalamat di Desa Lebo Jaya Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, yang juga diaturdalam Pasal 4 (Ayat 3) Perma No. 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamanh Agung No. 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan

./2009/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 2 Februari 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Februari 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Februari 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diTangerang Selatanyang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksil:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugat sebagai suami sahPenggugat;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahan mana yangdilangsungkan pada 2010, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 2tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga

Pemohon Nomor :13110112802080132 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok Selatanyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim, dan ternyata cocok serta diberi tanda P.,B. Saksi;1.

bentukpecahan dengan berbagai ukuran, 1 (Satu) bilah parang bergagang kayu,1 (Satu) bilah gergaji yang dibungkus 1 (Satu) buah karung plastik dandiikat dengan sehelai kain warna kombinasi kuning coklat yang tergeletakdi pinggir jalan yang berdekatan dengan kawasan hutan Perhutani.Selanjutnya seluruh barang bukti beserta para Terdakwa dibawa ke PolsekKota Batu untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang

Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal M3 Kayu nBatang g rCENDAN 1 51 10 0,0040 3.332A1 61 7 0,0023 1.9561 48 11 0,0046 3.8001 41 7 0,0016 1.3141 33 17 0,0075 6.2391 38 10 0,0030 2.4861 43 3 0,0003

Selanjutnya seluruh barangbukti beserta para Terdakwa dibawa ke Polsek Kota Batu untuk proses lebihlanjut.Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2019/PN Mlg Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal

Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal M3 Kayu nBatang g rCENDAN 1 51 10 0,0040 3.332A1 61 7 0,0023 1.956 Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2019/PN Mlg 1 48 11 0,0046 3.8001 41 7 0,0016

Bin PARTO SUTIMAN menyatakan mengetahui danmembenarkan barang bukti tersebut yang ditemukan pada saat paraterdakwa dilakukan penangkapan; Bahwa berdasarkan laporan Nomor:02/BT/PJS/2019 tanggal 20 Maret2019 tentang Rincian Kayu Hasil Operasi Gabungan RPH Pujon Selatanyang ditandatangani oleh KRPH Pujon Selatan AGUNG WICAKSONOROMDHONI diketahui bahwa barang bukti berupa kayu glondong adalahsebagai berikut : Jenis Jumla Ukuran (Cm) Volume Nilai KeterangaKayu h Panjan Leba Tebal M3 Kayu /nBatang g rCENDAN

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ;Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Saifuddin, M.H.serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Makbullah, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Saifuddin, M.H. Drs.

mereka telah dikaruniai seorang anakbernama Amelia yang sekarang sudah kelas 6 (enam);Bahwa sejak mereka meenikah tidak ada yang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan itsbatNikah untuk mendapatkan kepastian hokum dan untukkeepentingan hokum lainnya;5 dari 13 Penetapan No. 0005/2016Scanned by CamScanner2Syahlan Tampi bin Pade Tampi, umur 54 tahun, agama Islam,A pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Torout,Jaaga , Kecamatan Tompaso Baru, Kabupaten Minaahasa Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di sonansmecnsmennnnecensnasens Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 3623/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di

keduaorang saksi tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohononan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, jikadihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara syariat Islampada tanggal tahun 1990s di KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang