syarat dan cara pendistribusian untuk obat keras berdasarkan resepdokter pada sarana pelayanan kesehatan, Apotek yang mempunyai Apotekerpengelola Apotek, sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawabseorang Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan

syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat keras berdasarkanresep dokter pada sarana pelayanan kesehatan, Apotek yang mempunyaiApoteker pengelola Apotek, sedangkan untuk obat bebas dan obat bebasterbatas adalah toko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawabseorang Asisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan

TERGUGAT juga berhak untuk tidak menunjukkandokumen apapun kepada sembarangan orang, khususnya kepada PARAPENGGUGAT yang bukan menjadi anggota keluarga;e. Bahwa, berdasarkan hal yang dikemukakan diatas, olehkarenanya pantas dan patut gugatan aquo ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.c. ERROR INI PERSONA1.

Jadi kalaupun benarbenar ditanyakan, TERGUGAT tidakberkewajiban untuk menjawab pertanyaan dari PARA PENGGUGAT.Apabila dibalik, apakah PARA PENGGUGAT bersedia jika harta bendamereka diusik dan dokumennya diperlinatkan kepada sembarangan orang.Halaman 20 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub10. Bahwa, tidak benar dalildalil PARA PENGGUGAT pada butir 9,karena dalil tersebut wajib dikembalikan kepada kedudukan hukum PARAPENGGUGAT.

Namun, TERGUGAT tentu saja tidak dapat sembarangan menunjukkan bukti yang menjadi arsipkeluarga kepada PARA PENGGUGAT yang tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa terkait dengan pembangunan tanah di sekitaran obyek perkara,apabila tanah tersebut merupakan milik keluarga PARA PENGGUGAT, tentuPARA PENGGUGAT memiliki bukti Surat tanah yang memuat luas tanahsecara keseluruhan. Namun, mengapa justru dalam gugatan perkara aquo,PARA PENGGUGAT tidak sekalipun menyertakan suratsurat yangbersangkutan.

TERGUGAT Il juga berhak untuk tidak menunjukkandokumen apapun kepada sembarangan orang, khususnya kepada PARAPENGGUGAT yang berusaha mencari tahu dokumen apa yang menjadialasan hak dari TERGUGAT I untuk dijual kepada TERGUGAT II;e. Bahwa, berdasarkan hal yang dikemukakan diatas, oleh karenanyapantas dan patut gugatan aquo ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.D.

Namun, TERGUGAT II memahami mengapa TERGUGAT tidak dapat sembarangan menunjukkan bukti yang menjadi arsip keluargakepada PARA PENGGUGAT karena TERGUGAT dan PARA PENGGUGATmemang tidak memiliki hubungan keluarga sama sekali.Bahwa terkait dengan pembangunan tanah di sekitaran obyek perkara,apabila tanah tersebut merupakan milik keluarga PARA PENGGUGAT, tentuPARA PENGGUGAT memiliki bukti Surat tanah yang memuat luas tanahsecara keseluruhan.

Khalid yang sudah sering menggunakansabusabu.Bahwa selama berdinas di kesatuan Yonif 113/JS Terdakwa seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan padasaat penyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenaiBahaya Penyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI danTerdakwa juga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedanggencargencarnya memberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan, Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari pihak yang berwenang apabila akanmenggunakannya.23.

Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalamundangundang dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer maka terlebih dahuluMajelis Hakim memandang perlu untuk menanggapi, meneliti,menganalisis dan

Penggugat selalu diletakan sembarangan, ini tidak, di rumahHp. selalu dipegang Penggugat kemanapun pergi sampai tidurpundibawanya dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Pada hari Jum/atmalam sekitar pukul 20.45 Penggugat, Tergugat dan anak yang kedua dikamar nonton TV, setelah itu Penggugat bawa HP. keluar dari kamar danmenyusul anak kedua.

Seperti yang dijelaskan di jawaban Tergugatbahwa betul setelah kejadian ini Penggugat berubah biasanyaPenggugat pulang dari kantor hp selalu diletakkan sembarangan. IniHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tidak, dirumah hp dipegang terus Penggugat kemanapun pergi, tidurpundibawa dan bunyi panggilan dan sms dimatikan. Tergugat hanya maumenambah tanggal kejadian hari Jumat malam yaitu Tanggal 23September 2016 hari Jumat malam sekitar pukul 20.45 wib.

Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.29. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.30. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.38. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.39. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.39. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.40.

golongan obatobatan keras dapat diketahui daripenandaan yaitu ada huruf (K) dalam lingkaran warana merah,Nomor Registrasi, Komposisi dan tulisan harus dengan resepdokter sesuai dengan Keputusan Kepala Badan POM RI No.HK.00.05.3.1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria dan TataLaksana Registrasi Obat dan Surat Edaran Dirjen POM No,4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda khususobat keras (daftar G).Bahwa benar dampak yang dapat ditimbulkan dari obatobatantersebut apabila dimakan secara sembarangan

Dengan demikian menurut hukum gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan ditolak karena bukan kewenangan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;5 Gugatan Penggugat Obscuur Libels (kabur);Bahwa dalam membuat suatu gugatan yang baik dan benar sesuai denganketentuan hukum acara perdata, maka posita gugatan harus sinkron dengan petitum.Dalam perkara a quo Penggugat telah menyusun gugatan secara sembarangan sesuaidengan selera Penggugat sendiri tanpa mengindahkan hukum ketentuan

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniaianak bernama Anak ke 1;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebin 1 tahun, Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orangtua Termohon;e Bahwa Termohon sering berbicara sembarangan

pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik orang Kasimbong dandipinaamkan kepada terdakwa dalam rangka perkelahian antar desa(ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam tersebut tidakboleh dibawa sembarangan

Apabila ada masalah yang kecilselalu dibesarbesarkan dan Penggugat tidak pernah menghormati Tergugat.Kalau memang itu yang menjadi alasan Penggugat, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mewajibkan Penggugat membawa bukti (visum dokter)dan saksi, supaya Penggugat tidak sembarangan membuat pengaduan;Bahwa Tergugat tidak benar Tergugat suka menghina keluarga Penggugat,bahkan Tergugat dengan orang tua dan keluarga Penggugat tidak pernahbertengkar, bahkan Tergugat pernah dan sering membantu keluarga

dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 253/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa unsur kedua yaitu dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarmempunyai maksud bahwa pelaku mengetahui kalau obatobat tersebutdibawah pengawasan farmasi dan untuk memperolehnya harus ada ijin edarnyadan tidak bisa dipakai secara sembarangan

selanjutnya orang tersebutkembali memukul dengan tangan kanan sebelah kiri dengan posisitangan mengepal sebanyak satu kali ke arah mata atau pelipis sebelahkanan; Bahwa orang yang memukul tersebut adalah Terdakwa yangbernama KETUT ALIT WIRYAWAN;Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa setelah dipukul saksi masih sadar; Bahwa saksi dipukul dibagian pelipis hingga helm saksi terlepas; Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa kenapa terdakwamemukul saksi dan terdakwa mengatakan "Kamu sembarangan

milikterdakwa;Bahwa awalnya saksi berada di dalam rumah, dan saksi mendengar ada keributandi teras rumah, sehingga saksi keluar, dan diluar saksi melihat isteri dan anaksaksi sedang ribut mulut dengan terdakwa;Bahwa terdakwa bersama datang kerumah saksi bersama dengan Usman danmenantu terdakwa, lalu terdakwa mengatakan Di, kau tadi nyuri ikan di kolam,aku kejar, ikolah buktinyo sambil memperlihatkan ikan dalam plastik, kuncimotor dan Hand Phone;Halaman 5 dari 14Bahwa anak saksi menjawab Jangan sembarangan

yang katanya uang milik Saksi Bandel bin Paidahuntuk dikubur lalu Saksi Bandel bin Paidah mengubur bingkisan tersebutdi kamar Saksi Bandel bin Paidah ;Bahwa selain uang tersebut, Saksi Bandel juga telah menyerahkansejumlah uang kepada Terdakwa namun Terdakwa lupa sudah berapakali, yang Terdakwa ingat uang yang Terdakwa terima dari Saksi Bandelbin Paidah seluruhnya kurang dari seratus juta rupiah ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan

Ambar ;Uang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan di rumah Terdakwa ;Dan beberapa kali penyerahan yang sudah tidak diingat lagi hingga totaluang yang diserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa berjumlah Rp163.000.000, (Seratus enam puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Bandel bin Paidahagar bingkisan kain mori tidak dibuka sembarangan sebelum waktunyadibuka karena apabila dibuka sebelum waktunya maka Saksi Bandel binPaidah bisa

Ajat secara bersamasama pada saat itu Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jenis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan orang; Bahwa Terdakwa tegas mengakui dirinya tidak memiliki izin untukmengkonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Saksi Subrajat Pampoli Als. Ajat dalamketerangannya menyatakan melihat sendiri Terdakwa saat memakai sabusabutersebut.

Sus/2020/PN Bul Bahwa cara Terdakwa memiliki sabu tersebut adalah dengan membeli dariorang yang bernama Syarif dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah dengan satu tujuanmurni untuk dia konsumsi atau dia perguakan sendiri dan tidak pernahmemindahtangankan penguasaan sabu tersebut pada orang lain; Bahwa Terdakwa tahu, sabusabu merupakan jneis Narkotika yang tidakboleh beredar secara bebas dan tidak boleh pula dikonsumsi atau digunakanoleh sembarangan

membiayai Petrus kuliah katanyauangnya untuk membayar pengadilan.Kalau dia bertekad untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulutsuami saya karena di mulutnya selalu katakata cerai yang diucapkan dandia katakan pada Petrus jangan sekalikali ibu kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untukmenanda tangani surat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidakhormat apa dia kira seperti makan kue bisa tanda tangan sembarangan

ini tinggal bersama orang tuaTergugat di Makassar, sedangkananak kedua Penggugat dan Tergugatyang berumur 43 hari tinggalbersama Penggugat dan saksi;Bahwa tujuan Penggugat kePengadilan Agama = adalah untukmenggugat cerai Tergugatdisebabkan sering terjadipercekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa percekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugathanya disebabkan masalah masalahkecil dan sepele seperti anakmenangis, sampah jahitan yangdibuang sembarangan di depan rumahsaksi

Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri atas beberapa sub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makaunsur ini dianggap telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa yang dimaksud ftanpa hak atau melawan hukumadalah terdakwa memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidak disertaibukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanya terdakwa sadardan mengetahui jika menggunakan, memiliki serta memperjual belikanNarkotika dilakukan dengan sembarangan

Penggugat/sekarang Termohon Kasasi adalahsebuah rekayasa yang jelas sekali ;e Kartu anggota SPSI Termohon Kasasi/sebelumnya Penggugat dibuatpada bulan Juni 2008, sedangkan yang bersangkutan tidak adahubungan lagi dengan pihak Pemohon Kasasi/sebelumnya Tergugat,bahkan pada bulan Mei 2003 sudah berperkara di Depnaker KotaPangkalpinang ;e Untuk dapat menjadi anggota SPSI yang bersangkutan harusseorang pekerja/karyawan/buruh dengan adanya rekomendasi dariTergugat bekerja yang bersangkutan jadi bukan sembarangan

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah sendiri tempat kos Laweyan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,saksi tidak mendengar dan melihat secara langsung Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang saksi lihat Penggugat danTergugat kurang komunikasi yang baik;Putusan Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 8 dari 13 halamane Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatkalau menaruh barangbarang sembarangan