Ditemukan 8126 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 344/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.TRIWANTO,S.H.,M.H
2.HERU DUWI ADMOJO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD HANAFIAH. R Bin RUSLAN (Alm)
55 — 41
  • Ahmad Hanafiah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kuitansi 28 Oktober 2021 pinjaman Bp Ahmad Hanafiah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) total Rp2.194.000.000,00 (dua miliar seratus sembilan puluh empat juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Sjukur Laman anak dari Lian Paw;

  • Surat Kuasa Menjual No. 08 tanggal 13 September 2019 (Asli);
  • Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 13 September 2019 (Asli);
  • Surat Pemyataan tanggal
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
54 — 8
  • Hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam dalam Kitab Tanat althalibin juz IV halaman 82 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ly paw ols YS 9 Lau ai dh ly pou jqiuill barswiz Goss ol lgio pelCroll aided leo Legoje ash wy sluo)sbo 5 au preArtinya : Dapat dianggap nusyuz, isteri yang pergi atas kehendaknya sendiri ataukehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
  • Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl Goo aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPasarkemis Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
109 — 112
  • ini.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang baik dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan Replik dan kemudian Tergugat juga telah menyampaikan Duplik yangisinyadalamuntuk menyingkat putusan ini tidak diuraikan di bawah ini, melainkan tertuangBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Akta Penetapan Ahli Waris No 14/Pdt.P/PAW
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 305/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO TJAHJONO,S.H,.M.H
2.IBNU SINA, S.H.
3.AMRIL ABDI, SH
4.Apriady, SH, MH
Terdakwa:
H. MURIYADI Bin H. SYAMSUNI
153 — 72
  • Sarbani sekarang ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pihak Diknas Kab.Kapuasdan saksi M.Yunani selaku Ketua PKBM AlIkhlas terkait identitas sdr.Sarbani ;Bahwa saksi sudah pernah memberitahukan kepada Terdakwa melaluisurat Somasi pengacara saksi sebanyak 2 kali (tanggal 11 Januari 2016 dantanggal 16 Maret 2016) perihal Somasi penyelesaian masalah PAW AnggotaDPRD Kab.Batola dari Fraksi PDIP yang ditujukan kepada Terdakwa dimanadalam surat Somasi tersebut telah dilampirkan datadata yang menyatakanljazah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 22
  • Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
120 — 60
  • Bupati Bungo Nomor : 380 /BPMPDPP&KB Tahun 2012, tanggal 01 Oktober 2012 tentangPengesahan Ketua, Wakil Ketua, Sekretaris dan Anggota BadanPermusyawaratan Dusun (BPD) Air Gemuruh Kecamatan Bathin IIIKabupatenBungo Periode 2012 2018;29) Foto kopi legalisir Surat Keputusan Rio Air Gemuruh Nomor : 01.DTahun 2018, tanggal 02 Januari 2018 tentang Susunan dan tatakerja tim penggerak penggerak pemberdayaan dan kesejahteraaankeluarga (TPPKK) Dusun Air Gemuruh Kecamatan Bathin IllPengganti Antar Waktu (PAW
    Oktober 2012 tentangPengesahan Ketua, Wakil Ketua, Sekretaris dan Anggota BadanPermusyawaratan Dusun (BPD) Air Gemuruh Kecamatan Bathin IIIKabupatenBungo Periode 2012 2018;Halaman 81 dari 105 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT JMB29) Foto kopi legalisir Surat Keputusan Rio Air Gemuruh Nomor : 01.DTahun 2018, tanggal 02 Januari 2018 tentang Susunan dan tatakerja tim penggerak penggerak pemberdayaan dan kesejahteraaankeluarga (TPPKK) Dusun Air Gemuruh Kecamatan Bathin IllPengganti Antar Waktu (PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — Drs. H. AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si, DK
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • x 10 kg xRp. 59.217.1203.009, x 12201011101 09 Uang Kehormatan 405.000.000,00 Pembayaran uang kehormatan 405.000.00045 x Rp.750.000 x 12 bulan Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Perhitungan 67.500.000APBD : 45 x Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Pidato 33750.000Kenegaraan : 45 x Rp.750.000, Rapat Paripurna PAK : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurrna 12 405.000.000Ranperda 45 x 12 x Rp.201011101 10 Uang Rapat 1.222.500.000, 00 750.000, Rapat Paripurna PAW
    No. 2698 K/PID.SUS/2010 3.009, x 12 201011101 09 Uang Kehormatan 405.000.000,00 Pembayaran uang kehormatan 405.000.00045 x Rp.750.000 x 12 bulan Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Perhitungan 67.500.000APBD : 45 x Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Pidato 33750.000Keneg araan 45 x Rp.750.000, Rapat Paripurna PAK : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurrna 12 405.000.000Ranperda 45 x 12 x Rp.201011101 10 Uang Rapat 1.222.500.000, 00 750.000, Rapat Paripurna PAW
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : SIMON H. E. FOFIED
62 — 41
  • dengan pejabat2 . 53,326,364pemerintah daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapat paripurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,0007 Peningkatan kapasitas pimpinan dan anggota DPRD 1,250,0008 Sosialisasi peraturan perundangundangan 3,600,000Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah9 292,982,500(luar Kabupaten)Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam10 ; 1,500,000rangka PAW
    kordinasi dengan pejabat pemerintah2 53,326,364daerah dan tokoh masyarakat/tokoh agama3 Rapatrapat kelengkapan dewan 32,144,2744 Rapatrapat paripurna 320,879,2635 Kegiatan reses 37,020,0006 Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah 111,315,0007 Peningkatan kapasitas pimpinan dan anggota DPRD 1,250,0008 Sosialisasi peraturan perundangundangan 3,600,000Kunjungan pimpinan dan anggota DPRD dalam daerah (luar9 292,982,500Kabupaten)Kegiatan panitian kerja DPRD Kabupaten Asmat dalam10 1,500,000rangka PAW
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 61
  • (dalam PAW) adalah untuk membuktikan adanyakedudukan hukum Penggugat.Menimbang, bahwa adapun terhadap sanggahan atau jawaban paraTergugat, secara substansi tidak mengingkari keabsahan perkawinanPenggugat dengan pewaris (Mardiati binti Husain) akan tetapi yang dibantahhanya menyangkut tahun pernikahan yaitu tahun 2011 bukan tahun 2012,dalam konteks itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa patut dinyatakanPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan pewaris (Mardiati bintiHusain).Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
249 — 379
  • Karena PergantianAnggota DPRD atau PAW (Pergantian Antara Waktu) harusmendapat persetujuan dari Komisi Pemilihan Umum Kota Sorong,untuk menunjukan siapa yang berhak untuk mengganti anggotatersebut yaitu Caleg yang memperoleh suara terbanyak berikutnyadalam Pemilihan Legislatif, bukan kapasitas Penggugat yang tidaksebagai Caleg dari Partai Politik yang mengikuti Pemilihan UmumTahun 20192024 ;Bahwa, Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atasPenggugat dalam Posita Gugatan a quo seolaholah menempatkandirinya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 18 Oktober 2012 — BRIGJEND. TNI (PURN). Tarida Hasahatan Sinambela, SIP;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I,2.H. Rouchin dan Joller Sitorus
103 — 46
  • Rouchin/Joller Sitorusmelakukan berikut ini : a PAW terhadap Anggota Dewan PPRN, (saat ini ada anggotaDewan yang sudah diajukan PAWnya) ; b Membuat Surat Rekomendasi ke KPUD guna Mencalonkan/Mengusung Calon Kepala Daerah (saat ini terjadi gugatan diPTUN dan di Mahkamah Konstitusi antara para kandidat yangdirekomendasi oleh beberapa PPRN) ; c Menarik dana pembinaan partai di Pemda Provinsi/Kabupaten/Kota ; d Mendaftarkan PPRN ke KPU sebagai peserta/calon pesertaPemilu 2014, dan : e Melakukan permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — BAMBANG DWIJO SETYO LELONO
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2010 K/Pid.Sus/201 1 Rp.1. 500.000 67.000.000Rapat Paripurna Perhitungan A PED : 40 xRp. 1. 500.000 83. 750.000Rapat Paripurna Fidato Kenegaraan: 43 xRp. 750.000 67.000.000201011101 Uang Rapat 1,222. 000.000.00 Ranat Pari PAK : 45x Ro.1.500.000it apat Paripurna PAK : 40x Rp.Lo00. 405.000 00Rapat Paripurna 12 Ranperda: 45x 12xfa OON 33,750.00Rapat Paripurna PAW : 43x Rp. 750.000403,000. 000Rapat Paripurna Khusus : 45x 12xRp. 750.00067.000.000Rapat Paripurna A PBD Tahun anggaran2005: 45% Rp.1.500.0007.000
    : 41x 4jiwa x Ik x Rp. 8.009 x 12 og, 217.120201011101 fH Uang 405.000. 000.00 Pembayaran wang kehormatan : 40 x 405. 000.000K ehormatan Rp. 700.000 x (2 Bulan Rapat Paripurna Pertajab : 40 x 67. 000.000Rp.1. 500.000 Rapat Paripurna Perhitungan A PED: 45 x 67.000. 000Rp.1. 500.000 Rapat Paripurna Fidato Kenegaraan : 40 x 33.700. 000Rp. 750.000~ Rapat Paripurna PAK : 45x Rp.L500.000 &/800.000201010101 Uang Rapat 1.222.500.000.00 :10 ang Naps eo 12 Ranperda: 40x 12 x 405,000. 000 Rapat Paripurna PAW
    No. 2010 K/Pid.Sus/201 1 Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.000.000Rp.1. 500.000Rapat Paripurna Perhitungan A PED : 45 x 67.a00.000Rp.1. 500.000Rapat Paripurna Fidato Kenegaraan: 43 x 33,700.00Rp.750.000Rapat Paripurna PAK : 45x Rp..500.000 /.s00.000201010101 Uang Rapat 1.222.500.000.00 .10 gee Rapat Paripurna 12 Ranperda: 45x 12xRp. 750.000 403,000. 000Rapat Paripurna PAW: 43x Rp. 750.000 2750 O00Rapat Paripurna K husus : 43x 12xRp. 700.000 405.000.000Rapat Paripurna A PBD Tahun anggaran2005: 45%
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Selain itu, Penggugat Rekonvensi jugamengetahui bahwa sejak bulan Oktober 2018 hingga Juni 2019tidak ada penerimaan gaji karena ada masalah PAW (PergantianAntar Waktu) anggota XXXXKota Samarinda. Akan tetapi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tetap bertanggung jawab untukmemberikan uang iddah sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);3.