Ditemukan 8425 data
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI CANDRA Bin AMUDA
26 — 3
Suniah binti Suadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri dari Saksi Suparta;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi Suparta kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beatdengan nomor polisi A 4781 PO, uang sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah), serta rokokrokok; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi tersebut telah hilangpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, sewaktu pukul 05.00 WIB saksibangun
22 — 12
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dan Yonif 122/TS, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer atau Skspedisi Militerdan wilayah kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Saksi IINama lengkap : Suadi Imanri Simaremare, Pangkat/NRP :Serda/31950353690975, jabatan : Balidik Seksi, Kesatuan : Yonif122/TS, Tempat/tanggal lahir : Nainggolan, 12 September 1975, Jeniskelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama
23 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi para HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi dan dengan dihadiri oleh RIANIULY NARETTA, S.Kom., S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,INDRA LESMANA KARIM, S.H
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah La Mbonga/Rahman ; Timur, dengan laut ; Selatan, dengan tanah/rumah La Nadi dan tanah kosong ; Barat, dengan tanah/rumah Wa Maliha/Asiima ;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Terhadap Tergugat III (La Hadi) ;Bahwa oleh karena Tergugat Ill tersebut bersatu dengan Tergugat Il,maka telah dijelaskan di atas ;4.Terhadap Tergugat IV (Burhan) ;Ukuran sekitar 10 x 27 m, dengan batasbatas : Utara, dengan tanah/rumah Wa Maliha/Asiima ; Timur, dengan tanah kosong ; Selatan, dengan tanah La Suadi
20 — 2
Putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUADI.,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh AKHMADRAFLIANSY AH PASRA,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dandihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH.DEKA DIANA SH.MH. Panitera Pengganti,SUADL.,SH Putusan No.68/Pid.B/2013/PN.KB..............
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,Hal. 33 dari 34 hal. Putusan Nomor 449 K/Ag/2016M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr.
Achadi RA. Dkk
Tergugat:
1.H. EMHA READY ROMAR S
2.Hj. NOOR HIDAYAH
3.Badan Pertanahan Nasional Semarang
Turut Tergugat:
1.H. Andjar Achmadi
2.H. Muhammadi RA
3.Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
43 — 15
ROYYAN ROMADHON AROVAHbin MARYADIE pernah menikah dan cerai hidup tanpa membawa apaapadengan seorang wanita bernama almarhumah ATTINI binti SUADI (istripertama) dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak. Almarhumah ATTINI binti SUADI wafat pada tanggal 07September 1977 dengan Surat Kematian No.470/20/2016.2. Bahwa dalam perjalanan hidupnya almarhum H. ROYYAN ROMADHONAROVAH bin MARYADIE menikah lagi untuk kedua kalinya denganseorang wanita bernama almarhumah Hj.
23 — 3
Wsb.Para terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi penasehat hukum, meskipun kepada mereka telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Berkas perkara atas nama terdakwa SLAMET Bin SUADI, dkk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut
Terbanding/Penggugat : Dwi Erna Wati
72 — 15
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaTergugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding, sebagaimanaternyata di dalam Akta Pernyataan Banding No. 4/Pdt.G/2016/PN.Kbu tanggal21 Juni 2016 yang dibuat oleh SUADI, S.H., Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Kotabumi, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama
14 — 5
Lugqman Suadi,MH dan berdasarkan laporan 19 Desember 2018sebagaimana tersebut, mediator ternyata telah mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 23 januari 2019 yangpada pokoknya sebagai berikut;1. Ya Benar2. Ya benar3. Ya Benar4. a.
172 — 18
Luqman Suadi.,M.H. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 180.000,4. Discente Rp.1.160.000.5. Redaksi Ro 5.000,6. Materai Rp. 6.000.jumlah Rp. 1.431.000,(Satu juta empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS, SH.
17 — 2
Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kotabumi,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUADI,S.H Panitera Penggantidan dihadiri oleh ILSYE HARIYANTI, S.H.,M.Hum Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan terdakwa, Pensehat Hukumterdakwa dan orangtua terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,
87 — 12
Safe'i bin Suadi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempattinggal di Kampung Tanjunglaut RT.002 RW.007 Desa TanjungtigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Caryo bin Rasmakarena saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memohon dispensasi kawin anakPemohon yang bemama Syifa Mahyaeni yang akan menikah denganseorang lakilaki bemama Oki Septiadi, tetapi oleh Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan Kabupaten
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ELWIN NASUTION Alias ERWIN NASUTION Bin TARZAN
65 — 24
patungan membeli shabu tersebut dengansaudara Boris;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Menurut keterangan terdakwa, saat itu terdakwa sudah menghisap sekitar 4(empat) kali;Bahwa terdakwa tidak ada izin saat menggunakan Narkoitka jenis sabutersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi Harda Gusanda Bin Suadi
42 — 16
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508041908058723 tanggal20 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup telahdicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.7;Bahwa, selain alat bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Nama TOHIR bin SUADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT. 39 RW. 10 DesaLempeni Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
Nelson Gultom alias Bapak Rahel
68 — 6
Irsan Suadi Gultom als Bapak Fitri tdibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagaisaksi dalam perkara terdakwa ini ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi dipenyidik tersebut sudah benar semuanya ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul12.30 Wib
57 — 6
MADE SUADI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT Resa Perkasa dan jabatan saksi adalahsebagai Kepala Unit ;Bahwa telah ada kejadian pencurian 12 (dua belas) ekor ayam milikSUYADI PT. Resa Perkasa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekitarjam 18.00 WIB di PT Resa Perkasa kandang nomor 9 di Dsn. BawanganDs. Bawangan Kec. Ploso Kab.
45 — 18
M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut yang dihadiri oleh SUADI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta pihak Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua MajelisttdABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdH. M. MAFTUH, SH, M.E.I A. RIZA SUAIDI, S.Ag. M.H.L.Panitera PenggantittdSUADI, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 875.000,4.
29 — 23
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijintidak ada membawa barangbarang infentaris Kesatuan danKesatuan maupun wilayah sekitar Maluku Utara dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa maupun Kesatuansedang tidak dipersiapkan untuk tugas operasimiliter.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SAKSI2 :Nama lengkap : AKHMAD SUADI MSPangkat/Nrp : Sertu/31930739900614Jabatan : Turnaskah/AV SipKesatuan : Zidam XVI/PattimuraTempat, tanggallahir : Pamekasan, 06 Agustus1974Jenis