1150 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT IOL INDONESIA, diwakili oleh Zefnat R.

Farhat Abbas, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Kalibata CityTower Tulip BC 5, Jalan TPM Kalibata Nomor 1, JakartaSelatan, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI

Menyatakan "putus" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;Hal. 4 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/20183. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danupah proses sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan Desember 2017yang seluruhnya berjumlan sebesar Rp315.370.000,00 (tiga ratus limabelas juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Dalam Rekonvensi:1.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Perusahaan untukseluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/Perusahaan dan Tergugat Rekonvensi/Karyawan telah berakhirsecara sah sejak tanggal 17 Juli 2017;Hal. 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/20183.

Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Hal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H.Biaya Kasasi:1; Meterai Rp 6.000,002; Redaksi Rp 5.000,003; Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018

1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtpyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.3.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. Foto Copy Kartu Keluarga an. Bahar, bermateraicukup, telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode.P.3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muspidar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P.4;5. Foto Copy Kartu.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamata Tanete RiantangTimur, Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan laki laki Muhammad Yahya bin Ilyas dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiMuhammad Yahya bin llyas;Saksi kedua, Abd.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.WtpAgama Watampone, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopy Akta Kelahiran an.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.WtpDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00p Panggilan : Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1150/Padt.P/2019/PA.Wtp

1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 24 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb(membentaky),;8. Bahwa Penggugat selalu memperbaiki sikap setiap kali pertengkaran,bahkan mencoba bersabar demi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi antara Tergugat selalu mempermasalahkanpersoalan sepele, seperti cemburu dengan teman kerja, dan emsi yanglabil;9.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan merujuk pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1150/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Juli 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/89/VII/2016tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML

1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mansur bin Lampide, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Anak Buah Kapal, tempat kediaman di DusunTanah Litae Desa Ulu Balang Kecamatan SalomekkoKabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanIndah Dwi Kurniah

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.05.17/PW.01/175/2015, tertanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, KabupatenBone1.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Lampide) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Indah Dwi Kurniah binti Haruna) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Wakiah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMADI bin KARTO UTOMO umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Jalan KH Hasyim AshariRT.029 RW.003 Desa Sananrejo Kecamatan Turen KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danUMI CHABIBAH binti MOCH.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Jalan KH Hasyim Ashari RT.029 RW.003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 34 tahun 6 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. MULKI ADHIM SUBARKAH ARIZONA, umur 33 tahun;b. AKHMAD KHARIS AL MUQTI, umur 25 tahun;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 971/81/III/1984 tanggal 26 Maret 1984, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat lahir Pemohon : dan Nama Pemohon II : UMI KHABIBAHbinti MOH. SOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1960;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan tempat lahir Pemohon : dan Nama Pemohon II : UMIKHABIBAH binti MOH. SOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 19Januari 1960 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:971/81/III/1984 tanggal 26 Maret 1984 diubah menjadi tempat lahirPemohon : Malang dan Nama Pemohon Il : UMI CHABIBAH bintiMOCH. SHOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Januari 1960;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2013/PAJU

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 18 Maret 2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama:a.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJU7.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jakarta Utara, Nomor : Tanggal 18 Maret 2008; telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJU5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriah, olehHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj.SA'DIATI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.NURWATHON, S.H., M.H. dan Hj.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJUJumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1150/Pdt.G/2013/PAJU

1150/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PAJPSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Utara.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasihatai Pemohon danTermohon lagi;2.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. M Idris Wahidin, M.H. Drs.Sarnoto, M.H.Panitera PenggantittdZaelani Aziz,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000, 2. Administrasi = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp.650.000.4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11. hlm Pts. No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.

1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :IVA RYAN FARIDA binti ARIFIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasra, tempat kediaman di Perum PesonaBuring Raya Blok D 4/6 RT. 02 RW. 04 Kelurahan WonokoyoKecamatan Kedungkandang Kota Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa

Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan kecil yang adadalam rumah tangga;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. Tergugat bersikap tidak menghargai Penggugat, Tergugat seringmemakimaki Penggugat didepan orang lain;c. Tergugat tidak memberi nafkah batin sejak Penggugat hamil 3 bulanhingga pisah rumah atau hingga bulan Januari tahun 2017 tanpa adaalasan yang jelas;5.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugathalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah batin sejakPenggugat hamil 3 bulan sampai sekarang, Tergugat sering memakimakiPenggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.033 RW. 006, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/03/IIV2012 tanggal05 Maret 2012;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan utusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nur Rohman,Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA BjnS.H., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M. Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum,M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bjn

1150/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 1150 /Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Grteo) AB Bh ty7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Grt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 20 April, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA. Grt.dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA. Grt.Perincian Biaya Perkara :1.Aa eeBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, SH. MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 281.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Hal. 5 dari 5 Halaman Put. No. 1150/Pdt.G/2017/PA. Grt.

1150/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KiMerogan, Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 34 tahun

Desa Sidorejo,Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor 1150/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 13

Bahwa Tergugat sejak bulan Mei, tahun 2012 mempunyai wanitaidaman lain yang Penggugat ketahui melalui dengan melihat sendiriTergugat pergi dari rumah bersama wanita idaman lain tersebut;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman4.2. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2012 tersebut, sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat selaku isteri sah dari Tergugat;4.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanZulhijah 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Dra.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanJumlah : Rp.601.000,Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 04 September 1998 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

Menyatakan tanah rumah dan bangunan yaitu : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang membawa sertifikat SHMNomor 1150 untuk diserahkan kepada Penggugat secara langsung tanpasyarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah ;6. Menghukum Tergugat guna menandatangani akta jual beli antaraPenggugat dan Tergugat yaitu sertifikatSHM Nomor 1150 secaralangsung tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alatMI@QAra YANG SEN; ~~ a am nn nn nn me7.

Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Tergugat denganTergugat Il pada tanggal 02 September 2011 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. GiriMargo, Kp. Puntuksari RT. 002 RW.006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.Wonosobo, Kab.

dan mempunyai kekuatan hukum hakmilik nomor 1150/Wonosobo atas nama Slamet Sudarmaji seluas 72 m2Halaman 9 Putusan Perkara .

1150/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TngBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,(Kediaman Ibu Aisyah) selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Oktober tahun 2016 sering terjadiHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tngperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, memiliki sifat cemburuyang berlebihan, Tergugat dan keluarga besarnya sudah tidak menghormatikeluarga besar Penggugat, dan sudah tidak terbina komunikasi denganbaik;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantitidIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tng

1150/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkanKutipan Buku Nikah Nomor: XXXX/105/V/ 2005 tertanggal 20 Mei 2005):2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi paman Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang dikaruniaidua orang anak.

Selanjutnya untuk mendukung dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, buktibukti tertulis tersebut adalah akta Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1150/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2022/PN Sby

1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supardi bin Saim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat kediaman di Dusun Semanding RT.005 RW.004 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Yeyen Adi Irawati NomorDN05/DSMP/13/0188062 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kepanjen,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;7.

Bahwa anak Pemohon bernama Yeyen Adi Irawati binti Supardi, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAldo Wijaya Kusuma bin Juri Setiawan sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 9 bulan;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1150/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami danistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta 20 Januari2007;4. Bahwa, pada awalnya pernikahan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2006terjadi pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan:4.1.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.JBbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.JBmempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut,yang merupakan bagian dan rangkaian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.JB4. PNBP : Rp. 10.000,00 5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah: Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halaman Putusan. No.1150/Pdt.G/2019/PA.JB

1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Mei 2017 dan tanggal 09 Juni2017, yang dibacakan dipersidangan Ia telah dipanggil secara patut, sedangkania tidak ternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek).

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABU AMAR Drs. ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota IlDra. Hj. SUFWATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.