MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL JUANDA als UL bin ZAINAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan

Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, bahwa untuk mengambil 1 (satu) buah accu merkGS dan 1 (satu) buah accu merk Yuasa dari dalam mobil angkutan kota milikYOHANES BOSKO DATAL tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknyaYOHANES BOSKO DATAL, kemudian menjual akiaki tersebut kepada mas Jawadengan harga sebesar Rp. 100.000, dilakuan oleh terdakwa RULYANUSELFANS!

alias RIO bersama dengan temannya saudara ANDRIANUS TONO,dimana dari hasil penjual akki tersebut saudara ANDRIANUS TONO mendapatbagian sebesar Rp. 80.000, sedangkan terdakwa RULYANUS' ELFANSImendapat bagian sebesar Rp. 20.000,; untuk mengambil 2 (dua) buah bonekahiasan, 10 (Sepuluh) buah kaca spion hiasan dan sebuah speaker kosong,tanpa ijin dari pemilik barang yaitu saksi FRANSISKUS SALES PARUS kemudianmemasang barangbarang tersebut di angkot Cahaya Surya yang dikemudikansaudara ANDRIANUS TONO dilakuan

oleh terdakwa RULYANUS ELFANSI aliasRIO bersama dengan temannya saudara ANDRIANUS TONO; untuk mengambil2 (dua) buah speaker aktif dari dalam bemo METROPOLIS milik saksi17FINSENSIUS LUSAN dengan cara memutuskan kabelkabel yang terhubungdengan power tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya FINSENSIUSLUSAN, dilakuan oleh terdakwa RULYANUS ELFANSI alias RIO bersama dengantemannya saudara ANDRIANUS TONO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas, Hakimberpendapat unsur ad.4

jabatan palsuMenimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif sehingga hanyaperlu. dibuktikan perbuatan mana yang paling sesuai dengan fakta dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwauntuk mengambil 1 (satu) buah accu merk GS dan 1 (satu) buah accu merkYuasa dari dalam mobil angkutan kota milik YOHANES BOSKO DATAL tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya YOHANES BOSKO DATAL,kemudian menjual akiaki tersebut kepada mas Jawa dengan harga sebesar Rp.100.000, dilakuan

YULIUS ZULKARNAEN selaku pengawas toko SFM3 yangmembawa barang dagangan dan ketika ditanya terdakwa ataupun saksi RESISAMANTA selalu menjawab Ada Pesanan, padahal oleh terdakwa ataupun olehsaksi RESI SAMANTA barang dagangan celana Jeans tersebut dibawa pulangdan hal tersebut dilakuan sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016;Bahwa saksi MOCH.

YULIUS ZULKARNAEN selaku pengawas toko SFM3 yangmembawa barang dagangan dan ketika ditanya terdakwa ataupun saksi RESSAMANTA selalu menjawab Ada Pesanan, padahal oleh terdakwa ataupun olehsaksi RESI SAMANTA barang dagangan celana Jeans tersebut dibawa pulangdan hal tersebut dilakuan sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016;Bahwa saksi MOCH.

YULIUS ZULKARNAEN selaku pengawas tokoSFM3 yang melihat sedang membawa barang dagangan dari toko berupacelana jeans dan ketika ditanya selalu baik terdakwa maupun saksi RESSAMANTA menjawab Ada Pesanan, padahal barang dagangan. celanaJeans tersebut dibawa pulang dan sebagian dibagibagikan secara gratiskepada teman teman terdakwa maupun temanteman saksi RESISAMANTA dan hal tersebut sudah dilakuan sejak hari Kamis tanggal 30Juni 2016;Bahwa saksi MOCH.

YULIUS ZULKARNAEN selaku pengawas tokoSFM3 yang membawa barang dagangan dari toko berupa celana jeans danketika ditanya selalu menjawab Ada Pesanan, padahal barang dagangancelana Jeans tersebut dibawa pulang dan sebagian dibagibagikan secaragratis kepada temanteman terdakwa dan hal tersebut sudah dilakuan sejakhari Kamis tanggal 30 Juni 2016;Bahwa saksi MOCH.

YULIUS ZULKARNAEN selaku pengawastoko SFM3 yang membawa barang dagangan dari toko berupa celanajeans dan ketika ditanya saksi ataupun terdakwa selalu menjawab AdaPesanan, padahal barang dagangan celana Jeans tersebut dibawa pulangdan sebagian dibagibagikan secara gratis kepada temanteman saksi danhal tersebut sudah dilakuan sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016;Bahwa kemudian dilakukan stok opname oleh karyawan gudang dandiketahui data pada laporan harian yang dilakukan sebanyak 5 (lima) kalidan

kipas angin.Hal 7 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN KisBahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada terdakwa, IncekNainggolan dan Danny untuk mengambil cas handphone, baterai dan kipasangin tersebut.Bahwa kipas angin dan baterai yang diambil oleh terdakwa, IncekNainggolan dan Danny adalah milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Incek Nainggolan dan Danny tersebut,saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah).Bahwa akibat pemukulan yang dilakuan

wajah saksikorban sehingga saksi korban merasa kesakitan pada telingasaksi korban.Bahwa setelah itu, terdakwa dan Incek Nainggolan jugamengambil 1 (satu) unit kipas angin.Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa, Incek Nainggolan dan Danny untuk mengambil cashandphone, baterai dan kipas angin tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Incek Nainggolan danDanny tersebut, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa akibat pemukulan yang dilakuan

saksikorban sehingga saksi korban merasa kesakitan pada telingasaksi korban;e Bahwa setelah itu, terdakwa dan Incek Nainggolan jugamengambil 1 (satu) unit kipas angin;e Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa, Incek Nainggolan dan Danny untuk mengambil cashandphone, baterai dan kipas angin tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Incek Nainggolan danDanny tersebut, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat pemukulan yang dilakuan

Misera pada akta lahir anakPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon adalah Misera dannama anak Pemohon adalah Muhammad Nazaruddin Helmi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Aisyah dan daripernikahan tersebut lahirlah anak Pemohon yang bernamaMuhammad Nazaruddin Helmi; Bahwa Muhammad Nazaruddin Helmi adalah anak ketiga dari 3(tiga) bersaudara dan lahir di Amuntai, tanggal 16 Februari 2004; Bahwa kesalahan penulisan nama pada akta kelahiran anakPemohon disebabkan oleh kekeliruan yang dilakuan

Hasyim Bin Abdul Gofur;Bahwa yang dilakuan oleh terdakwa bersamasama dengan rekanrekannyayaitu dengan melakukan pencurian sepeda motor Honda Revo warna hitamNopol BG 2791 HO, tas berisi 2 (dua) buah Handphone merk Oppo dankwitansi angsuran dan sertifikat tanah dan 2 (dua) buah dompet berisi uangsebesar Rp. 2.786.000,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah), KTP, SIM dan STNK milik dua orang lakilaki yang saksi tidak kenalyang sedang melintas di jalan lintas tersebut dengan mengendarai

Hasyim Bin Abdul Gofur; Bahwa yang dilakuan oleh terdakwa bersamasama dengan rekanrekannyayaitu dengan melakukan pencurian sepeda motor Honda Revo warna hitamNopol BG 2791 HO, tas berisi 2 (dua) buah Handphone merk Oppo dankwitansi angsuran dan sertifikat tanah dan 2 (dua) buah dompet berisi uangsebesar Rp. 2.786.000,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah), KTP, SIM dan STNK milik dua orang lakilaki yang saksi tidak kenalHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.B/2017/PN Ligyang sedang

Hasyim Bin Abdul Gofur;Menimbang, bahwa yang dilakuan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya yaitu dengan melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BG 2791 HO, tas berisi 2 (dua)buah Handphone merk Oppo dan kwitansi angsuran dan sertifikat tanah dan 2(dua) buah dompet berisi uang sebesar Rp. 2.786.000,00 (dua juta tujuh ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), KTP, SIM dan STNK milik dua orang lakilakiyang saksi tidak kenal yang sedang melintas di jalan

kembali dan akan melanjutkan rumahtangga;Bahwa jalannya persidanganselengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untukmenyingkat uraian Penetapan ini majelis hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon,kemudian perdamaian ini telah dilakuan

;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban makapencabutan perkara hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 22November 2018, pencabutan perkara ini dilakukan sebelum ada jawaban daripihak Tergugat, oleh karena itu pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN ALIAS DAENG RALA BIN YUDDING DAENG LALLO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutansuatu perkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihaklawan memberikan jawaban, sedangkan apabila telan memberikanjawaban maka pencabutan perkara hanya dapat terjadi denganpersetujuan pihak lawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal21 Maret 2019, pencabutan perkara ini dilakukan sebelum adajawaban dari pihak Tergugat, oleh karena itu pencabutan perkaratersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku

telahterjadi perdamaian dan telah dilakukan pembayaran atas tuntutan Penggugatoleh pihak Tergugat, selanjutnya kuasa Penggugat menyerahkan suratHalaman I dari 3 Penetapan Nomor 908/Pdt.G/2019/PN Jkt Brtpermohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tertanggal 27 November 2019yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum tersebut, yang pada pokoknyaPenggugat mencabut gugatan perkara No. 908/Pdt.G/2019/ PN Jkt Brt;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakuan oleh pemohon terhadap seorang anak Laki-laki bernama ROCKY MOSAD TAPEHE, lahir di Manado pada tanggal 7 Agustus

depan mobil melekatpada bagian belakang Truck Fuso, dan segera membantu mengeluarkan 2(dua) orang yang ada didalam mobil Avanza yaitu Terdakwa Wawan yangmengalami luka dibagian wajah dengan mengeluarkan darah dari hidung danlwan Als Awen yang mengalami luka robek dibagian leher.Kemudian Saksi Sukma Andi Wijaya Als Sukma (Anggota Polantas)datang untuk melakukan Olah TKP (Tempat Kejadian Perkara), setelah sampaike TKP Terdakwa Wawan dan Iwan Als Awen sedang dalam perjalanan kePuskesmas, kemudian saat dilakuan

depanmobil melekat pada bagian belakang Truck Fuso, dan segera membantumengeluarkan 2 (dua) orang yang ada didalam mobil Avanza yaituTerdakwa Wawan yang mengalami luka dibagian wajah denganmengeluarkan darah dari hidung dan Iwan Als Awen yang mengalami lukarobek dibagian leher.Bahwa kemudian Saksi Sukma Andi Wijaya Als Sukma (AnggotaPolantas) datang untuk melakukan Olah TKP (Tempat Kejadian Perkara),setelah sampai ke TKP Terdakwa Wawan dan Iwan Als Awen sedangdalam perjalanan ke Puskesmas, kemudian saat dilakuan

depanmobil melekat pada bagian belakang Truck Fuso, dan segera membantumengeluarkan 2 (dua) orang yang ada didalam mobil Avanza yaituTerdakwa Wawan yang mengalami luka dibagian wajah denganmengeluarkan darah dari hidung dan Iwan Als Awen yang mengalami lukarobek dibagian leher.Bahwa kemudian Saksi Sukma Andi Wijaya Als Sukma (AnggotaPolantas) datang untuk melakukan Olah TKP (Tempat Kejadian Perkara),setelah sampai ke TKP Terdakwa Wawan dan iwan Als Awen sedangdalam perjalanan ke Puskesmas, kemudian saat dilakuan

proses hukum lebih lanjut.Bahwa selanjutnya barang bukti terdakwa FEBRIANTO Als FEBRI Bin ALIMRON berupa 6 (enam) paket Narkotika Jenis Shabu dilakukan penimbanganoleh Petugas Penimbang dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan BalaiPelayanan Kemetrologian Provinsi Jambi dan diperoleh hasil berat Bersih 0,195gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan barang bukti tertanggal 24November 2015 selanjutnya atas barang bukti yang diduga narkotika jenis Shabutersebut disisinkan seberat 0,033 gram untuk dilakuan

proses hukum lebih lanjut.Bahwa selanjutnya barang bukti milik terdakwa FEBRIANTO Als FEBRIBin AL IMRON berupa 6 (enam) paket Narkotika Jenis Shabu dilakukanpenimbangan oleh Petugas Penimbang dari Dinas Perindustrian dan PerdaganganBalai Pelayanan Kemetrologian Provinsi Jambi dan diperoleh hasil berat Bersih0,195 gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan barang bukti tertanggal 24November 2015 selanjutnya atas barang bukti yang diduga narkotika jenis Shabutersebut disisinkan seberat 0,033 gram untuk dilakuan

Amphetamine dan MetAmphetamine.Bahwa selanjutnya barang bukti terdakwa FEBRIANTO Als FEBRI Bin ALIMRON berupa 6 (enam) paket Narkotika Jenis Shabu dilakukan penimbanganoleh Petugas Penimbang dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan BalaiPelayanan Kemetrologian Provinsi Jambi dan diperoleh hasil berat Bersih 0,195gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan barang bukti tertanggal 24November 2015 selanjutnya atas barang bukti yang diduga narkotika jenis Shabutersebut disisinkan seberat 0,033 gram untuk dilakuan

POSITIF mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine sedangkanterhadap barang bukti berupa 6 (enam) paket Narkotika Jenis Shabu milikterdakwa FEBRIANTO dilakukan penimbangan oleh Petugas Penimbang dariDinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Pelayanan Kemetrologian ProvinsiJambi dan diperoleh hasil berat Bersih 0,195 gram sebagaimana Berita AcaraPenimbangan barang bukti tertanggal 24 November 2015 selanjutnya atas barangbukti yang diduga narkotika jenis Shabu tersebut disisinkan seberat 0,033 gramuntuk dilakuan

Sumihar Rosita Saruksuk dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut t:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikanketerangan dalam persidangan ini ;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan terkait denganperkara ini, dan keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan berat yang dilakuan oleh terdakwa ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu

Dermawati Sri Madona Malau dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikanketerangan dalam persidangan ini ;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan terkait denganperkara ini, dan keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan berat yang dilakuan oleh terdakwa ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu

Kemudian saksi melihat saksi korbanjatuh kelantai dan saksi lihat badan saksi korban berdarah akibat lukatusukan yang dilakuan terdakwa, selanjutnya saksi berlari keluar untu mintatolong kepada masyarakat, dan saat saksi hendak membuka pintu terdakwamengatakan berhenti kau, diam kalian disitu bujanginam (berkata kotor)kalau ikut campur kalian, kalian pun akan kumatikan.

Rita Tampubolon dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikanketerangan dalam persidangan ini ;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan terkait denganperkara ini, dan keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan berat yang dilakuan oleh terdakwa ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal

menghentkan mobilDamr yang dinaiki Terdakwa Muslh, lalu Saksi masuk dan memeriksapenumpang dan temyata benar Terdakwa Muslih ada didalam mobil tersebut,kemudfian Saksi menangkapnya dan ketika dilakukan introgasi TerdakwaMuslih mengakui bahwa benar ia telah melakukan pencurian atas sepedamotor merk Yamaha Vixion dan sepeda motor merk Suzki tyoe FU 150SCD2;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian atas sepeda motor merk YamahaVixion bersamasama dengan Rudi, Sumata alias Rio, sedangkan atas sepedamotor Suzuki dilakuan

juga mengambil sepeda motor Yamaha Vixion wama putih;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion wama puth diKomplek Cigadung Indah Pandeglang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 di Kampungdan Desa Cikulur, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak pada waktu sedangmengerdarai mobil Damn dari Malingping dengan tuuan Serang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian atas sepeda motor merk Yamaha Vixionbersamasama dengan Rudi, Sumata alias Rio, sedangkan atas sepeda motorSuzuki dilakuan

juga mengambil sepeda motor Yamaha Vixion wama putih; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixon wama puth diKomplek Cigadung Indah Pandeglang; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 di Kampungdan Desa Cikulur, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak pada waktu sedangmengerdarai mobil Damn dari Malingping dengan tuuan Serang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian atas sepeda motor merk Yamaha Vixionbersamasama dengan Rudi, Sumata alias Rio, sedangkan atlas sepeda motorSuzuki dilakuan

Sel;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban makapencabutan perkara hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang pencabutanperkara ini dilakukan sebelum ada jawaban dari pihak Tergugat oleh karena itupencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yangberlaku, oleh karenanya

Penetapan No. 136/Pdt.G/2018/PN Cbipara pihak, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara initidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 271 Rv mengatur tentang pencabutan suatuperkara oleh yang mengajukannya dapat dilakuan sebelum pihak lawanmemberikan jawaban, sedangkan apabila telah memberikan jawaban makapencabutan perkara hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal2 Agustus 2018, pencabutan perkara ini