MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ondris bin Usman) dengan Pemohon II (Fitriani binti Buyung Kenek), yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lubuak Batapuak, Kenagarian Unggan, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ondris bin Usman) dengan

Pemohon II (Fitriani binti Buyung Kenek) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;

, namun Saksi korban berusaha menghindar sehinggaTerdakwa AHMAD THAHIR LUBIS, AYUB LUBIS, HERI dan TAFA semakinemosi kemudian Terdakwa AHMAD THAHIR LUBIS mengambil sepotong kayulaut langsung memukul Saksi korban BUYUNG KENEK dan mengenai bagiantangan sebelah kiri Saksi korban BUYUNG KENEK hingga mengakibatkantangan Saksi korban BUYUNG KENEK mengalami patah tangan.

SedangkanAYUB LUBIS mengambil papan (broti) memukul kearah badan Saksi korbanBUYUNG KENEK namun Saksi korban BUYUNG KENEK menangkis /menahan dan mengenai kaki, tangan Saksi korban BUYUNG KENEK hinggamengalami luka robek bagian kaki sebelah kanan, dengan cara bersamaanHERI Als SI BOS dan TAFA meninju Saksi korban BUYUNG KANEK; Dengan perbuatan dan tindakanTerdakwa AHMAD THAHIR LUBIS bersama sama dengan AYUB LUBIS,HERI dan TAFA (belum tertangkap) kepada Saksi korban BUYUNG KENEKdiketahui, disaksikan

hingga mengalami luka robekpada bagian hidung, namun Saksi korban berusaha menghindar sehinggaTerdakwa AHMAD THAHIR LUBIS, AYUB LUBIS, HERI dan TAFA semakinemosi kemudian Terdakwa AHMAD THAHIR LUBIS mengambil sepotong kayulaut langsung memukul Saksi korban BUYUNG KENEK dan mengenai bagiantangan sebelah kiri Saksi korban BUYUNG KENEK hingga mengakibatkantangan Saksi korban BUYUNG KENEK mengalami patah tangan.

BatuBara Terdakwa bersama Ayub Lubis, Heri, Sibas dan Tafa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Buyung Kenek;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiBuyung Kenek dengan cara Terdakwa bersama Ayub Lubis menahan mobil kebun,kemudian pada saat Saksi Buyung Kenek datang kemudian Terdakwa bersamaAyub Lubis, Heri, Sibas dan Tafa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiBuyung Kenek dengan memukul wajah Saksi Buyung Kenek secara berkalikallidengan menggunakan kedua tangan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
1.MUNAWI ALIAS WI BIN SANDI
2.HAKIM BIN CONG KENEK
3.SUDI BIN AMBIO

dalam menggunakan kesempatan bermain judi menggunakanuang sebagai taruhannya dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwajib.wenn nnnnne Perbuatan terdakwa I MUNAWI ALIAS WI BIN SANDI , terdakwa IIHAKIM BIN CONG KENEK , terdakwa II SUDI BIN AMBIO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa para terdakwa I MUNAWI ALIAS WI BIN SANDI , terdakwa IIHAKIM BIN CONG KENEK , terdakwa II SUDI BIN AMBIO baik bertindaksendirisendiri maupun

Pontianak Utara;Sdr HAKIM BIN CONG KENEK, yangberalamat dijalan Selat Madura Gg. Perjuangan Rt 003 Rw 003 Kel. SiantanTengah Kec. Pontianak Utara;Sdr MAT RUJI, yang beralamat dijalan GustiSitut mahmud Gg. Selat Madura Kec.

Pontianak Utara;Sdr HAKIM BIN CONG KENEK, yang beralamat dijalan Selat Madura Gg.Perjuangan Rt 003 Rw 003 Kel. Siantan Tengah Kec. Pontianak Utara;Sdr MAT RUJI, yang beralamat dijalan Gusti Situt mahmud Gg. Selat MaduraKec.

Pontianak Utara* Bahwa pada saat ditangkap, saya, bersama sama dengan Sdr MUNAWI AlsWI Bin SANDI, Sdr HAKIM BIN CONG KENEK, Sdr MAT RUJI sedangmelakukan kegiatan permainan Judi Jenis Remi box.* Bahwa Saya, bersama sama dengan Sdr MUNAWI Als WI Bin SANDI, SdrHAKIM BIN CONG KENEK, Sdr MAT RUJI melakukan permainan judiremi box dengan menggunakan kartu remi, kertas alas, serta uang sebagaitaruhannya.* Bahwa yang dipertaruhkan adalah uang* Dengan cara bermain judi remi box tersebut dengan cara satu set

Ucok Kenek Nasution telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Melakukan Kekerasanterhadap Anak ";.

Bahwa benar jarak saksi saat itu dengan RIZKI, SAUT, SOPAN danUCOK KENEK ada sejauh kurang lebih 20 (dua puluh) meter. Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya RIZKI, SAUT,SOPAN dan UCOK KENEK melakukan penembakan/pemanahanterhadap ANDRI SAPUTRA dan FAUZI. Bahwa benar saat itu saksi tidak mengetahui yang dialami oleh ANDRISAPUTRA, akan tetapi setelah ANDRI SAPUTRA berobat jalan, baruHal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa benar peluru yang dipergunakan oleh RIZKI, SAUT, SOPAN danUCOK KENEK pada saat memanah/menembak saksi saat itu adalahbatu kerikil yang kecil. Bahwa benar yang saksi lihat pada saat itu RIZKI, SAUT, SOPAN danUCOK KENEK memanah/menembak saksi dengan menggunakan panahyang terobuat dari karet dan mempergunakan peluru dari batu kerikil,selanjutnya saat itu saksi lihat RIZKI, SAUT, SOPAN dan UCOK KENEKmemanah/menembak saksi dan FAUZI secara bersamasama masingHal. 7 dari 10 hal. Put.

, SOPAN danUCOK KENEK, mata bagian sebelah kanan saksi saat itu mengalamikesakitan dan sekarang ini mata saksi tidak dapat lagi melihat..

Bahwa benar saksi tidak tahu apakah antara ANDRISAPUTRA dengan RIZKI, SOPAN, SAUT dan UCOK KENEK pernahterjadi pertengkaran ataupun perselisihan paham.Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Medan telah salahmelakukan :1.

bin RUSLI dengan tujuan agar HERIYANTOalias KENEK bin RUSLI yang mengantar saksi DEDI MUHLAS FAISAL untuk mengambilsepeda motor tersebut di bengkel dan HERIYANTO alias KENEK bin RUSLImenyanggupinya namun sebelumnya terdakwa berpesan kepada saksi DEDI MUHLASFAISAL dan HERIYANTO alias KENEK bin RUSLI agar sepeda motor tersebut setelahdiambil dari bengkel dibawa ke rumah terdakwa untuk disimpan, kemudian setelah ituHERIYANTO alias KENEK bin RUSLI bersama dengan saksi DEDI MUHLAS FAIZALdengan berboncengan

menggunakan sepeda motor milik HERIYANTO alias KENEK binRUSLI menuju ke bengkel milik saksi KET PHIN alias APHIN anak HIAN KHIONG dansetelah mengambil sepeda motor tersebut maka HERIYANTO alias KENEK bin RUSLIbersama dengan saksi DEDI MUHLAS FAISAL langsung menuju ke rumah terdakwa diSingkawang dengan cara saksi DEDI MUHLAS FAISAL mengendarai sepeda motor milikHERIYANTO alias KENEK bin RUSLI sementara HERIYANTO alias KENEK bin RUSLImengendarai sepeda motor milik saksi IKHSAN bin SANTA YASA yang

diambil oleh saksiDEDI MUHLAS FAISAL tersebut ;= Bahwa dalam perjalanan menuju ke rumah terdakwa di Singkawang tersebut, HERIYANTOalias KENEK bin RUSLI bersama saksi DEDI MUHLAS FAISAL sempat singgah di DesaParit Lintang Kecamatan Selakau kemudian HERIYANTO alias KENEK bin RUSLImenawarkan sepeda motor tersebut kepada pamannya yaitu saksi RUSLAN aliasHal. 3 dari 10 Hal.

Nama : Muhamad IsakBagian : Kenek / BoronganTanggal Masuk Kerja : September 2014Upah : Rp100.000,00 / Hari2.2. Nama : Abdul SalamBagian : Kenek / BoronganTanggal Masuk Kerja : September 2014Upah : Rp100.000,00 / Hari2.3. Nama : MuhiBagian : Kenek /BoronganTanggal Masuk Kerja : September 2014Upah : Rp100.000,00 / Hari2.4. Nama : WarkendaBagian : Kenek /BoronganTanggal Masuk Kerja : September 2014Upah: Rp100.000,00 / Hari3.

Bahwa setelah Para Penggugat dialinkan ke CV Valencia Jaya Para Penggugatbekerja seperti biasa dengan Penuh Tanggung Jawab dan loyalitas;10.Bahwa terjadinya permasalahan ini adalah pada bulan September 2015Tergugat mengalihan hubungan kerja sopir dan kenek dari CV Valencia Jayakepada Yayasan (Outsourching) dikarenakan Tergugat mengalamiKebangkrutan atau tidak mampu lagi mengurus sopir dan kenek;11.Bahwa Tergugat dalam mengalinkan ke yayasan (Outsorching) Tergugattidak mau membicarakan terlebin dahulu

, disinimembuktikan bahwa kenek berkerja untuk Tergugat dengan mendapat upahdari Tergugat yang membayarnya melalui sopir karena upah sopir dan upahkenek digabung dengan uang jalan;Bahwa Para Pemohon Kasasi (semula Para Penggugat) tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana dimuat dalampertimbangan hukumnya Hal. 22 alinea pertama dimana bunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat yang menerangkan yanngdimaksud kenek dalam P1 adalah Kenek pembantu tukang dan bukan

kenekpembantu sopir;Bahwa dalam P1 (Kesepakatan Bersama), kesepakatan ini dibuat Antaraperwakilan Buruh yang diwakili pleh PK SBSI 1992 dengan Para Pemimpin CV CVtermasuk CV Valencia Jaya dalam kesepakatan tersebut tidak dijelaskan kenekkenek yang dibahas adalah kenek tukang, tetapi yang disebut kenek adalah semuakenek yang ada di CV CV yang ada termasuk CV Valencia Jaya;Bahwa dalam kesepaktan tersebut tidak ada penjelasan secara spesifikuntuk kenek CV apa, dan dalam kesepakatan tersebut kenek yang

dibayarkan oleh sopir, sedangkan upahyang diterima sopir dan kenek adalah diterima dari Tergugat berdasarkan uangritase / uang Jalan;Bahwa uang jalan yang diterima melalui sopir dikurangi dengankeperluan diperjalanan dan sisanya baru upah kenek dan upah sopir;Bahwa perintah kepada Para Penggugat (Para Pemohon Kasasi) untukbekerja secara tidak langsung Tergugat yang memerintahkan Para Penggugat(Para Pemohon Kasasi) dengan melalui sopir, karena yang dikerjakan adalahpekerjaan Punya Tergugat (Termohon

Pada Tanggal 02 Desember 2012 menerima setoran dari Kenek Mobil Bus PT.Pahala Kencana Jurusan Sumatra Selatan Jakarta Nomor Polisi B 7915 WBbernama RIDUAN dari hasil penjualan Tiket di Agen Prabumulih, SimpangBelimbing, Gunung Megang dan Tanjung Enim, sejumlah Rp 5.792.250,(LimaJuta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) dandari Kenek Mobil Bus PT.

Tiket di Agen Prabumulih, Simpang Belimbing danTanjung Enim sejumlah Rp 2.820.000,(Dua Juta Delapan Ratus Dua Puluh RibuRupiah) dan dari Kenek Mobil Bus PT.

Pada Tanggal 06 Desember 2012 menerima setoran dari Kenek Mobil Bus PT.Pahala Kencana Jurusan Sumatra Selatan Jakarta Nomor Polisi B 7998 PWbernama BUBUN dari hasil penjualan Tiket di Agen Prabumulih, SimpangBelimbing, Tanjung Enim dan Batu Raja sejumlah Rp 1.263.000,(Satu Juta DuaRatus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah) dan dari Kenek Mobil Bus PT.

Pada Tanggal 05 Desember 2012 menerima setoran dari Kenek Mobil Bus PT.Pahala Kencana Jurusan Sumatra Selatan Jakarta Nomor Polisi B 7289 NL bernamaRIKO dari hasil penjualan Tiket di Agen Prabumulih, Simpang Belimbing danTanjung Enim sejumlah Rp 2.820.000,(Dua Juta Delapan Ratus Dua Puluh RibuRupiah) dan dari Kenek Mobil Bus PT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1976 di Dusun Aeng Baja Kenek RT.009 RW.005 Desa Aeng BajaKenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3.

Saleh bin Halim, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusa Aeng Baja Kenek Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 Februari 1976 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Aeng Baja Kenek RT.0O9 RW.005 Desa AengBaja Kenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan

Abd Rouf bin Atnai, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusa Aeng Baja Kenek Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 Februari 1976 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Aeng Baja Kenek RT.0O9 RW.005 Desa AengBaja Kenek Kecamatan Pragaan

RT.0O9 RW.005 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Aeng Baja Kenek RT.009 RW.005 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 15 Februari 1976 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Aeng Baja Kenek RT.009 RW.005 DesaAeng Baja Kenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Astapi serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Rafik dan Muzammil, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,dibayar tunal;1.

mengirim ketoko tujuan sesuai dengan faktur tersebutsetelah pihak toko membayar lunas, uang dan faktur dibawa kenek, akantetapi dalam faktur tersebut oleh terdakwa salah satu aitem dicoret danuang penyetoran satu aitem tersebut diambil oleh terdakwa.bahwa yang melakukan pencoretan adalah terdakwa atau kenek yangmengirim barang atas suruhan terdakwa.Bahwa adanya pencoretan dan uangnya diambil oleh terdakwa dilakukanpara kenek yang mengirim barang apabila kembali setelah melakukanpengiriman dengan

AGUS SOPIAN bin MUMU NADJUDIN, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Kenek di PT.

YANDI RUSWANDI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Kenek di PT.

RAHMATHIDAYAT, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:10.Bahwa saksi bekerja sebagai Kenek di PT.

, diberikan kepada Danidan kenek yang mengirim barang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi ;Ad. 3.

H.Amze bin Halim, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Aeng Baja Kenek Desa Aeng Baja KenekKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 11 April 1980 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Aeng Baja Kenek RT.003 RW.002 Desa Aeng BajaKenek Kecamatan Pragaan

Saleh bin Rahmadin, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Aeng Baja Kenek Desa Aeng Baja KenekKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 11 April 1980 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Aeng Baja Kenek RT.003 RW.002 Desa Aeng BajaKenek Kecamatan Pragaan

RT.003 RW.002 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:524/Pdt.P/2018/PA.Smpmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Aeng Baja Kenek RT.003 RW.002 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten

Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 April 1980 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Aeng Baja Kenek RT.003 RW.002 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup telah

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 11 April 1980 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Aeng Baja Kenek RT.003 RW.002 Desa AengHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:524/Pdt.P/2018/PA.SmpBaja Kenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Madruki serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Dahnan dan Hosen, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunal;1.

ATEkembali turun, dan menyuruh kenek tersebut untuk turun dan menaiki mobilavanza kami, dan saat itu kami menyuruh kenek tersebut agar duduk ditengahdisamping sdr. AKIM dan JMH, kemudian kami membawa kenek tersebut kebawah berlawanan arah, dan kemudian sdr.ATE kembali membawa ke ternpatsepi dan sempat membalikan kendaraan terlebih dahulu, setelah kendaraanmenghadap kearah jalan besar dan situasi sepi kemudian sdr.

ATE langsungmenodong kenek truk tersebut, dan seperti hal yang sama terdakwa lakukankepada supir truk, terdakwa juga mengikat kenek pada kaki tangan dan mulutnyasaja dengan menggunakan menggunakan lakban, dan mengambil kunci truk,handphone serta dompet milik kenek kemudian meninggalkan kenek trukditempat tersebut, selanjutnya kemudian terdakwa langsung menuju trukselanjutnya sdr.ATE langsung membawa truk tersebut kearah jl.

JITH melakukan pencurian dan mengikat supir serta kenek, saat itu supirdan kenek tersebut tidak melakukan perlawanan dikarenakan saat itu supir dankenek tersebut ditodong terlebih dahulu menggunakan senjata api jenis pistololeh sdr. ATE juga di pepet antara sdr. SAKIM als. AKIM kemudian terdakwajuga mengatakan kepada supir dan kenek tersebut agar supaya diam saja sambilterdakwa melihat kebelakang.Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ATE, sdr. SAKIM als.

AKIM dan sdr.JNH dalam melakukan pencurian tersebut menodong dengan menggunakansenjata api serta melakban agar mudah mengambil truk akan terdakwa ambil,diawali dengan menodong dengan pistol kepada supir truk atau kenek supayatidak bergerak sehingga dengan mudah mengikat dan melancarkan pencurian,sedangkan mengikat supir dan kenek truk supaya kenek dan supir tersebut tidaklari dan meminta pertolongan kepada di tempat sekitar sehingga kami denganmudah dapat melarikan diri dan mengambil barang tersebut

, dan menutup mulutserta matanya dengan menggunakan lakban agar supir dan kenek truk tersebutagar tidak Kami dan tidak berteriak saat kami melakukan pencurian tersebut dankami mudah untuk melarikan diri.Bahwa Pada saat itu supir berserta kenek tidak melakukan perlawanandikarenakan pada saat ditodong dengan menggunakan senjata oleh sdr.ATEtersangka juga sempat mengancam agar diam apabila ingin selamat kepada supirmaupun kenek truk tersebut.Bahwa terdakwa berserta dengan sdr.

Selaniutnya setelah sopir dan kenek berhasil dilumpuhkan, oleh MOKHAMAD ASFAN alias IPIN Bin M. ARI dan temantemannya,sopir dan kenek tersebut di pindahkan kejok belakang, kemudian setelah semuaberes, HERU SUSENO alias HERMAN alias KLKUK Bin KABARI, tanpa iiin danSepengetahuan pemilik yaitu PT.

ARI,DARWI alias TONDI, NAPI alias BODONG , serta sopir dan kenek yangsebelumnya sudah di Iumpuhkan, berpindah tempat ke mobil truck warna merahyang di kemudikan oleh terdakwa IMAM SUHIN alias SUHIN Bin TORIMAN yangdi gunakan sebagai kendaraan operasional dan mengikuti dari belakang.

ARI dan temantemannya, sopir dan kenek tersebut di pindahkan kejok belakang, kemudiansetelah semua beres, HERU SUSENO alias HERMAN alias KLKUK Bin KABARI,tanpa iiin dan Sepengetahuan pemilik yaitu PT.

dan yang menyekap dan mengikatsopir adalah Napi dan Darwi, sedangkan kenek yang mengikat adalah Asfan danBudiono.Bahwa cara menyekap sopir dan kenek tersebut yaitu Darwi dan Napi masuk dari kiripintu mobil truk dan langsung menyekap sopir kemudian Asfan dan Budiono langsungmenyekap kenek dan mengikat menggunakan borgol lalu melakban mulut dan keduamata sopir dan kenek.Bahwa alat yangmenggunakan untuk melakukan pencurian berupa kunci roda, borgoldan tali rafia/plastik untuk mengikat sopir dan kenek

dan yang menyekap dan mengikatsopir adalah Napi dan Darwi, sedangkan kenek yang mengikat adalah Asfan danBudiono.Bahwa cara menyekapnya yaitu Darwi dan Napi masuk dari kiri pintu mobil truk danlangsung menyekap sopir kemudian Asfan dan Budiono langsung menyekap kenekdan mengikat menggunakan borgol lalu melakoan mulut dan kedua mata sopir dankenek.Bahwa alat yangmenggunakan untuk melakukan pencurian berupa kunci roda, borgoldan tali rafia/plastik untuk mengikat sopir dan kenek serta lakoban hitam

pidana terhadap para Terdakwa I ROBERTO Als ROBER Bin KOSIM, Terdakwa II ZAKARIA Als KENEK Bin KOSIM dan Terdakwa III JEPRIZAL Als IJEP Bin ISUL masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari

ZAKARIA Als KENEK Bin KOSIM;1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Halaman 2 dari 30 Putusan No. 111/Pid.B/2012/PN.

ZAKARIA ALS KENEK BIN KOSIM dan Terdakwa.

ZAKARIA ALS KENEK BIN KOSIM mendekati saksikorban Abadi Bin Abu Jasir dan lalu Terdakwa. I. ZAKARIA ALS KENEK BINKOSIM dengan menggunakan kaki langsung menendang saksi korban Abadi BinAbu Jasir tetapi tendangan tersebut dielakkan oleh saksi korban Abadi Bin AbuJas dan selanjutnya saksi korban Abadi Bin Abu Jasir berusaha lari dari lapangandan melihat itu , kemudian Terdakwa. Il.

ZAKARIA ALS KENEK BIN KOSIM dan Terdakwa. III. JEPRIZAL ALS IJEPBIN ISUL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;Halaman 7 dari 30 Putusan No. 111/Pid.B/2012/PN. Bik.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa I. ROBERTO ALS ROBER BIN KOSIM bersamasamadengan Terdakwa. II. ZAKARIA ALS KENEK BIN KOSIM dan Terdakwa.

ZAKARIA ALS KENEK BIN KOSIMmencakar tangan kanan dan perut saksi korban Abadi Bin Abu Jasir denganmenggunakan tangannya dan lalu meninju muka saksi korban Abadi Bin Abu Jasirsebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. ROBERTO ALS ROBER BINKOSIM , Terdakwa. I. ZAKARIA ALS KENEK BIN KOSIM dan Terdakwa.

namun saatdilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa saudara Kenek sudahpulang dan Kenek sekarang menjadi DPO;2.

, orang panyabungan;Bahwa terdakwa bisa kenal dengan saudara Kenek karena saudara Keneksering bermain ke trans Sosa dan yang mengenalkan saudara Kenek kepadaterdakwa adalah saudara Ali Imran Harahap orang panyabungan;Bahwa terdakwa tidak ada memesan kepada saudara Kenek akan tetapisaudara Kenek datang yang sebelumnya menelpon terdakwa pada hariMinggu sore hari sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa saudara Kenek datang saat itu bersama dengan perempuanmembawa sabu dan kaca pirek sebanyak 3 (tiga) buah kemudian

kenekmengajak terdakwa ke sungai untuk mengkosumsi sabu yang jaraknyasekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah terdakwa;Bahwa sesampainya di Sungai, lalu Kenek menyuruh terdakwa untuk merakitbong dan setelah itu Kenek menyerahkan sabu kepada terdakwa untukdimasukkan kedalam kaca pirek lalu kaca pirek dibakar dan asap dihisapoleh terdakwa secara bergantian dengan Kenek;Bahwa setelah itu terdakwa membeli sabu kepada saudara Kenek sebanyak1 (satu) Paket klip transparan seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu

merakit bong dan setelah itu Kenek (DPO) menyerahkan sabu kepadaterdakwa untuk dimasukkan kedalam kaca pirek lalu kaca pirek dibakar danasap dihisap oleh terdakwa secara bergantian dengan Kenek (DPO);Bahwa benar kemudian terdakwa membeli sabu kepada Kenek (DPO) sebanyak 1(satu) Paket klip transparan seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa pulang kerumahnya dengan membawa sabu dan Kacapirek tersebut;Bahwa benar setelah buka puasa + sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa golekgolek

(DPO) mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi/menggunakan sabu ke sungai yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometre darirumah terdakwa dan sesampainya di sungai tersebut kemudian Kenek (DPO)menyuruh terdakwa untuk merakit bong dengan kaca pirek yang dibawa olehKenek (DPO) dan setelah itu Kenek (DPO) menyerahkan sabu kepada terdakwauntuk dimasukkan kedalam kaca pirek tersebut lalu kaca pirek dibakar danasapnya dihisap oleh terdakwa secara bergantian dengan Kenek (DPO) dansetelah itu terdakwa membeli sabu

Atas perintah terdakwaoleh saksi DENI BAHTIAR selaku kenek terdakwa suruh mengirim barang tersebutpada saksi FAUZI;6 Faktur No 80052170 tanggal 21 September 2012 pada toko Dah (pasar mrapat)dengan nilai jual Rp 2.196.720, (dua juta seratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratusdua puluh rupiah).

Barang berupa sofcare, atas perintah terdakwa oleh saksi DENIBAHTIAR selaku kenek terdakwa suruh untuk mengirim barang tersebut pada saksiFAUZI.15 Faktur no. 80053113 tanggal 17 Oktober 2012 kepada toko Aneka (Dawe)dengan nilai jual Rp 3.007.557, ( tiga juta tujuh ribu lima ratus lima puluh tujuhrupiah).

Barang berupa ATK EASY R Flower 50 gr, I SofcareSupermaxi 8 pcs, atas perintah terdakwa oleh saksi DENI selaku kenek terdakwa suruhuntuk mengirim barang tersebut pada saksi UCUP.17 Faktur no. 80053253 tanggal 20 Oktober 2012 kepada toko Hikmah (gribig)dengan nilai jual Rp. 1.119.824.

Tjahyono Abadi sebagai kenek truk, bertugasmengirim dan membongkar barang;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah melakukan penggelapan berupabarang atau uang di CV. Tjahyono Abadi sebagai distributor sembako yangberada di Jati Kulon, dan terdakwa bekerja sebagai sales di CV.

(lima ratus ribu rupiah) uang tersebut untuk biayamemberli Solar, makan, dan sisanya untuk upah kerja Sopir dan kenek. Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa . INEM Bin (Aim) UMAdengan membawa kenek Sdr. A Yl dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna biru No.Pol.F7962WB, terdakwa 11. AJAT Bin APENDI denganmembawa kenek Sdr. NANANG dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna merah metalik No.Pol.F 7817WB dan terdakwa Ill. LUKMAN BinPAHRUDIN dengan membawa kenek Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) uang tersebut untuk biayamemberli Solar, makan, dan sisanya untuk upah kerja Sopir dan kenek. Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa . INEM Bin (Aim) UMAdengan membawa kenek Sdr. A Yl dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna biru No. Pol. F7962WB, terdakwa ll. AJAT Bin APENDI denganmembawa kenek Sdr. NANANG dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna merah metalik No.Pol.F 7817WB dan terdakwa Ill. LUKMAN BinPAHRUDIN dengan membawa kenek Sdl'.

(lima ratus ribu rupiah) uang terse but untuk biaya memberliSolar, makan, dan sisanya untuk upah kerja Sopir dan kenek. Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib Terdakwa . INEM Bin (Aim) UMAdengan membawa kenek Sdr. A Yl dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna biru No.Pol.F7962WB, terdakwa Il. AJAT Bin APENDI denganmembawa kenek Sdr. NANANG dan membawa kendaraan Mitsubishi Elfwarna merah metalik NO.Po1l.F 7817WB dan terdakwa Ill. LUKMAN BinPAHRUDIN dengan membawa kenek Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) uang tersebut untuk biaya memberli Solar, makan,dan sisanya untuk upah kerja Sopir dan kenek, selanjutnya sekitar jam 13.00Wib Terdakwa . TNEM Bin (Aim) UMA dengan membawa kenek Sdr. A YT danmembawa kendaraan Mitsubishi Elf warn a biru No.Pol.F7962WB, terdakwall. AJAT Bin APENDI dengan membawa kenek Sdr. NANANG dan membawakendaraan Mitsubishi Elf warna merah metalik No.Pal.F7817VB danterdakwa ill. LUKMAN Bin PAHRUDIN denganmemba=wa kenek Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) uang tersebut untuk biaya memberli Solar, makan,dan sisanya untuk upah kerja Sopir dan kenek, selanjutnya sekitar jam 13.00Wib Terdakwa . INEM Bin (Aim) UMA dengan membawa kenek Sdr. AY! danmembawa kendaraan Mitsubishi Elf warn a biru No.Pol.F7962WB, tcrdakwaIT. AJAT Bin APENDJ dengan membawa kenek Sdr. NANANG dan membawa2021kendaraan Mitsubishi Elf warna merah metalik NO.Pol.F7817WB danterdakwa ID. LUKMAN Bin PAHRUDIN dengan membawa kenek Sdr.

daftar pencarianorang (dpo) yang dimana Terdakwa ingin membeli Narkotika Jenis Shabumelalui telepon seluler dengan mengatakan Hallo Bang dimana, kamimau meluncur dan Kenek menjawab jangan sekarang deke Setelah itu kenek menghubungi Yoga Pratama (dalam daftar pencarianorang) melalui telepon seluler dengan mengatakan apa benar kaubersama dengan Nur (Terdakwa) dan Yoga Pratama Menjawab lyabang, bisa kami kesana bang Kenek Menjawab bisa datang lahkalian Yoga Pratama Menjawab flya bang kemudian Terdakwabersama

dengan Yoga Pratama berangkat menjumpai Kenek ke DesaPanyabungan Kecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten Padang lawasdiperkebunan kelapa sawit milik warga, dengan mengenderai sepedamotor Honda beat milik Yoga Pratama, setelah sampai ditujuan Terdakwabersama dengan Yoga Pratama bertemu dengan Kenek, kemudianKenek memberikan 2 (dua) bungkus yang berisikan Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama Yoga Pratamakembali ke rumah Terdakwa dan Terdakwa menyimpan Narkotika jenisshabu

; Bahwa yang dibeli Yoga Pratama dan Terdakwa sebanyak 2 (dua) sakatau 10 (Sepuluh) gram; Bahwa Terdakwa ikut bersama dengan Yoga Pratama setiap kalimembeli shabu dari Kenek; Bahwa adapun cara Yoga Pratama dan Terdakwa pesan shabu tersebutadalah melalui telephone lalu dijemput kepada KENEK dimana tempat yangdijanjikan; Bahwa Narkotika Jenis shabu sebanyak 2 (dua) sak tersebut diserahkanoleh Kenek kepada Terdakwa dan Yogi Pratama pada malam sebelumdilakukannya penggerebekan oleh masyarakat; Bahwa

(DPO)dengan cara menghubungi Kenek dengan menggunakan hanphone milikTerdakwa dan berjanji untuk bertemu disuatu tempat untuk penyerahannarkotika shabu tersebut, bahwa selain itu diketahui juga bahwa narkotika yangdipesan Terdakwa dan Yoga Pratama dari saudara Kenek adalah sejumlah 2(dua) sak / 10 (Sepuluh) gram, yang mana pembayarannya akan dilakukan olehYoga Pratama kepada Kenek apabila narkotika jenis shabu tersebut telah lakuterjual;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Sbh.Menimbang

; Bahwa yang dibeli Yoga Pratama dan Terdakwa sebanyak 2 (dua) sakatau 10 (Sepuluh) gram; Bahwa Terdakwa ikut bersama dengan Yoga Pratama setiap kalimembeli shabu dari Kenek; Bahwa adapun cara Yoga Pratama dan Terdakwa pesan shabu tersebutadalah melalui telephone lalu dijemput kepada KENEK dimana tempat yangdijanjikan; Bahwa Handphone tersebut adalah milik Terdakwa dan handphonetersebut yang dipergunakan oleh Yoga Pratama untuk memesan shabu; Bahwa shabu tersebut belum dibayar dan sabunya rencana

Kenek dengan menggunakan Mobil Honda HRV warnamerah dengan nomor BH 1426 WD milik terdakwa, sesampainya di daerahDesa Sungai Arang Kabupaten Bungo dan bertemu sdr. Kenek, saksiRUDIYANTO Als RUDI membeli sabu tersebut dari sdr. Kenek, lalu terdakwadan saksi RUDIYANTO Als RUDI kembali ke rumah saksi RUDIYANTO AlsRUDI, dan pada saat diperjalanan, saksi RUDIYANTO Als RUDI memberikanpaket sabu kepada terdakwa sebagai upah menemani saksi RUDIYANTO AlsRUDI membeli sabu tersebut.

Kenek, saksi Rudiyanto membellisabu tersebut dari sdr.

Kenek dengan menggunakan Mobil Honda HRV warnamerah dengan nomor BH 1426 WD milik terdakwa, sesampainya didaerah Desa Sungai Arang Kabupaten Bungo dan bertemu sdr. Kenek,saksi membeli sabu tersebut dari sdr.

Kenek dan diajak ke markasnya di Desa SungaiArang, Kab.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1975 di Dusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa Aeng Baja KenekKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3.

Musdar bin Sahawi, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Aeng Baja Kenek Kecamatan PragaanKabupten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1975 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa Aeng BajaKenek Kecamatan Pragaan Kabupaten

RT.002 RW.001 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:523/Pdt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon II dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten

Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1975 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa Aeng Baja Kenek KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup telah

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 05 Juli 1975 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa AengBaja Kenek Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Matsuri serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Ruba dan Mi'uddin, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai;1.

ke kepala dari kenekmobil tersebut dan kemudian meminta uang dan Handphone kepada sopirdan kenek mobil tersebut, dan pada saat itu kenek mobil tersebutmemberikan 1 (satu) unit handphone merk VIVO milik nya dan juga uangsejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) dan kemudiansetelah itu Terdakwa dan keempat teman Terdakwa tersebut menyuruh sopirdan kenek tersebut agar pergi dari tempat tersebut dengan membawa mobilColdiselt tersebut.@ Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib pada saat itu

dari ksupir mobil tersebutdan kemudian meminta uang dan Handphone kepada supir dan kenek mobiltersebut, dan pada saat itu kenek mobil tersebut memberikan 1 (Satu) unithandphone merk VIVO milik nya dan juga uang sejumlah Rp. 1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian setelah itu Terdakwa dan ke 4 temanTerdakwa tersebut menyuruh Supir dan kenek tersebut agar pergi daritempat tersebut dengan membawa mobil Coldiselt tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan Sdra Rido sempat memukulkan gagangcelurit

mobil tersebut Sdra RIDOPASARIBU mengeluarkan sebuah clurit dari belakang pinggangnya danlangsung memukulkan gagang clurit yang sedang dipegangnya tersebut kekepala dari suoir mobil tersebut dan kemudian meminta uang dan Handphonekepada supir dan kenek mobil tersebut, dan pada saat itu Kenek mobil tersebutmemberikan 1 (satu) unit handphone merk VIVO milik nya dan juga uangsejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian setelahitu Terdakwa dan ke 4 teman Terdakwa tersebut menyuruh

mobil tersebut Sdra RIDOPASARIBU mengeluarkan sebuah clurit dari belakang pinggangnya danlangsung memukulkan gagang clurit yang sedang dipegangnya tersebut kekepala dari Supir mobil tersebut dan kemudian meminta uang dan Handphonekepada supir dan kenek mobil tersebut, dan pada saat itu Kenek mobil tersebutmemberikan 1 (satu) unit handphone merk VIVO milik nya dan juga uangsejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian setelahitu Terdakwa dan ke 4 teman Terdakwa tersebut menyuruh

supir dan kenek mobil tersebut, dan pada saat itu kenek mobil tersebutmemberikan 1 (Satu) unit handphone merk VIVO milik nya dan juga uangsejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian setelahitu Terdakwa dan ke 4 teman Terdakwa tersebut menyuruh Supir dan kenektersebut agar pergi dari tempat tersebut dengan membawa mobil Coldiselttersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan keempat temannyamerupakan kekerasan dan ancaman kekerasan untuk mempermudah Terdakwadan keempat