Pembanding/Tergugat : Otto Finna
Terbanding/Penggugat : Richard

OTTO MULTI ARTHA

OTTO MULTI ARTHA, beralamat di Jalan Sriwijaya No. 8 C D, Kel. Tegalsari, Candisari, Kota Semarang,Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Kuasanyadengan Hak Substitusi, masing masing atasnama sebagai berikut : 1. JANNESH.SILITONGA,S.H, 2. YOS RAJENDRA, S.H,Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Nomor 75/Pat.G/2016/PN.Unr3. TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H, 4. ALTHUR S.NAPITUPULU., 5.

., dan 6.SIGIT RIYANTA, selaku Para Advokat dan/atauKaryawan PT OTTO MULTIARTHA, yangberalamat di Gedung Summitmas Il, Lt. 7 JalanJendral Sudirman Kav 61 62 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Edi Suyitno,Direktur PT OTO MULTIARTHA, tanggal 22September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran, padatanggal 20 Oktober 2016, dengan NomorW12.U18/HK.01/155/10/2016PN.Unr, selanjutnyadisebut sebagai pihak..

Menyatakan Terdakwa Adi Nugroho Alias Otto Bin Adi Kumara

*Pidana- Adi Nugroho alias Otto Bin Adi Kumara

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2017/PNSItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:oa fF wonNama lengkap : Adi Nugroho Alias Otto Bin Adi KumaraTempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 19 Pebruari 1982Jenis kelamin > Lakitaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Saptamarga Kecamatan Banyumanik KotaSemarang/ Paten Jurang

Menyatakan Terdakwa Adi Nugroho Alias Otto Bin Alm. Adi Kumara terouktisecara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan 363 Ayat 91) ke3, Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Nugroho Alias Otto Bin Alm AdiKumara dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 Yenam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

biaya perkara sebesarRp.2.000, 9dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.SItTerhadap iuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan,hanya mengajukan permohonan supaya diberi keringanan hukuman;Selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada untutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan;Menimbang bahwa, terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa Adi Nugroho Alias Otto

Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan pihak sekretariat DaerahPemerintah kota Salatga mengalami kerugian sebesar Rp.34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Adi nugroho Alias Otto Bin Alm.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukan dipersidangankarena didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa AdiNugroho Alias Otto Bin Adi Kumara yang mana identitas selengkapnya telahdicocokkan dengan identtas Terdakwa di persidangan dan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani

OTTO ISKANDAR,

OTTO ISKANDAR,bertempat tinggal di Jalan KS. Tubun Nomor 1117444 RT 007,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lIlir Timur ,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aprili FirdausSakamta, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan HBR.

Pembanding/Penuntut Umum II : FITRIANI BAKRI, SH
Terbanding/Terdakwa : OTTO ISKANDAR DINATA Als. OTTO Alias Bapak Satria Bin MUSLIMIN

OTTO IHALAUW, M.A. vs PEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN

OTTO IHALAUW, M.A., bertempat tinggal di JalanPerkutut, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, KotaSorong, Papua Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHaris Nurlette, S.H., M.H., Advokat pada Law Office HarisNurlette & Partners, beralamat di Jalan Angsa Nomor 27, RT004 RW 002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 17 Januari 2018:Pemohon Kasasi:LawanPEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN,berkedudukan di Kompleks Kantor

OTTO IHALAUW, M.A.

OTTO NOORDRAVEN VS DEDEN BAHTIAR, S.E., A.K., M.M., , dkk

Nomor 1911 K/Pdt/2018tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi OTTO NOORDRAVEN tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dengan perbaikan dan Pemohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka

Pemohon:
OTTO DENNY BALIANTO HUTAHAYAN dan ADE SAFITRI

RATNA BINTI OTTO RAHMAN KULLE, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. WALIKOTA MAKASSAR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. Ahliwaris dari Almarhum M. Akib Dg. Ngilau yaitu Hj. ASMAH DG. NGASI (Isteri)., dkk. sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :OTTO SIMAMORA, Umur 58 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Dolok Sanggul / 05Pebruari 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Direktur CV.

Fotocopy Surat Petikan Akte Nikah atas nama Otto Simamora dan RuslanPakpahan yang diterbitkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia Nomor06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tanggal 9 September 1979, diberi tanda P1;Fotocopy Katu Keluarga Nomor 1272050309074694 atas nama KepalaKeluarga Otto Simamora yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil KotaPematangsiantar, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bertanda P1 dan P2 telah sesuaidengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa

Fotocopy Salinan Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Pms atas namaTerdakwa Otto Simamora, diberi tanda T1;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 telah disesuaikan dengansalinan aslinya dan telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain dari pada alat bukti surat tersebut di atas,Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing dibawahjanji/sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN PmsSaksi Suprianto

tidak ada relevansinyamempertimbangkan tuntutan perceraian dari Penggugat;Menimbang, bahwa tentang syarat sahnya suatu perkawinan menurut pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakanPerkawinan adalah sah, apabila perkawinan itu dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu dan ayat (2) menyatakan Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 Surat Petikan Akte Nikah atasnama Otto

Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pmshasil rapat Pleno Kamar Perdata pada poin 5 menyatakan Perceraian yangperkawinannya tidak didaftar di Catatan Sipil, terhadap gugatan perceraian yangdiajukan di Pengadilan dapat diterima dan dikabulkan, sepanjang perkawinan yangdilangsungkan secara agama/adat sebelum berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat Penggugat bertanda P1yaitu Fotocopy Surat Petikan Akte Nikah atas nama Otto

Menyatakan Terdakwa I Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto dan Terdakwa II Ricky Haay alias Ricky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

-Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto-Ricky Haay alias Ricky

FERY OKTOVIANUS HANASBEY alias OTTO danterdakwa 2.

D.Simons : bahwa ciriciri psikis yang dimiliki oleh orang yang mampu bertanggung jawabpada umumnya adalah ciriciri yang dimiliki oleh orang yang sehat rohaninya, yangmempunyai pandangan normal, yang dapat menerima secara normal pandanganpandangan yang dihadapi, yang di bawah pengaruh pandangan tersebut ia dapatmenentukan kehendaknya dengan cara yang normal pula (Chazawi,2001:144)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Ferry Oktavianus Hanasbey alias Otto

Menyatakan Terdakwa Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto dan Terdakwa IlRicky Haay alias Ricky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan nama Pemohon : Otto Novianto AH bin Ismail Soekarno Bsc., tempat tanggal lahir : Blora, 05 Oktober 1972, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/XI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22 November 1999 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Otto Novianto Agung Harimurti bin Ismail Soekarno Bsc., tempat tanggal lahir : Blora, 25 Oktober 1972;3.

OTTO NOVIANTO AGUNG HARIMURTI bin ISMAIL SOEKARNO, Bsc(PEMOHON)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan nomor: 1021/82/X1/1999 tanggal 22 November 1999;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Otto Novianto AH bin Ismail Soekarno Bsc.

1999,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Otto Novianto Agung Harimurti binIsmail Soekarno Bsc.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573011008071252 tanggal 16 Maret 2011atas nama Otto Novianto Agung H. S.E., yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P2;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/X1/1999 tanggal 21 Nopember1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang, atas nama Otto Novianto AH bin Ismail Soekarno, Bsc denganWulandari Poncowati binti Remin, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P3;.

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 28/1972 tanggal 16 Nopember 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora, atas nama OttoNovianto Agung Harimurti, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P4;Fotokopi ljazah S1 Universitas Widya Gama atas nama Otto NoviantoAgung Harimurti Nomor 130001585/UWG/04.197 tanggal 3 Pebruari 1997,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0562/Pdt. P/2017/PA.Mlg6.

Menyatakan nama Pemohon : Otto Novianto AH bin Ismail SoekarnoBsc., tempat tanggal lahir : Blora, 05 Oktober 1972, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/X1/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22November 1999 adalah salah, sedangkan yang benar adalah namaPemohon : Otto Novianto Agung Harimurti bin Ismail Soekarno Bsc.,tempat tanggal lahir: Blora, 25 Oktober 1972;3.

SUMMIT OTTO FINANCE

SUMMIT OTTO FINANCE, beralamat di JI. Rawa Wangun,Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ;Dalam hal ini diwakili oleh JANNES H. SILITONGA, S.H., ALTHUR. S.NAPITUPULU, S.H., TAR BAGUS PUTRANTO, S.H., YOS RAJENDRA, S.H.,DEP RUSKANDI dan ASIK, masingmasing adalah Litigation Officer dan/atauKaryawan PT.

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

PUTUSANNomor 37 /Pdt.G/2018/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :OTTO SIMAMORA, Lahir di Dolok Sanggul, Tanggal 5 Pebruari 1960,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Beralamat diJalan Prapat Nomor 23 NHT Kelurahan Naga Huta TimurKecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar

Penggugat:
Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
Andri

Kutilang No. 67RT/RW 010/005 IringMulyo, Metro Timur, Kota Metro memberikankuasa kepada Kantor Hukum Arman Otto,yang beralamat di Jalan Lintas Timur Unit 1,Desa Agung Dalem, Banjar Margo, Kab.Tulang Bawang, Lampung. berdasarkanSurat Kuasa Nomor 05.BL/SKPdt/ARTO/VII/2020 tertanggal 24 ~~ Juli2020... ee ce eeeeeeeeeeee eee eee Sebagai PENGGUGAT;Lawan:bertempat tinggal di Kibang Budi Jaya RT/RW020/007, Kibang Budi Jaya, Lambu Kibang,Kab. Tulang Bawang Barat,LAMPUNG...........

Penggugat:
Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
Heriyanto

Warganegara Indonesia dan berprofesisebagai Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI.Dr. M. hatta, SP bakung,Kemala Raja, Kec.BaturajaTimur, Kabupaten Ogan KomeringUlu, Sumatera Selatan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Heriyanto, lakilaki, beralamat di Dusun VIII Rasuan RT/RW 001/008 Kel.RasuanKec. MadangSukuKab.

MARDANI Als OTTO Bin RAMLI dan terdakwa II. BAMBANG Als WIJI Bin KASTO LANI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

- MARDANI Als OTTO Bin RAMLI;- BAMBANG ALS WIJI Bin KASTOLANI ;

Mardani Alias Otto Bin Ramli danterdakwa Il Bambang Alias Wiji Bin Kasto Lani (alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmembayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan kurungan;3.

kemudian dijawab oleh terdakwa Il mau lah, aku cari minyak dulu ditanyakanoleh terdakwa Il kepada terdakwa kayunya dimana mardani als Otto ? dijawab olehTerdakwa kayunya didepan dan dibelakang rumah aku, mau dak bawakan kayuaku ? aku kasih duit Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Mau dak tapi tunggugawean ini selesai baru aku bayar kKemudian Terdakwa Il mejawab Basing la.Selanjutnya sekira Pukul 22.00 Wib.

MARDANI Als OTTO Bin RAMLI dan terdakwa Il. BAMBANGAls WIJI Bin KASTO LANI (Alm), lengkap dengan segala identitasnya, bukan oranglain dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;14Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsur dengansengaja, Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Unsur melakukanPengangkutan kayu Hasil Hutan ;2.

MARDANI Als OTTO Bin RAMLI dan terdakwa Il.BAMBANG Als WliJI Bin KASTO LANI (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yangmerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Otto Multiartha

OTTO NOORDRAVEN LAWAN Deden Bahtiar, SE, AK, MM, DKK

BENI NOVIANSYAH, DKK VS PT TRISAKTI OTTO PRATAMA PALEMBANG

., dan kawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Praktisi Hukum Indonesia (LBHPHI)Palembang, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor102, Cinde, Palembang, Sumatera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021;Para Pemohon Kasasi;LawanPT TRISAKTI OTTO PRATAMA PALEMBANG, yang diwakilioleh Direktur, Ir.