ANAK I umur 20 tahun, 2.ANAK II umur16 tahun, 3.ANAKIll umur 14 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya PemohonII tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ANAK II umur16 tahun, 3.ANAK III umur 14 tahun; e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Panicong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saksi adalah ipar Pemohon.Bhwa saksi bersaudara kandung dengan saudara Pemohon.Bahwa Pemohon mau menikah dengan calon suaminya..Bahwa acara pesta perkawinanny yaitu pada tanggal 27 Juli 2015.Bahwa Pemohon tidak diberi izin olek Kepala Kantor Urusan Agama untukmenikah dengan Rusdi Hardiansyah bin Harun karena belum cukup umur16

diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat dan pandangpandangan tentang halhal segala kemungkinan yang dapat merugikan bagiPemohon apabila dikawinkan sebelum mencapai umur yang ditetapkan olehundangundang, namun Pemohon memahaminmya dan menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon mau dikawinkan dengan lelaki Rusdi Hardiansyah bin Harun,namun Pemohon tersebut belum dapat dikawinkan karena belum mencapai umur16

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(TIGA) orang anak, masingmasing bernama 1.agus Umur16 Tahun,2.Muslimin Umur 13 Tahun;3.Intan Umur 12 Tahun. Semua anaktersebut dalam pemeliharaan para pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akteKelahiran;7.

terbukti bahwa pada saat menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 orang anak bernama bernama1.agus Umur16

berupaemas 4 gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohonll; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 orang anak bernama bernama1.agus Umur16

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun ;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor

dan calon suaminya telah tidur bersama layaknya suamiistri anak Pemohon telah hamil 5 bulan ;Menimbang bahwa Majlis telah mendengar keterangan ayah calon suamiNama AYAH KANDUNG CALON SUAMI, , umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo ; Bahwa ia akan menikahkan anaknya CALON SUAMI dengan calonistrinyaANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa ia tahu niat tersebut ditolak oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur16

masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Fikri Wasito Adi umur 24 tahun, Cindi Laila Mushofa umur 20 tahun,Muhammad Dani Alfian umur 19 tahun, dan Muhammad Yusron Abdullah umur16

Nomor 5540/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Fikri Wasito Adi umur 24 tahun, Cindi Laila Mushofa umur 20 tahun,Muhammad Dani Alfian umur 19 tahun, dan Muhammad Yusron Abdullah umur16 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

Achmad Mansyhur menikahsebanyak 1 (satu) kali dengan Neneng Sudariah binti Sulaiman, dan telahdikaruiniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; Yogi ArmansyahPratama, lakilaki, umur 20 tahun, dan Amelia Tri Puspita,perempuan, umur16 tahun. Sejak meninggalnya almarhum Abdul Muis bin H.

Achmad Manshur ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat anNisa ayat 11 dan12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa pemohon (Neneng Sudariah binti Sulaiman dan Yogi ArmansyahPratama, lakilaki, umur 20 tahun, dan Amelia Tri Puspita, perempuan, umur16 tahun. tersebut, adalah ahli waris Abdul Muis bin Achmad Manshur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) Undangundangnomor 7 tahun

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 11 Oktober 1977, kemudian setelah nikahPenggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah bersama selama 32 tahun dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaketurunan bernama ANAK 1 umur 31 tahun dan ANAK 2 umur16

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 11 Oktober 1977, kemudian setelah nikahPenggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah bersama selama 32 tahun dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaketurunan bernama ANAK 1 umur 31 tahun dan ANAK 2 umur16

pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2000.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 5 tahun, kemudianpindah dan tinggal dirumah yang dibangun bersama di KPR XXXX XXX, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan ;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.L ,umur16

L , umur16 tahundan 2.Muhammad H , umur 7 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattelah diketahui sering berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan yangHim.5 dari 13 hlm.

L,umur16 tahun ;2.

Anaknya Asli, lakilaki, umur16 bulan sekarang keduanya beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat diketahui tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya pelit memberi nafkah sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, selain itu Tergugat juga diketahui memiliki sifattempramental suka marahmarah tidak jelas kepada Penggugat

Anaknya Asli, lakilaki, umur16 bulan sekarang keduanya berada dalamasuhan Penggugat;3.

umur 16 tahun 6 bulan Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004,MUHAMMAD AZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulanKelahiran Tuban, 10 Maret 2017, namun SUCIPTO BIN SABAR telahmeninggal dunia, sehingga anak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon dan oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian anak tersebut, untuk berhubunganak Pemohon yang bernama 1.RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur16

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Wali atasanak masingmasing bernama RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur16 tahun 6 bulan, Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004, dan MUHAMMADAZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulan Kelahiran Tuban, 10Maret 2017, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anaktersebut sampai anak dewasa/mandiri, beralih kepada Pemohon sebagaiwalinya, sematamata untuk kepentingan

Menetapkan Pemohon (RUMIATI BINT SUROSO) sebagai wali daridua anak yang bernama (1) RIZKY ARGYA MAULANABIN SUCIPTO umur16 tahun 6 bulan, Kelahiran Tuban, 15 Agustus 2004, dan (2) MUHAMMADAZZAM AL KARIM BIN SUCIPTO umur 3 tahun 11 bulan Kelahiran Tuban,10 Maret 2017, yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum keduaanak tersebut;3.

sumpahnya padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 1995, Saksi tidak hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Jalan Karanggan RT.002, RW. 004, No. 27 Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama Anak 1, umur16

sumpahnya padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1995, karena bertemandengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995, = Saksi tidak hadir padapernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Jalan Karanggan RT.002, RW. 004, No. 27 Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama Anak 1, umur16

Pikberpendapat bahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 17 Nopember 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1, umur16

Indah Irawan, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2003 M (umur16 tahun);Cc. Gilang Alfansyah, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2011 M(umur 08 tahun);Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2013, telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.

Indah Irawan, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2003 M (umur16 tahun);Cc. Gilang Alfansyah, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2011 M(umur 08 tahun);belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebin dekatkepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

Oleh karena anak tersebut masih dibawah usia 11 tahun (belum mumayyiz) dan tidak adanya cacat yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah atas dua orang yang masingmasing bernama :e Muhammad Dirza Feriawan, lakilaki, lahir tanggal 26 Januari2001 M (umur 18 tahun); Indah Irawan, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2003 M (umur16 tahun); Gilang Alfansyah, lakilaki, lahir tanggal 09 Januari 2011 M(umur 08 tahun);meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada

Arif Pute, umur16 tahun;Bahwa anak terakhir Pemohon atas nama Fadli masih di bawahumur dan berada di bawah asuhan Pemohon;Selama dalam asuhan Pemohon, anak tersebut dalam keadaansehat baik fisik maupun mentalnya;Selama anak tersebut dalam asuhan Pemohon, tidak ada keluargayang keberatan jika anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali karenabermaksud menjual tanah warisan almarhum Muh.

Arif Pute, umur16 tahun;Hal. 5 dari9 hal. Pen. No. 182/Pdt.P/2016/PA.BIk.e Bahwa anak terakhir Pemohon atas nama Fadli masih di bawahumur dan berada di bawah asuhan Pemohon;e Selama dalam asuhan Pemohon, anak tersebut dalam keadaansehat baik fisik maupun mentalnya;e Selama anak tersebut dalam asuhan Pemohon, tidak ada keluargayang keberatan jika anak tersebut diasuh oleh Pemohon;e Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali karenabermaksud menjual tanah warisan almarhum Muh.

istrinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana pemohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 16 Juli 2002 (umur16

Putusan No. 0235/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo karena anak belum mencapai usia perkawinansebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Anak Para Pemohon, umur 16, pekenaan buruhpabrik dan statusnya jejaka;Bahwa Calon istrianak bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur16 tahun, Agama Islam, pekernaan pelajar, status perawan, yangbersangkutan tidak ada hubungan mahram

Bahwa Calon istrianak bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur16 tahun, Agama Islam, pekernaan pelajar, status perawan, yangbersangkutan tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu anak dan calon istrinya pemah berhubungan badansehingga calon istri hamil 3 (tiga) bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar larangan agama; Bahwa Sebagai buruh pabrik anak mempunyai penghasilan

ANAK I PARA PEMOHON Umur16 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON umur 8 Tahun ;2.

ANAK I PARA PEMOHON Umur16 Tahun, 2.

Abd Rohman, umur16 tahun, 3. Inayah, umur 9 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Abd Rohman, umur16 tahun, 3.

Eliazer Mayor umur16 tahun ; 4. Simon Petrus Mayor umur 9 tahun; 5.

di Kabupaten Kuningan dengan calon suaminyabernama Calon suami, tanggal lahir 17 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan, yang akan dilaksanakandan dicatatakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16

pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, Pemohon adalahorang tua sah dari Anak Pemohon maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.5) ternyata benar bahwa calonsuami anak Pemohon bestatus duda cerai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Calon suami, tapi anak Pemohon belum mencapai umur16

Irwan Yudi Asmara.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jetis 004/18 WidodomartaniNgemplak Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan FAISAL PRAMUHARYONO danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama : RAFAPERDANAPRAMUDAVIN SAPUTRO ZEIN lahir di Sleman, Tanggal 7 Juni 2003 / umur16 tahun dan FARRA NAYLAZZAHRA PRAMUSHIVA lahir di Sleman,Tanggal 16 Januari 2007 / umur 12 tahun;Bahwa pada tanggal 15 April 2017 suami Pemohon meninggal dunia diSleman karena sakit;Bahwa Pemohon dan = almarhum suami pemohon (FAISALPRAMUHARYONO

Harmadi.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jetis 004/18 WidodomartaniNgemplak Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan FAISAL PRAMUHARYONO danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama : RAFAPERDANAPRAMUDAVIN SAPUTRO ZEIN lahir di Sleman, Tanggal 7 Juni 2003 / umur16 tahun dan FARRA NAYLAZZAHRA PRAMUSHIVA lahir di Sleman,Tanggal 16 Januari 2007 / umur 12 tahun;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 247/Padt.P/2019/PN Smn Bahwa pada tanggal 15 April 2017 suami Pemohon meninggal dunia diSleman karena sakit; Bahwa

kenal lahir;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon di KTP adalah NI WAYANSUCI;Bahwa saksi menerangkan nama orang tua Pemohon adalah Bapaknyabernama Nengah Santen dan Ibunya bernama Nengah Sedep;Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah tahun 1978;Bahwa saksi menerangkan waktu menikah nama Pemohon adalah NIWAYAN SUCI;Bahwa saksi menerangkan nama suami Pemohon adalah NyomanSuasta;Bahwa saksi menerangkan asal Ssuami Pemohon dari Desa Nagasepaa;Bahwa saksi menerangkan waktu menikah umur Pemohon adalah umur16