Ditemukan 4023 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 23tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, dantelah mempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2, umur 13 tahun;= Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki hubungan asmara denganwaWANITAlain;= Bahwa akibat peristiwa tersebut
    SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 23tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, dantelah mempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur21
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Anak Kandung 1 umur21 tahun (sudah menikah), 2. Anak Kandung 2 umur 19 tahun, 3.
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4117/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SAKSI 2, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi di rumah Pemohon di Alamat Kecamatan Cingambul, KabupatenMajalengka;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula
    pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon diduga memiliki hubungan dengan Lakilaki lainyang bernama PIL, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur21
Register : 04-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 15 Agustus 2013 —
80
  • ANAK KEDUA, umur21 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 16 tahun, 4. ANAKKEEMPAT, umur 9 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering adudomba menfitnah Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 611/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 3 Juli 2014 — 1. HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT-PEMOHON I 2. HUSNUL YANI binti H. ABDULLAH-PEMOHON II
93
  • Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : EMI AZMIATI, Perempuan, umur21
    Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : EMI AZMIATI, Perempuan, umur21
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0620/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Nina Asriani, umur21 tahun, b. Fika Susanti, umur 19 tahun, c. Vera Vebriana, umur 17, danketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat umum maupunpemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Hal. 4 dari 12 hal.
    Nina Asriani, umur21 tahun, b. Fika Susanti, umur 19 tahun, c.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0537/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2016 — H. M. Sukran Yahya Hafiz bin T. G.H. Abdul Hafiz pemohon I Khaerun Nufus binti Ismail pemohon II
138
  • Samsul Bahrain, lakilaki, umur21 tahun;b. Farhan Sodiq, lakilaki, umur 18 tahun;c.
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 20,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun,2) ANAK KANDUNG 2, umur 16 tahun, saat ini kedunyadalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga selalu
    SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin desa, tempatkediaman di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelan menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai Ssuami istri selama sekitar 20,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Kholis umur 28 tahun, Kaptiyah umur 25 tahun, dan Baihaki umur21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Paiman bin Suparmi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
    Kholis umur 28 tahun, Kaptiyah umur 25 tahun, dan Baihaki umur21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2632_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 31 Agustus 2012 —
240
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulanJanuari tahun 1992, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Cilacap sekitar 18 tahun 6 bulan sampai bulan Juli tahun2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama: ANAK, umur21 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat;.
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3524/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
40
  • PUTUSANNomor 3524/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di dirumah XXXXt Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1).XXXX umur 32 tahun, 2)..XXXX, umur 27 tahun, 3).XXXX umur21
    keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXXt Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1).XXXX umur 32 tahun, 2)..XXXX, umur 27 tahun, 3).XXXX umur21
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun WonorejoDesa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 22 tahun 5 bulan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Ajeng Dwi Saraswati, umur21
    Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun WonorejoDesa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 22 tahun 5 bulan; Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Ajeng Dwi Saraswati, umur21
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5293/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • XXXX, umur21 tahun. 3. XXXX,umur 17 tahun. 4. XXXX, umur 16 tahun.;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2005, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya2. Tergugat bila marah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat3.
    XXXX, umur21 tahun. 3. XXXX,umur 17 tahun. 4. XXXX, umur 16 tahun.
Register : 22-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 29 Januari 2014 — - Penggugat dan Tergugat
112
  • Pasal 98, 105 huruf c dan 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,maka Tergugat berkewajiban memberi nafkah kepada anaknya tersebut sampai umur21 tahun dan atau telah kawin (dewasa) yang besarnya disesuaikan dengankemampuan dan penghasilannya.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah anaktersebut, ternyata Tergugat dalam kesimpulan pada akhirnya hanya bersedia dansanggup memenuhi tuntutan Penggugat untuk nafkah anak sebesar Rp.500.000,00(ima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan Penggugat
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 762/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — AHMAD bin RUMSAH-PEMOHON I KARTINI binti H. ZAENUDIN-PEMOHON II
182
  • Khairul azani, lakilaki, umur21 tahun;b. Khiril Rahman Hadi, lakilaki, umur 15 tahun;c. Rizal lswadi, lakilaki, umur 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    Khairul azani, lakilaki, umur21 tahun;b. Khiril Rahman Hadi, lakilaki, umur 15 tahun;c.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Bahwa, dalamperkawinan NAMA dan NAMA telahdikaruniai4(empat) orang anakmasingmasingbernama:2.1NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 30 Juni 1994,umur26tahun;Halamanidari6GugatCeraiNomor 0261/Padt.P/2020/PA.Dpk.2.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Medan, 20 Juni 1996, umur24 tahun;2.3NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Medan, 20 Juni 1996, umur24 tahun;2.4NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Medan, 17 Maret 1999, umur21 tahun;Bahwa, kemudianpadatanggal 14 Agustus2020AgusMulyanaSoewandi bin EdiSoewandimengalamisakitdantidakbisaberaktivitassepertibiasanyasebagaimanadalamSuratKeteranganDirawat
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1990/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis kemudian terjadi perpisahan, Penggugat danPutusan Nomor 1990/Pdt.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 10 hal.Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama XXXX, umur 23 tahun, XXXX, umur21
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis kemudian terjadi perpisahan, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama XXXX, umur 23 tahun, XXXX, umur21
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
135
  • SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Cammilo Desa Cammilo Kecamatan Kabupaten Bone,disebut pemohon.melawanTERMOHON, Umur21 tahun, Agama islam, Pendidikan
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
158
  • ., umur21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.02 RW.