544/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Adi Setiawan Bin Alm. AksanTempat lahir : TangerangUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengantanggal 11 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 12 September2018 sampai dengan 10 November 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN SrgPenetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN BIN ALM.AKSAN

Nasional atas nama AHMAD FAOZIE.satu) lembar kartu pemilih atas nama AHMAD FAOZIEDikembalikan kepada yang berhak melalui Ahmad Faozisatusatu))))1 (1 (3 (1 ( 1(1 (1 (1 (Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diringankan hukuman dikarenakan Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544

Ahmad Faozie denganmenggunakan obeng milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebut lalu gembok danobengnya Terdakwa simpan di kamar kost Terdakwa, lalu Terdakwa membawaHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgbarangbarang tersebut ke daerah Sempur Balaraja Tangerang hinggaakhirnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdr.

544/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Kediri, 28 Desember 1994,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD, tempat kediaman diDusun Karang Kuripan Timur RT 003, Desa Kediri, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Swasta, tempat kediaman diLingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544

Dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0226/33/V/2016,Tertanggal 13 Mei 2016;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kabupaten LombokBarat;3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat, tanggal 26 Oktober 2012 bermeterai cukup danHal 3 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GMtelah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tanda buktitersebut dengan P.1;b.

Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GM4 PNBP : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GM

544/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUTRISNO bin MAS SELAMET RIADI, tempat dan tanggal lahir TanakTepong, 01 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tanak Tepong Selatan,Desa Peresak, Kecamatan Narmada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 1nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MURSIDIN yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada NURSAH (karena Ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: NUSIAH alm) dan H. ALAWI (alm) dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai;3.

dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Nomor 544

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukel NIK : 5201030107740396tertanggal 07 Mei 2019 atas nama Sutrisno ( Pemohon ) yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);2, Fotokopi Kartu Tanda Pendudukel NIK : 5201037112740084tertanggal 18 September 2012 atas nama Mariati ( Pemohon Il ) yangPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3diterbitkan oleh Pemerintah

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 11

544/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 17 April 1994 (umur 27 tahun),NIK. 3523055704940002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Tegalrejo RT.O5 RW.04 DesaPamotan Kecamatan Pamotan, xxxxXxXXxXxXxX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/032/VIII/2015 tanggal 12 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SaleHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RbgXXXXXXXXX XXXXXXX, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuali, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :bol qa V wing eli) Lie popol ol Glau +,2illSM, 9 bw avg llArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rbgpersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

,M.S.1.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.RbgttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdMusrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Rembang, 24 Juni 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Rbg

544/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Seniman, tempat tinggal di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks101. Dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejakpertengahan tahun 2013 telah tidak harmonis karena keduapihak telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran.2. Penyebab pertengkaran antara kedua pihak karena termohonsuka cemburu dan marahmarah serta mengeluarkan katakatacerai terhadap pemohon.3.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks142. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon ( TERMOHON ),didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.4.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mks16Drs. H. Jamaluddin.

544 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 544 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ESRAWATI Br. NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JalanBhayangkara/Bilal Gang Sukamurni Kiri Nomor 11A, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:1. PARJAN;2.

No. 544 K/Pdt/2011Bahwa kesediaan Tergugat membantu untuk memasukkan anakPenggugatPenggugat tersebut disebabkan oleh karena Tergugat adalahmerupakan salah seorang isteri oknum Polisi;Bahwa berdasarkan kesepakatan bersama dan mengharapkan agar anakPenggugatPenggugat dapat diterima menjadi salah seorang peserta ujianmasuk Sekolah Calon Bintara tersebut, maka Tergugat meminta kepadaPenggugatPenggugat agar menyediakan uang untuk pengurusan dankeperluan anak PenggugatPenggugat masuk Sekolah Calon Bintara

No. 544 K/Pdt/20112. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 13 Juni 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar/mengembalikanuang Penggugat sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) dan merugikan PenggugatPenggugat;4.

No. 544 K/Pdt/20112004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ESRAWATIBr.

No. 544 K/Pdt/2011

544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri Bennu bin Bennu, Tanggal Lahir 23 Desember 1968 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Aha Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 544

Jasmin Ukase Umur 65 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam PekerjaanPetani, Alamat Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Saksi adalah ponakan dari Pemohon Il;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Juni 1993;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri Bennu bin Bennu) danPemohon II (Hikma Gau binti Dullah Gau) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1993 di Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Hasanuddin Hamzah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBPendaftaran : Rp. 30.000, ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

544/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ltse 0 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dahlena Oktariani binti Mulyadi, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tanjung Payang Kecamatan Lahat SelatanKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :Rival Riadi bin Nurdin

pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di SP 5 Blok ESuka Makmur RT.017 RW. 005 Kelurahan Suka MakmurKecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 544

No.544/Pdt.G/2018/PA.Ltdan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggugat dananaknya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rival Riadi bin Nurdin)terhadap Penggugat (Dahlena Oktariani binti Mulyadi) ;4.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 835.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 926.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.544/Pat.G/2018/PA.Lt

544/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama AlNizam S.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun2021;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatHal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Gtlopenetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/Gtlo tanggal 13 September 2021 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurhayati Yahya binti Nani Yahya, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsSuamai istri yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Syafrudin Mohamad, MHHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

544/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blpmenerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkan karena belum adanyaketurunan;1. Sejak pertengahan tahun 2020 yang lalu, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antarakeduanya tidak pernah berkumpul bersama lagi;1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blpbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlas ule Whe prio swlaod!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dr. Amin Bahroni, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blp

544/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ZUBAIDAH, Umur 82 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Kapten P.Tendean 11 No.433 Kasin, Klojen, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 April 2013 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 08 April 2013 dibawah Register No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 Perempuan yang dilahirkan di MALANG pada hariMINGGU tanggal 01 PEBRUARI 1931 jam 07.30 WIB anak seorang ibu bernamaNASIFA ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

544/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budiono Bin Hariyono;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 44/22 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Wilis, Kel. Pare, Kec. Pare, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Gpre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 544/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang

YOYOK als MANDRAK, dan penentuan pemenang didalamperjudian jenis kupon putih atau togel yang dijalankan oleh terdakwa adalahapabila angka yang dibeli/dipasang penombok cocok dengan angka yangkeluar maka untuk dua angka, pembeli/oemasang akan mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari nilai pembelian, untuk tiga angkapembeli/pbemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 350 kali lipat darinilai pembelian, dan untuk empat angka pembeli/oemasang akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/

sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)yang disita sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak, makaberikut ini Majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNoodzakelijkheids Bewusizijn), (3) sengaja dengan kesadaran kemungkinansekali terjadi (Opzet Met Waarschijnlijkheid Bewusizijn);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Terdakwa Budiono BinHariyono, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

544/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abed Nego Pasaribu2. Tempat lahir : Tapsel3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/16 Maret 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

berkantor pada KantorAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum JHONNY P.SIMBOLON, SH &ASSOCIATES (BINA KEADILAN) berkedudukan di Jin.Menteng VIl No.61AMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 29 Maret2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM Nomor544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 4dengan Putusan Sela Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 April 2017 yangamarnya sebagai berikut:.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor :544/Pid.SusB/2017 atas nama Terdakwa ABED NEGOPASARIBU tersebut di atas;3.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.544/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 16

544/Pdt/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 544/Pdt/2020/ PTSMG Tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Temanggung, Propinsi Jawa Tengah.Sebelah Utara : tanah milik Titiek Sulistiyva Rini dan EdiHalaman 13 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGYanto Jaya Putra; Sebelah Selatan : tanah Jalan Kampung; Sebelah Barat : tanah Jalan Kampung; Sebelah Timur : tanah milik Kartika Candra Wati.7.

peringatan dan kesempatan yang diberikan Tergugat tersebut tidakHalaman 20 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGditanggapi dengan baik oleh Para Penggugat.

Bahwa apabila Para Penggugat beriktikad baik, maka sepatutnyaPara Penggugat menjalankan kewajibannya membayar angsuranHalaman 38 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGpelunasan kredit pada waktu yang telah disepakati bersama dalamperjanjian kredit.20.

Jiwo Santoso, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 55 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGTtdSri Mulyani.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai PUtUSAN.......... eects .Rp 10.000,002. RedakSi PUTUSAN ...........cceceeeeeeee: Rp 10.000,003. ACMINIStrSl ...........:cecceceeceeeeeeeeeeeeees Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 56 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG

MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDINTempat lahir : Desa Tulung Selapan, OKIUmur / tanggal lahir : 27 Tahun/21 Februari 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Desa Tulung Selapan ir Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa tidak dilakukan penahanan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari 2013 Nomor 544

MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN dengan pidana penjara selam 3 (tiga) bulandengan perintah agar Terdakwa ditahan di rutan.3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmenjatuhkan Putusan No. 544

Penuntut Umum padatanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding tanggal 5februari 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 5 februari2014 dan Kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa tanggal 5Februari 2014 pada hari itu juga.Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana diterangkan dalam Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara No. 544

No.19/Pid/2014/PT.PLGa/n Sari Maharani binti Safarudin AlsCudin4 Saksi Evi dan Saksi Emilda percaya katakata Terdakwa karena tahu saksi Eva Dita biasajual beli emas.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mepelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Aung tanggal 16 Januari 2014 No 544/Pid.B/2013/PN KAG dihubungkan dengan faktafakta hukum diatas, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama dalam putusanya yangmenyatakan

dan dijatuhi pidana,maka masingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yanguntuk Tingkat Banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP dan ketentuan Undangundang No 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ( KUHAP) serta Peraturan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Januari2013 Nomor 544

544/Pdt.G/2013/PAClg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaanBuruh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2007 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman dari 9 hal.antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;b. Tergugat kurang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Putusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

,M.HumPutusan No.544/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

544/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Terusan ,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanCaringin, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedungbule Rt.001/Rw.004, Desa Banjarejo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan baik

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx)3.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 544

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertama dalam persidangMejelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal usul anak yang diajukan oleh;Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunSumberwuluh, Rt.009 Rw. 002, Desa Ngunut KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

dan Pemohon II mengajukanPermohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn tanggal 26Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Denganhormat, bersamaini Pemohon!

dan Pemohon II mengajukanpermohonan Asal usul Anak dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1996 Pemohon bertatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda pernah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah orang tua Pemohon II di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroyang mengakadkandalam ijab kabul tersebutadalah KyaiHal 1 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnNahrawi (Alm), dengan wali nikah adalah Bapak Warji, juga dihadiri seluruhkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;

Bukti surat tersebutHal 3 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua atas nama Bayu Ardian nomor3522LT050520200006 tanggal 5 Mei 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiHal 5 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnAhmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :RpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,300.000,00,10.000,00,6000,00,436.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

544/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama telah menijatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Deden bin Ade AtmTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 43 tahun /1 Januari 1974Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEDEN Bin ADE ATIM bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN Bin ADE ATM dengan pidanapeniara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sengaia sebagai maksud atau tujuan, dimana terdakwa mengetahui danmenyadari akan perbuatannya serta akibatnya selaku yang dikehendakinya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Sengaja sebagai kepastian, dimana sipelaku mengetahui dan dapat memastikanbahwa akan terjadi suatu akibat yang dikehendakinya;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penijara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

H. tong snaeni Hidayat, S.H., M.H.Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiOsmar Sinaga, S.H.Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb

544/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2014/PN RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA ADINATATempat Lahir : Pondok LadangUmur/Tgl Lahir : 27 Tahun /21 Februari 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Perkebunan PTPN Ill Janji Afdeling Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan

BatuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PTPN III Janji.Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 23 Juli2014 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan terdakwa SATRIA ADINATA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkupHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAPrumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 44 ayat(4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

ukuran panjang 4 (Empat) cm dan lebar3 (tiga) cm;e Haematom di pangkal paha kanan sisi luar panjang 8 (Delapan) cm dan lebar 2(Dua) cm;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak ada mengajukan keberatan/ Eksepsi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Panitera Pengganti,SUMESNO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAP