Ditemukan 2055 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah10menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Biaya Pendattaran ..........ccccccceccceccceeecseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,Bia@yYe PROSES srs ess ons eeors comers cams aes wars ons won eorex eee ce 8 : Rp. 50.000,Biaya PEeMangGIlAan...........
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 39
55 — 39
oliza, Laimyl oY Gay sub Vo by9.0 Zo jl Abi yl Quai ry Glavsalloell toy obL I5aq ouoll Yruuwlll Wars jl onl UeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
eles pul jlisl 25ale JI Quai cueorl wars il oz le pSou Ul lize soiwl OY Tay ut Ue dy90 dary Jl9) oll lar 9 .uG0JUlrsJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan. Hal ini berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan;Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 21-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2773/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 232/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
pertenepear me, T argpagatlolaly pard) Meninggalan Venggugat don vdar vernon whiny sage Wekedianan bersamnea lehih yuring & ule lomnenya don Wal penne,Marniborikan Hatkah kepada Venggugal dan enuxenye4 Haha porselisihan dar peangharan enlaea Vengqugal dan lerquget (eterdiuipayakan podanialar let pihsk beluerge dan juga euder Ottedat 4Mahikamal Syar'lyah akan letap) tidak berhiwsit, Vahwa rumah langgea Vengguget dan ferguget telah pecat serenggeMeskipun telah didamalken bebernipe vali narnun ider berhasl Wars
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 3 September 2013 — HERI KUSWANTO Als. RADAS Bin SUKIRMAN
24 — 4
24 — 4
MH.Panitera Pengganti,WARS ITO
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Jnp Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 31
44 — 31
TogoTogo dan menjadi peserta asuransi sosial pegawai negerisipil; Bahwa Pemohon memerlukan penetapaan ahli waris untuk pencairan uangduka di Taspen;Menimbang, bahwa terhadap permohonan penetapan ahli waris ini,Majelis mempertimbangkan berdasarkan pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia pewaris mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli wars
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Bek Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 21
93 — 21
RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P: Rp30.000,00;ENndaftaran ........ccccccceeeceeeeseeeeesqi occccccceccccseeuesesseeeueeeeueueeeeaeeeeas P: Rp20.000,00;NS)ee P: Rp600.000,00;ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esre A: Rp50.000,00;TK viccccccececceseeueeseeeeeeeeeeeeeeeeaueeser MCS 6 acre 2s noe omemeins ae enn wars eon noe : Rp10.000,00;Jumlah : Rp730.000,00;( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
LIUS PURBA
19 — 9
LIUS PURBA
19 — 9
Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebutSEDAGQSL ees vara seman sires wars earenoes coves wares emtmmn eeoe We enn eR ea aRPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor : 263/PDT.P/2021
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0192/Padt.G/2019/PA.Mr."
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 77/Pdt.P/2016/PN.Bta Tanggal 17 Nopember 2016 — EVA ARNAS
23 — 4
23 — 4
. = 7s bermaksuduntuk mengurus restrukturisasi atas pinjaman hutang (Kredit Modal Kerja)Aln, EE iersebut ;= Bahwa agunan pinjaman hutang (Kredit Modal Kerja) aln. iEE yang dijaminkan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 180tertanggal 8 Oktober 1984 atas nama Alm. iF saat inimerupakan hak milik ahli wars Alm. 5 seperti yangtelah disebutkan diatas;= Bahwa para ahli waris dari Alm. i iclah menyetujuiSertipikat Hak Milik Nomor 180 tertanggal 8 Oktober 1984 dijadikan agunanatas pinjaman hutang (Kredit Modal
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Tlb Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat dan saat iniPemohon dan Pemohon Il memerlukan pengesahan pernikahannya untukmengurus bukti nikah dan mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an surat anNisa ayat 23:APLAJES ONWOSMLI Y2>5VORHOR TO OUKORO42539 ed (OOPLAEDB*AG ROR) SE CAWOSALIOOD YVONDOR#D Oma sDEG OUD x*RO ORK HEFOOA Wars
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Biaya Pendaftaran .............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp 30.0002, BiB ye PROSE: cron sme evs stees wars ears exw coves cus enc exw eooes moe earn aa 8 Rp 50.000Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtw3. Biaya PangQilan ...........::c:cseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp 410.000 4.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Mks Tanggal 26 Januari 2017 —
38 — 8
38 — 8
Ngilau termaksud tidaklah patut/ tidaklayak serta melanggar hak para Penggugat oleh karena objek sengketa adalahhak bersama Para ahli waris ( budel warisan yang belum terbagi ) sehinggasehamusnya semua suratsurat yang timbul atas objek sengketa adalah atasnama seluruhnya ahli wars dari almarhum H. Makkaraeng Dg.
Manjarungi dSt........0.0.. ee1.41.5Pernyataan tersebut adalah dalil permintaan yang kabur dan tidak jelas karenapermintaan tersebut tidak berdasar karena tidak diatur dalam hukum acarayang hanya mengenal penghukuman yang bersifat deklarator, contitutief, dancondemnatoir.Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat adalah ahli wars daripasangan suami istri Almarhum H. Makkaraeng dg. Manjarungi denganAlmarhumah Hj. Bungalia Dg.
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah9menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 9 Oktober 2019 — Perdata
Suliani, Dkk lawan Rostiin, Dkk
135 — 86
135 — 86
Pak Sai,kemudian tanah tersebut dikelola atau di garap oleh Pak Sai dengan dibantuTergugat 1 (Suliani) Keponakan dan Tergugat Ill (Wijiati) yang telah dirawatdari kecil yang sudah dianggap sebagai anak sendin oleh Pak Sai, dimanaobyek sengketa Setengah bagian digarap oleh Suliani (Tergugat 1) besertasuami (Tergugat II) dengan ditanami jeruk seluas kurang lebih 3.125 M2 dansetengah bagian digarap oleh Wijiati (Tergugat Ill) seluas kurang lebih 3.125M2 dan semua itu atas seijin dari seluruh ahli wars
2019VJatin/Res Mlg terkait Laporan Polisi Nomor :LP/B53/V2019/Jatim/Res Mlg tanggal 05 Februar 2019 tentang PemalsuanSurat dengan Pasal 263 KUHP terkait obyek surat Pemyataan tertanggal 28Agustus 2016 yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalam perkara ini.Bahwa disini Para Tergugat terutama Tergugat dan Tergugat Il tidak akanpemah mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat karenamemang obyek sengketa bukanlah milik Penggugat dan juga bukan milikPara Tergugat sebab yang lebih berhak adalah para ahli wars
dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhimya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya, Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill telan mengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat telah terjadierr in persona karena masih kurang pihak (p/unum lis consorium) yang harusnyaditarik sebagai Tergugat, dikarenakan tidak semua ahli wars