Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk CANON MP 287 warna hitam beserta tabung isitinta printer 1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamismotif kembangDikembalikan kepada saksi LAILATUL MUKAROMATUS SHOLIHAHSepasang sandal jepit merk swallow warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

yang berada di kantong bajutersebut yang dapat dijual lalu terdakwa menemukan kunci kontrakan yangsebelumnya disimpan saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH didalamsaku salah satu baju yang tergantung tersebut lalu terdakwa mengambilkunci tersebut dan membuka pintu. kontrakan saksi LAILATULMUKROMATUS SHOLIHAH lalu terdakwa mengacakngacak lemari pakaianmilik saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH mencari barang berharganamun terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa melihat 1 (satu) buahprinter Canon MP 287

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan untuk memindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain untuk dikuasainya yang dalam hal ini bahwa Terdakwa telahmengambil dan membawanya keluar dari rumah saksi korban berupa 1 (satu)unit printer merk CANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamis motifkembang

warna hitam beserta tabung isi tinta printer, 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telah terbuktimenurut hukum memenuhi dan melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa obyek dari perbuatan mengambil tersebut adalahmerupakan sesuatu yang dikenal dengan nama berupa 1 (satu) unit printer merkCANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit printer merk CANON MP287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (Satu) buah dusPrinter CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang,dikembalikan kepada saksi Lailatul Mukaromatus Sholihah, sepasangsandal jepit merk swallow warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.B/2017/PN Bks6.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/V/2010/,tanggal 23 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2010, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohondengan alasan tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwh Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk

287/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad Jamil, SP.Tempat / Tgl. lahir Lam Ujong / 22 Mei 1971.Pekerjaan : PNS Dinas Pertanian.Alamat Gp. Rambayan Kupula Kec.

MuhammadJamil Ilyas, SP tertanggal 12052012 dan menerbitkan AktaKelahiran yang baru atas nama anakanak pemohon tersebut sertaHal 3 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgimenerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas namapemohon' tersebut, yang semula tertulis nama pemohonMuhammad Jamil Ilyas, SP adalah keliru, seharusnya namapemohon yang benar adalah Muhammad Jamil, SP;5.

DzakiRahmatullah, Akta Kelahiran Nomor : 1107LU170420140072Hal 4 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgitertanggal 1742014 An. Muhammad Abrar, Akta KelahiranNomor : 1107LU230720190001 tertanggal 2372019 An.Shafia Zikrina, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107150204084232An.

Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;Hal 7 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgib.

Jumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belasribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi

287/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap JOKO SURONO Bin SAROJI;Tempat lahir Cirebon: OOUmur/tanggal lahir 46 tahun 18 A orl 1967;Jenis kelamin aki lek OnRebanyseun Te Lanner eenTempat tinggal Gang Desa RT. O1 RW.

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT82/0.2.31/Euh.2/06/2013 tanggal 18 Juni 2013, sejak tanggal 18 Juni 2013sampai dengan tanggal 7 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.4, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber, berdasarkan Surat PenetapanNomor : 207/Pid.B/2013/PN.Sbr tanggal 24 Juni 2013, sejak tanggal 24 Juni2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013;5.

Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 342/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. sejak tanggal24 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding ini didampingi olehPenasehat Hukumnya bernama SALEH HADISUCIPTO, Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Desa Pasindangan Gang Anwar No. 54 Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ tertanggal 3 Agustus 2013;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor. 287

Reg.Perkara : PDMIIl78/SMBER/06/2013 = tanggal 24 = Juni 2013 sebagai berikutHalaman 2 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.Bahwa ia terdakwa JOKO SURONO bin (Alm) SAROJI pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira kurang lebih pukul 15,00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di DesaPasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, secara tanpa hak dan

PANITERAPENGGANTIHalaman 9 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.ASEP GUNAWAN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.

287/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302076311960002, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 41 tahun, agama Islam

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama, Raisya binti Ardi,perempuan, umur 2 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 850.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BIk

287/Pdt.G/2021/PA.Tas

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/23/VII/2020 Tanggal 16 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urmsan Agama KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TasB.

Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, tidak ada harta benda yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas

287 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT. HANGGAR MEGA MUSIK, beralamat di Lokasari PlazaLantai 4, Jalan Mangga Besar Raya Nomor 81, Tamansari,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Dr. Syamsu Djalal, S.H.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanTergugat berupa Surat Nomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan TandaDaftar Usaha Pariwisata (TDUP) milik PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;4.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayan daerah yang bersangkutan tidak dapatdiajukan upaya hukum kasasi, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2018

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sub., tanggal 17 April 2024, Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Sub

287/Pid.Sus/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 16 November2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama LILISNURMALASARI, S.Sy. dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan Nomor: 287/Pid.

Sus/2017/PN.PLW tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWbertempat di Kawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yangterletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

Sikap batin tertentu dari pelaku sehubungan dengan perbuatannya yangberupa adanya kesengajaan atau kealpaan.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW3.

ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraALILUDIN,SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW

Dalam Penundaan;

287/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juli 2021 dantanggal 6 September 2021 masingmasing Nomor 287/Pdt/2021/PT.MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti;. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Agustus 2021 Nomor287/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;.

Dan sejak saatitu, PENGGUGAT menjadi pemilik yang sah atas tanah tersebut atau objeksengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN3.

Arifin Zalukhu);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN10.11.12. Sebelah Barat sepanjang 15 meter berbatasan dengan tanah milik AzizuZalukhu (Kini menjadi milik ahliwarisnya a.n.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2021Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

Rp.130.000,00DUANE, as wuts cc ears as cae Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN

287/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Maret 2020Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 6 Maret 2020 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa Lilis Supiyani, S.Sos alias Lilis terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja atau atasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNpersetujuan dirinya menjadi objek yang mengandung muatan pornografi,melanggar pasal 34 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Akan tetapi Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan haknya tersebut sehingga saksisaksiyang diperhadapkan dipersidangan adalah saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum demikian pula halnya Ahli yang didengarkanketerangannya dipersidangan juga adalah Ahli yang dihadirkan olehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum (rekaman persidangan keterangan ahli terlampir dalamCD).

Sementara dihubungkandengan fakta dipersidangan adapun perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi BUYUNG HARIANTO sebagaimanadalam rekaman video yang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidakEKSPLISIT sebagai perbuatan sebagaimana dimaksud dalamHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNketentuan Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi tersebut.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN

287/Pdt.P/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Pemohon dengan isteri Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo, KabupatenHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 44/09/III/2005 tanggal 26 Maret 2005;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.BjnKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro KabupatenBojonegoro;4.

Nomor 2772/K/1994, tanggal 15 Oktober 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjn5.

MuhtaromHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjntid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000, Drs. H. Sholikin, S.H., M.H.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapan nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Bjn

287/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tatelu, 20 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jaga IiiDesa Warukapas (dirumah Kel.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 16 April 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe Minahasa Utara,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :02/02/IV/2006 tertanggal 16 April 2006;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdodisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b dan c diatas, sehingga telah terjadi pisah rumah danranjang kurang lebin 7 (tujuh) tahun lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohonan Talak melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MdoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MdoPanitera Pengganti,Rosna Ali, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP pgin :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Jth;

2. Menyatakan Gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/MS.uJth2 MEN oh >ero7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pencabutan Hadhanah antara;Andi Permadi bin Sutomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di JurongM.

Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Pencabutan Hadhanahtertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal 28 Agustus 2020 yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Penggugat minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jth5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah);4.

Padahal, keduaanak tersebut juga masih membutuhkan kasih sayang dari PenggugatHalaman 3 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jthselaku ayah kandung keduanya. Lebih mirisnya lagi, Penggugat tidakdapat mengakses informasi mengenai perkembangan kedua anakPenggugat selama dalam pengasuhan Tergugat, bahkan Penggugattidak mengetahui sama sekali perkembangan anak Penggugat yangbernama Sauqi Amanullah, akibat tindakan Tergugat tersebut;6.

287/Padt.G/2020/MS.Jth

287/B/2019/PT.TUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Nama : KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S.

RIHI, S.H. & REKAN,Jalan Frans Seda Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang. ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATISIKKA; Tempat kedudukan : Jalan Ahmad Yani Maumere, Kabupaten Sikka,Provinsi NTT; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Bahwa Terbanding wajib untuk mencabut obyek sengketa; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 3 dari 8 halaman3. Bahwa Terbanding wajib merehabilitasi dan atau mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula; 4. Bahwa Pembanding sangat dirugikan akibat obyek sengketa baik secaramateril maupun moril; +9 $25 22202225. Bahwa Memori Banding dari Pemohon Banding sangat beralasan hukumsehingga patutlah dikabulkan seluruhnya; 6.

ARIYANTO, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Md., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara : Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 8 dari 8 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Takalar, untuk melakukanperceraian telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 287/Padt.G/2020/PA TkI., tanggal 21 Oktober 2020 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat, tergugat tidakmengajukan

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 8 September 2018. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis tetapi sekarang rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun karena telah pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.

Menetapakan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

287/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.287/Pdt.G/2020/PA.

No.287/Pdt.G/2020/PA. TteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte

287/Pdt.G/2016/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Sjana!) Cent!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA Sj. Bahwa pada 05 Mei 2013, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA SjKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai sementara saat ini Penggugatmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;8.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA SjArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.2.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA Sj

287/PID.SUS/2020/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 287/ PID.SUS /2020 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Yohana Puji Hastuti Binti Warsito ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 31 Juli 2000 ;4. Jenis Kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dk.

Perkara : PDM15/Klaten/Eku.2/03/2020 , terdakwa diajukankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutHalaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMGPrimair :Bahwa Terdakwa Yohana Puji Hastuti Binti Warsito pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari2019 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruaritahun 2019 bertempat diParit pinggir tanggul dibawah jembatan kecil DesaKarangpakel Kec.Trucuk Kab.Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Kaki tampak kebiruanKesimpulan : Bayi berat lahir rendah dengan keadaan asfiksia sedang Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, diketemukan sorang perempuanyang baru saja melahirkan yaitu terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui perbuatannya, dan berdasar Visum et Repertum Nomor :Halaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMGYR.02.03/1.4.13/3806/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kaki tampak kebiruanKesimpulan : Bayi berat lahir rendah dengan keadaan asfiksia sedangHalaman 5 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMG Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, diketemukan sorang perempuanyang baru saja melahirkan yaitu terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui perbuatannya, dan berdasar Visum et Repertum Nomor :YR.02.03/1.4.13/3806/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,M.Hum.PANITERAPENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMG