Penggugat/Para Terbanding telah menarik pihak lainyang hubungan nasabnya telah teputus karena cerai hidup, yaitu INAQSUKNI (Tergugat Q9/isteri ketiga Darwisah alias H.Samsudin)sebagaimana keterangan saksisaksi Para Pembanding : AmaqMariatun bin Amaq Rapiah dan Amagq Nahar Bin Amaq Ely pada sidangtanggal 19 Februari 2014 yang tidak dinilaioleh Majelis Hakim ;Fakta lain, formalitas gugatan Para Terbanding/Para Penggugat adalahmelibatkan anak di bawah umur: HAERUN (Turut Tergugat 5), Umur 14tahun dan ARYA

AmaqNahar, tidak ada keterangan yang menyatakan bahwa Inaq Sukni berceraihidup dari Darwisah;Mengenai ditariknya HAERUN, Umur 14 tahun dan ARYA, Umur 5tahun sebagai Turut Tergugat 5 dan Turut Tergugat 6, menurut MajelisHakim Banding, juga tidak salah karena mereka berkedudukan sebagai ahliwaris maka mereka harus ditarik sebagai pihak dalam perkara.

Adapunorang tua/walimereka merasa bahwa HAERUN dan ARYA masih dibawahumur, maka untuk kepentingan beracara di Pengadilan orang tua/Walimerekalah yang seharusnya berinisiatif untuk mewakili mereka,sesuai dengan maksud pasal 47 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam bahwaorang tua mewakili anak yang belum dewasa dalam segala perbuatanhukum, di dalam maupun diluar Pengadilan;.

GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya

BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya

Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya

masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya

dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD AJI SUMANTRI ALS KATEL BIN ASEP, Terdakwa II FIQIH ARYA ALS. FIQIH BIN SUGIANTO dan Terdakwa III AGUNG HERMANTO ALS. AGUNG BIN EKO HERMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD AJI SUMANTRI ALS KATEL BIN ASEP, Terdakwa II FIQIH ARYA ALS. FIQIH BIN SUGIANTO dan Terdakwa III AGUNG HERMANTO ALS. 2.GIFRAN HERALDI, SH Terdakwa: 1.MUHAMMAD AJI SUMANTRI Als KATEL Bin ASEP 2.FIQIH ARYA Als. FIQIH Bin SUGIANTO 3.AGUNG HERMANTO Als. AGUNG Bin EKO HERMANTO Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2020 Putusan PN RANAI Nomor 53/Pid.B/2018/PN Ran Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum: 1.Moslem Haraki, SH 2.M. Wildan Awaljon Putra, SH Terdakwa: Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro 128 — 35 Saksi Dika Arya Prayuda, dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sdri RAHMAWAATI Als ICA Binti Alm BASRO mengadaikansepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTY warna HIJAU dengan NomorPolisi : BP 5950 GF; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIOSPORTY warna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan hargaRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda. Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit Sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1) Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda. Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika Arya Prayuda.Pada waktu itu Terdakwa berjanji akan mengantarkan Foto copy STNK danKwitansi serah terima uang tersebut setelah Saksi membayarkan uangsebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Prayuda, Saksi Ryan Febryansyah, SaksiHalinadan Saksi Aslan;Bahwa benar kronologis Terdakwa telah menggadaikan keempatunit sepeda motor tersebut kepada Saksi Dika Arya Prayuda, Saksi RyanFebryansyah, Saksi Halina dan Saksi Aslan adalah sebagai berikut :1)2)Terdakwa menggadaikan sepeda motor merk YAMAHA MIO SPORTYwarna HIJAU dengan Nomor Polisi : BP 5950 GF dengan harga Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Dika AryaPrayuda. Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Register : 11-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-11-2017 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pdt.Plw/2017/PN Skh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat: GUSTI AYU CHILSA RE Tergugat: DWIPA ARYA CANDRA Turut Tergugat: 1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta 2.Direktur PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Central International 78 — 4 Penggugat: GUSTI AYU CHILSA RE Tergugat: DWIPA ARYA CANDRA Turut Tergugat: 1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta 2.Direktur PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Central International Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Register : 17-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 21-09-2022 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1014/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum: FERDY ARYA NULHAKIM., SH Terdakwa: 1.MUHAMMAD LUFFIANDI R alias LUFFI 2.MUHAMMAD DHAFA alias DAFA bin DUDY SAHRONI 3.ERIKE TONI INDRAJIT alias ERIK Bin SUKAMTO 4.FARRAS PUTRA AUDY alias AMBON 49 — 37 Penuntut Umum: FERDY ARYA NULHAKIM., SH Terdakwa: 1.MUHAMMAD LUFFIANDI R alias LUFFI 2.MUHAMMAD DHAFA alias DAFA bin DUDY SAHRONI 3.ERIKE TONI INDRAJIT alias ERIK Bin SUKAMTO 4.FARRAS PUTRA AUDY alias AMBON Pengadilan PT SURABAYA Perdata Register : 28-12-2022 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023 Putusan PT SURABAYA Nomor 811/PDT/2022/PT SBY Tanggal 3 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : Tommy Hermansyahommy Hermansyah Diwakili Oleh : Arya Wira Hadikusuma, S.H, dkk Terbanding/Tergugat I : RINTO AGUNG NARIMO, S.Sos Diwakili Oleh : M. JA'FAR SHODIQ SH MH NANANG ILMIAWAN ABDUL MUN'IM SH Terbanding/Tergugat II : Perusahaan minuman Limun Linggar Djati 157 — 27 Pembanding/Penggugat : Tommy Hermansyahommy Hermansyah Diwakili Oleh : Arya Wira Hadikusuma, S.H, dkk Terbanding/Tergugat I : RINTO AGUNG NARIMO, S.Sos Diwakili Oleh : M. JA'FAR SHODIQ SH MH NANANG ILMIAWAN ABDUL MUN'IM SH Terbanding/Tergugat II : Perusahaan minuman Limun Linggar Djati Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Register : 13-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2151/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 21 Mojokerto; Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah selama masa iddah dan mutah sebagaimana diktum angka 3.1. dan 3.2. sebelum ikrar talak diucapkan; Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arya Rizky Maulana, lahir tanggal 31 Desember 2015, umur 8 tahun berada dalam asuhan Termohon dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk menjenguk, bertemu, berinteraksi, mengajak dan berkumpul dengan anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan si anak; Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak bernama Arya Rizky Maulana, lahir tanggal 31 Desember 2015, umur 8 tahun setiap bulannya sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Site VI / 11 RT. 042 RW. 010 Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto dengan Luas 84 m2, Setifikat Hak Milik Nomor 3648 atas nama Endah Pusposari, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Resident Site VI; Sebelah Selatan : rumah Ibu Mimin; Sebelah Timur : rumah nomor 15; Sebelah Barat: rumah nomor 9; dihibahkan kepada anaknya bernama Arya Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata Register : 05-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Gns Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat: Hi.misran Tergugat: Sunarti 81 — 37 Arya Ragatnata, S.H., M.H.dtoAristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti, dtoRisma SitumorangPerincian biaya :1. Mate@ral .......ccccccccecseeecsseeeeeeeees : Rp6.000,00;2. Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 17-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014 Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 34 — 16 agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan di rumah Penggugat;Bahwa saksi mengerti maksud Penggugat datang kepersidangan ini untuk menuntut masalah hak asuh untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang sekarang anakanak tersebut beradapada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang panggilannya Icha dan Arya Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 5 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.2.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 16 Nopember 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.3.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen FotoFotodan Surat setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.4);228. SAKSI TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dan guru mengaji anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 panggilannya Icha dan ANAK 2 namapanggilannya Arya;Bahwa keadaan anakanak tidak pernah mengeluh.Pendidikan/sekolahnya baik berprestasi di sekolah dan pendidikanagamanya selain di sekolah seminggu 2 kali belajar mengajikepada saksi, saksi datang ke rumah Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi, danPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat telahmenghadirkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1 dan ANAK 2 Arya Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 587/Pid.Sus/2015/PNBjm Tanggal 29 September 2015 — SINTA INDAH Binti PONIMAN 134 — 15 AGUS (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Hotel Arya Barito yang terletak di Jalan MT. HaryonoHotel Arya Barito Kelurahan Kertak Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yangHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN. dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung sayaserahkan kepada AAN di Kantornya kemudian Terdakwa berkata amanajalah dan menyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm)untuk hatihati, kKemudian Saksi ANDRES FHAN Als AAN menghubungiterdakwa melalui Hanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada kemudian Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) berserta saksi HERRY SIREGAR dan FACHRIZAL RAMADHANIseolaholah mau mengantar uang ke Hotel Arya dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN di Kantornyakemudian Terdakwa berkata aman ajalah dan menyuruh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, kemudianSaksi ANDRES FHAN Als AAN menghubungi terdakwa melalui Hanphonedan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidak adakemudian Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) berserta saksiHERRY SIREGAR dan FACHRIZAL RAMADHANTI seolaholah mau mengantaruang ke Hotel Arya Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum: ERLANDO JULIMAR, S.H. Terdakwa: 1.MUHAMAD SANUSI bin ANWAR 2.AZAHAR bin ANWAR 64 — 33 Setelan mendapatkan barangtersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan kearah motoryang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dan posisi Narkotika pada saatitu masih berada di Tangan kanan terdakwa , setelah para terdakwa tibadi motor tersebut, sekitar pukul 19.05 Wita tibatiba saksi ARYA ADIPERKASA dan saksi TRI SETIAWAN (keduanya anggota Polsek Bongan)yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa dan terdakwa II sering melakukan transaksi narkotika jenishalaman 4 dari Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di Jalan poros Kamp.Bukit Harapan Rt.01 Kec Bongan Kab.Kutai barat atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi ARYA ADI PERKASA dan saksi TRISETIAWAN (keduanya anggota Polsek Bongan) yang memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MUHAMAD SANUSI binANWAR dan terdakwa II AZAHAR bin ANWAR sering melakukantransaksi narkotika jenis shabushabu, berdasarkan informasi tersebursaksi ARYA ADI PERKASA dan saksi TRI SETIAWAN melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul19.05 Wita bertempat di Jalan poros Kamp.Bukit Harapan Rt.01 KecBongan Kab. Kutai barat saksi ARYA ADI PERKASA dan saksi TRISETIAWAN melihat terdakwa dan terdakwa II langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa Il,pada saat itu terdakwa sempat membuang Barang berupa Narkotikajenis shabu ke jalan tepatnya di samping kiri dari sepeda motor HondaBeat bernomor polisi KT 4609 OV dengan nomor rangkaMH1JF5120BK253627 dan nomor mesin JF51E2229733warna hitamhalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Sdwmilik terdakwa II, lalu terdakwa disuruh Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-09-2016 Putusan PN DENPASAR Nomor 492/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 24 Agustus 2016 — Royce Reymond Salindeho als. Roy. 25 — 20 Bumi Shanti Ds/Kel. dauh Puri Kelod KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar tibatiba petugas Polisi Dit Narkoba Polda Balimelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ;Selanjutnya petugas Kepolisian antara lain saksi Komang Budiarta, Made Arya Suardana yang melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandalam penggeledahan tersebut petugas berhasil menemukan barang berupa 1(satu) pembungkus rokok warna silver merk sampoerna beserta 2 (dua) barangrokok didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus penggeledahan pada siang hari dancuaca cerah serta diterangi oleh lampu di kamar terdakwa sehingga kamibisa dengan jelas melihat situasi saat ituyang disaksikan 2 (dua) Dua orangsaksi yakni: KOMANG SASMIKA dan KOMANG WARYATA BUDI ABDI;Bahwa waktu saksi tanyakan Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin ataskepemilikan atau mengkonsumsi sabu tersebut ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan sejak kapan Terdakwa mulaimengkonsumsi sabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi : MADE ARYA urine dan darah milik terdakwa ROYCEREYMOND SALINDEHO als ROY adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah terdakwa tidak berhak untuk menggunakan Narkotika karenaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, hal ini didukung olehketerangan saksi Komang Budiarta dan Made Arya Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 16-09-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-09-2016 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 191/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 26 Juli 2016 — SUPRIASIH Binti SUPRIADI 35 — 22 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH selaku Hakim Ketua, UNI LATRIANI, SH.MH, dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota ARYA RAGATNATA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANITA SURYANDARI, SH. Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Register : 18-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 16-08-2024 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bpp Tanggal 30 Juli 2024 — Terdakwa 57 — 24 MENGADILI : Menyatakan ABH MUHAMMAD ARYA SALIM PRASETYIAH Bin AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan persetubuhan dengan nya atau dengan orang lain; Menjatuhkan pidana terhadap ABH MUHAMMAD ARYA SALIM PRASETYIAH Bin AGUS dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Samarinda di Tenggarong dan 3 (tiga) bulan pelatihan kerja di LPKS di Wilayah Kaltim melalui Dinas Sosial Kota Balikpapan; Menetapkan Anak tetap ditahan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Trg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat: 1.La Gessa 2.ERWIN Tergugat: PT. KARYA PUTRA BORNEO (PT. KPB) 95 — 19 ., dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dengan dibantu olehANDI TENRI LIPU M, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Gns Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 146 — 75 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlanh Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020oleh Arya Ragatnata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anugrah RLalana S,SH., S.T. dan Aristian Akbar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk Arya Ragatnata, S.H., M.H.Aristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Yanita Suvirda,S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaranwon nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ne nnn nee Rp30.000.00 Biaya Panggilansre sri maser Seine Rp300.000.00Hal. 10 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns PNBP Panggilana Rp20.000.00 Materal putusanone HE ESSE SHEERS RSS EESSEEETEEES Rp6.000,00 Redaksi Putusanre Rp10.000.00 ATKRR Rp34.000.00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016 Putusan PA PALOPO Nomor 46/Pdt.G/2016/PA Plp Tanggal 11 Februari 2016 — - Penggugat - Tergugat 19 — 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 5 tahun 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat dijalan Mannennungeng No. 36, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 1 tahun 2 bulan, jadirukun selama 12 tahun 7 bulanBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 4 orang masingmasing bernama:Adelpi Mansis Malinta usia 11 tahun;Arya No 46/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 14Kerungkerung No. 57 Makassar, Kota Makassar, lalu pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di jalanMannennungeng, Kota Palopo ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama Adelpi Mansis Malintam, Arya IchzaMalinta, Aiman Rahmin Malinta dan Ahmad Matri Malintayang sekarang dipelihara Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 11-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-10-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 65 — 13 RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, ( Empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983 Pengadilan PA SLEMAN Perdata Register : 18-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-05-2014 Putusan PA SLEMAN Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 3 April 2014 — Pemohon 19 — 1 telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 ,P..4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Karangasem Gempol RT.006 RW. 012Desa Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Jumari pada tanggal 5 Desember 1994, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P.3 maka terbukti bahwaBAGAS ARYA PANGESTU adalah anak Pemohon (Sutini ) dan Jumari yanglahir pada tanggal 6 Oktober 1997, yang berarti baru berumur 16 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwapendaftaran pernikahan anak Pemohon BAGAS ARYA PANGESTU dan Calonistri telah ditolak oleh KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman karena BAGASARYA PANGESTU belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi MARDIYANTI Binti AMAT ZAHRO selakuibudari Calon istri dan SUPARMIN Bin KROMO PAWIRO selaku paman dari Calonistri