Ditemukan 12214 data
13 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Fikri bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rahayuli binti Wasman ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
24 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (RATNASARI binti ROKIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
17 — 1
Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Jemono Sulystyo bin Tukimin P) terhadap Penggugat (Sarjinah binti Maryanto) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 5.
11 — 7
M E N G A D I L I
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmadi Taufik bin Mudi Harjo) terhadap Penggugat (Ayu Astuti binti Tukimin);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor
131 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Sudaryanto bin Broto Ismoyo ) terhadap Penggugat (Kristanti binti Tukimin,); 4.
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Wawan Hariadi bin Sriono terhadap Penggugat, Rini alias Estu Rini binti Tukimin.
4.
9 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Keliwon bin Setu Tukimin) dengan Pemohon II (Marmi binti Amat Rejo) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 24-05-1975 di Desa Pematang Biara, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Tanjung Balai
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran
39 — 22
Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuProvinsi Sumatera Utara yang terdaftar atas nama TUKIMIN.9.5 Sertifikat Hak Milik No. 714, dengan luas 11.554 m?(Sebelas ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi), yangterletak di Dusun III Desa Aek Bange Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara yang terdaftar atasnama TITIN SUMANTI.10.
(seriou empat ratus lima puluh meter persegi), yang terletak diDusun Desa Aek Bange Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara yang terdaftar atas namaSUWANDI, bernilai berkisar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah).G Sertifikat Hak Milik No. 692, dengan luas 6.697 m* (enamribu enam ratus sembilan puluh tujunh meter persegi), yangterletak di Dusun III Desa Aek Bange Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara yang terdaftar atasnama TUKIMIN, bernilai berkisar Rp
DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)1.BahwaBahwaBahwaDidalam Fundamental Petendi Para Penggugat (Posita)menyatakan dalam pengakuannya angka 3 ...akad/aktapenanyian kredit..., sehingga berdasarkan perjanjian tersebutnomor 16 pada tanggal 13 april 2015, sesuai dengankedudukan para pihaknya sebagai debitur adalah TuanSuwandi dan Nyonya Titin Sumanti termasuk pada pihakpenjamin adalah Tuan Tukimin dan Nyonya Suratina, olehkarenanya dapat dikualifikasikan sebagai gugatan
7 — 0
Sri SangadatunMH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IITUKIMIN, SH. MSIPanitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.
5 — 0
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 0694/Pdt.G/2019/PA.Bbs
13 — 4
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Romadhon S Drs. H. Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP : Rp4.
9 — 0
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IITUKIMIN, SH.
7 — 0
Sri SangadatunMH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S&S.Hakim Anggota IITUKIMIN, SH. MSIPanitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen Nomor : 0294/027/VI/2015 tanggal 16 Juni2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama: MIJEM binti TUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Cilalung Rt.004 Rw.004 DesaKejawang,
69 — 17
Tukimin bin Rejo Pawiro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin wayang kulit, tempat tinggal di Dukuh Butuh RT.23 RW.12 DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon karena saksisebagai teman suami Pemohon; Bahwa saksi sebagai teman suami Pemohon sejak masih kecil dantinggalnya dulu juga satu kampung; Bahwa saksi mengetahui, suaami Pemohon nama aslinya Semin dansetelah
NGATMIYATI
40 — 32
Bahwa pada tanggal 28 Januari 1979 di Sleman telah dilahirkan seoranganak P bernama NGATMIYATI dari pasangan suami istri TUKIMIN WIDIUTOMO dengan RUBIYEM;2. Bahwa terhadap kelahiran pemohon tersebut terdapat Akte Kelahiran Nomor47. 897/Dis/1988 tertanggal 10 Agustus 1988;3. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tertulis Nama NGATMI dan tahun lahir1974 akan diubah menjadi Nama NGATMIYATI dan tahun lahir 1979;4.
11 — 1
Nikah Nomor XXX tanggal 01 Juni 2016, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Alfan Yudo Purnomo bin Tukimin
12 — 1
antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi dan perilaku Tergugat yang suka berjudi sertaadanya KDRT yang dilakukan Tergugat ; bahwa semenjak bulan Mei 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman karena Penggugat diusir oleh Tergugat ; bahwa selama berpisah tempat kediaman antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi ; Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Tukimin
8 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Hal. 9 dari 10 Hal. Put.
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagai KetuaMajelis dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh A.HudanSulistiawan, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon ; HakimHakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiTtd.Drs.