Ditemukan 9068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
KOMANG PASEK TRISNA DHARMA ARTHA
148 — 189
  • Putusan Hukum Pidana yang amarnya menetapkan status barang buktidirampas untuk negara eksekusi tetap dilaksanakan oleh Jaksa selakueksekutor sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,walaupun ada putusan pailit dari Pengadilan Niaga yang menyatakanTerdakwa dalam keadaan pailit.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan asas manfaatdari pidana yang akan dijatunkan secara khusus bagi Pendapatan Negara,terdakwa serta masyarakat pada umumnya sehingga tidak dipandang sebagaisuatu
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
SUPARNO
Tergugat:
1.SAIFUDI ZUHRI
2.RERI JARWANTO
3.PT. BANK BTPN , Tbk Kantor Cabang Juwana
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Pati
87 — 39
  • PENGGUGAT dengan TERGUGAT III sebagai berikut : Bank berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiri PerjanjianKredit dan menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunasdari jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan PernjanjianKredit, baik karena hutang pokok, bunga, provisi, dan karenanyapemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yangberkekuatan hukum serupa itu tidak diperlukan lagi, bilamana DEBITURdan / atau PENJAMIN: i) oleh Pengadilan Negeri dinyatakan Pailit
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 25/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — - I KETUT KARYA, sebagai Penggugat; - MORRISH KIMBEL HARVEY, sebagai Tergugat I; - I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat II; - NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat III; - I KADEK JONI WAHYUDI, S.H., M.Kn., sebagai Turut Tergugat I; - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM, sebagai Turut Tergugat II;
265 — 146
  • Serta pada saat itu Penggugat dan Tergugat juga tidak dalam pengampuan (gila, cacat, sedang pailit olehpengadilan dll):Halaman 37 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Amp15.c) Adanya Suatu Hal Tertentu.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD HASUDUNGAN NT, S.H.
Terdakwa:
JIMMY SEMUEL REINHARD MURMANA, ST
242 — 104
  • : 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk halaman 50 dari 268SKP = KP PKP = nilai Kemampuan Paket, denganketentuan:a) untuk Usaha Kecil, nilalKemampuan Paket (KP)ditentukan sebanyak 5 (lima)paket pekerjaan; danb) untuk usaha non kecil, nilaiKemampuan Paket (KP)ditentukan sebanyak 6 (enam)atau1,2 (Satu koma dua) N.P= jumlah paket yang sedangdikerjakan.N = jumlah paket pekerjaan terbanyakyang dapat ditangani pada saatbersamaan selama kurun waktu 5(lima) tahun terakhir.j. tidak dalam pengawasan pengadilan,tidak pailit
    Sisa KemampuanPaket(SKP) sebagai berikut : SKP = KP PKP = nilai Kemampuan Paket, denganketentuan: a) untuk Usaha Kecil, nilai Kemampuan Paket(KP)ditentukan sebanyak 5 (lima) paketpekerjaan; dan b) untukusaha non kecil, nilai KemampuanPaket (KP) ditentukansebanyak 6 (enam)atau 1,2 (satu koma dua) N.P = jumlahpaket yang sedang dikerjakan.N = jumlah paket pekerjaanterbanyak yang dapat ditangani pada saat bersamaan selamakurun waktu 5 (lima) tahun terakhir. j. tidak dalampengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
  • selaku debitur denganTERGUGAT selaku kreditur sebagai berikut :Bank berhak secara seketika tanoa somasi lagi mengakhin peyaniankredit dan menurut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunas darijumlahjumlah yang terhitung oleh DEBITUR berdasarkan perjanjiankreditlbaik karena hutang pokok,provisi dan karenanya memberitahukandengan surat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatan hukun serupaitu tidak diperlukan lagi,bila mana DEBITUR dar atau meniamin: i) olehpengadilan negerni dinyatakan pailit
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Aay Natawijaya
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Natatex Prima
Terbanding/Turut Tergugat II : Een Natawijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Aan Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukun Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : Agustian Dani
146 — 199
  • Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia, danLelang Eksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limit paling seadikitRp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); atauc.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pdt.G/2012/PN.Bdg
Tanggal 5 Desember 2012 — Ny. LINDA SOETANTO, lawan 1. GEORGE GUNAWAN, B.Sc,
245 — 95
  • Ada yang berkenaan dengan pengingkaranatau. pemecahan perjanjian (breach of contract), perbuatan melawan hokum(onrechtmatige daad), sengketa hak milik (property right), perceraian, pailit,penyalahgunaan wewenang oleh penguasa yang merugikan pihak tertentu, dansebagainya.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan dalildalil gugatan yang diajukanoleh Penggugat dalam perkara ini, pada pokoknya adalah tentang perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II maupun oleh Tergugat III,sehubungan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-11-2008 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2008 — EDI WINARTO,SH
Melawan
LIESTIAWATI Dkk
77 — 33
  • Bahwa sedangkan berdasar ketentuan Pasal 40 Akta No.125 tanggal 24Agustus 2007, telah diatur bahwa :Yayasan bubar karenaJangka waktu berakhir,Tujuan Yayasan telah tercapai atau tidak tercapai,Putusan Pengadilan, karena Melanggar ketertiban umum dan kesusilaan, Tidak mampu membayar utangnya, Pailit ;Penunjukkan Likuidatora. Bahwa berdasar ketentuan Pasal 13 Akta No.30 tanggal 12 Juni 1990,telah diatur bahwa Pemberesan setelah terj adinyapembubaran dilakukanoleh Dewan Pengutus ;b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TIGA LENTERA ABADI, Diwakili Oleh : PT TIGA LENTERA ABADI,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT KAR POWERSHIP INDONESIA, Diwakili Oleh : PT KAR POWERSHIP INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PLN Persero
463 — 502
  • ASRAR AMEIDO sebesar Rp.61.600.000,Karyawan atas nama STANLY M SURITON sebesar Rp.67.564.800,Karyawan atas nama MUGTY ALI sebesar Rp. 85.107.680,Karyawan atas nama YONNO PORAJOW sebesar Rp.36.601.050,Karyawan atas nama CHRISTIN M PAILIT sebesar Rp.28.350. 720,Karyawan atas nama JEFFRY J POLUAN sebesar Rp.40.530.000,Karyawan atas nama VANDELIFE sebesar Rp. 36.349.000,Karyawan atas nama R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/PDT.SUS/2011
KETUA PRIMER KOPERASI ANGKATAN UDARA II (PRIMKOPAU II) LANUD ADISUCIPTO YOGYAKARTA; KAHONO SUMARTO, DAN D. SUCIWANTA WAHYU WIDODO
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila terjadi kondisi Pihak Pertama pailit sehingga harusmengurangi jumlah personel yang bekerja di lingkungan PihakPertama, maka kerjasama ini dapat diputus ;4. Sesuai Pasal 1 ayat 2, apabila terjadi pemutusan kerjasama,maka Pihak Pertama tidak ada kewajiban untuk membayartunjangan dalam bentuk apapun kepada Pihak Kedua, PihakKedua tidak berhak menuntut tunjangan dalam bentuk apapunkepada Pihak Pertama ;Hal. 11 dari 71 hal. Put. No. 418 K/PDT.SUS/20115.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
220 — 21
  • Lelang Eksekusi adalah lelang untuk melaksanakanputusan/penetapan pengadilan, dokumendokumen lain yangdipersamakan dengan itu, dan/atau melaksanakan ketentuan dalamperaturan perundangundangan.f) Pasal 5 PMK 93/2010 Jo PMK No. 27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang:Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidak terbatas pada: LelangEksekusi Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Lelang EksekusiPengadilan, Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit,Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.Ny. FATIMAH Binti ABDUL GANI
2.SAMSURIA Binti HAMSAH
3.MUNAFAR BIN HAMSAH
Tergugat:
YUSDI
89 — 51
  • pembayaran seluruh kewajibansebagaimana klausul sebagai berikut :Bank berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiri PerjanjianKredit dan menuntut pembayaran dengan seketikadan sekaligus lunasdari jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan PenanjianKredit, baik karena hutang pokok, bunga, provisi, dan karenanyapemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yangberkekuatan serupa itu tidak diperlukan lagi, bilamana DEBITUR dan/atauPENJAMIN: 1) oleh Pengadilan Negeri dinyatakan Pailit
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tas
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 72
  • mulai pailit pinak Tergugat II datangmenagih angsuran pada pihak Tergugat . Dari pihak Tergugat! memberikanHalaman 8 dari 66 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Tassolusi sisa utang Tergugat akan dilunasi dan mohonbersabar. Tergugat akan menjual asetaset yang dimiliki, demi terjalinnya hubungan baikantara Tergugat!
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
Andru Surya Wijaya Jo
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
2.Deniel Candra
Intervensi:
Deniel Candra
371 — 679
  • AKP pailit, saksi kerja Sama Pak Deniel di Minimex;Halaman 35 dari 68 HalamanPutusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUN.JBI.Bahwa tugas saksi sebagai Pemborong Loding batu bara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat jalan yang dilalui oleh mobilBatubara tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa Pak Deniel Candra bermaksud membuat jalanyang lebih permanen diatas lokasi akses jalan itu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pak Deniel membuat akses jalan;BahwaSaksi Baharuddin menerangkan sebagai berikut :Bahwa waktu
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PURNOMO HALIM LIM, DKK
Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH KOTA SAMARINDA
204 — 88
  • PK, tapi kalau Higang Imang dan Siprianus Liwuntidak kenal;Bahwa mereka pernah datang dan berkirim surat ke Pemerintah KotaSamarinda dengan mengaku sebagai perwakilan atau kuasa hukum dari parapemilik SHGB diatas tanah milik Pemerintah Kota Samarinda;Halaman 73 Putusan Nomor : 17/G/2019/PTUN.SMDBahwa ada syaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi agar keringanan ataupembebasan retribusi dapat diberikan yaitu apabila bangkrut dan itu harusdibuktikan dengan putusan pengadilan yang menyatakan mereka pailit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Juli 2014 — PT. GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA >< PT. PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI,
266 — 137
  • B. 122123, Jalan Majapahit No. 1820,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April2013, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Tim KuratorPT.Golden Spike Energy Indonesia (dalam pailit) No.: 19/TKGSEI/SKA/I/14 tertanggal 17 Juni 2014 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 5M ELAWAN:PT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 78/Pdt.Bth/2018/PN Sim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SULIATI
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
2.KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.SHOLATMIN WIJAYA
4.SARBANI
44 — 10
  • seluruhkewajiban sebagaimana klausul sebagai berikut :Bank berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiriPenanjian Kredit dan menuntut pembayaran dengan seketikadansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang olehDEBITUR berdasarkan Penanjian Kredit, baik karena hutangpokok, bunga, provisi, dan karenanya pemberitahuan dengansurat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatan hukumserupa itu tidak diperlukan lagi, bilamana DEBITUR dan/atauPENJAMIN: 1) oleh Pengadilan Negeri dinyatakan Pailit
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I KETUT KARYA
Tergugat:
1.MORRISH KIMBEL HARVEY
2.I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, SH., M.KN
3.NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, SH., M.KN
Turut Tergugat:
3.I KADEK JONI WAHYUDI, SH., M.KN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM
204 — 253
  • Serta pada saat itu Penggugat dan Tergugat juga tidak dalam pengampuan (gila, cacat, sedang pailit olehpengadilan dll):c) Adanya Suatu Hal Tertentu.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 232/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Sinta Tjandra Gunawan. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat II : drh.Hartono. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : England Rhys Can, S.E., MSc. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : Canyon Keanu Can. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Terbanding/Tergugat : H. Moch. Ruddy Ferdian,
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
106 — 103
  • 2016Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Pasal 44 ayat (2) dan Pasal45 huruf b yang berbunyi:Halaman 45 dari 84 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT.BDG.10.3.10.4.10.5.10.6.10.7.Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya.Nilai Limit ditetapkan oleh Penjual harus berdasarkan hasilpenilaian dari Penilai dalam hal:b.Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia, danLelang Eksekusi Harta Pailit
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 1 Juli 2016 — PARA PEMOHON , PARA TERMOHON
155 — 56
  • Kedaung Industrial tetapi saya khawatir dalam waktudekat bisa ada gugatan pailit;Bahwa sejak berkhir masa tugas saya sebagai Komisaris tidak adamelakukan perikatan dengan pihak ketiga;Bahwa sejak berkahirnya masa tugas Komisaris dan Direktur tidak adaperikatan dengan pihak ketiga, sehingga usaha PT.