M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.

195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbsears yor ssl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Deansyah bin Samsudi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Santi binti Samsi

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa pada tanggal 20 Juni 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Mulia Desa SeburingKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsi, saat itu umur 66 tahun agama Islam, adapun yangmenjadi saksi adalah Jamili, saat itu umur 60 tahun agama Islam dan Usman,saat itu umur 54 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 500 mili dibayar

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhi2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Hidayat, S.HI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

195/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Tergugat) TerhadapPenggugat, ( Penggugat) ; Hal. 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN3.

Bahwa Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat angka 5 (lima)dan mendalilkan bahwa: Hal. 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.1.

Saksi : Hal. 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN1.

ulsHal. 17 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

195 / PID / 2011 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 195 / PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDINTempat lahir : Tulung Selapan;Umurt/Tgl.Lahir :41 Tahun / 10 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Komplek Dekranasda RT.029 RW.009 15 UluSeberang Ulu Palembang;Agama

Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan RUTAN menjadi tahanan KOTA tanggal 27 Mei 2011 sejakhim 1 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLGtanggal 27 Mei 2011 s/d tanggal 17 Juni 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2011sejak tanggal 18 Juni 2011 s/d tanggal 16 #Agustus5. Pengalihan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan KOTA menjadi tahanan RUTAN tanggal 06 Juli 2011 sejaktanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus2011; 6.

Menyatakan terdakwa LEDI KARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDINtelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;him 4 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LEDIKARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Oktober 2011 Nomor : 195/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA MONA, SH.

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

195/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagllir, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/48/IV/99, tertanggal 12April 1999;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;MMMemberi izin kepada Pemohon (iSeea ee3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGEAS IA S YARIZGD 400it S 3 VREGHTIBARLG! CR! 5PUL G6 KSA Haid eizh tTAzG AzaCBAMIZAR ZED HU) GA SP Nv ibs YAGI!

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kag

195/Pdt.P/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :FEDRIAL YURMAN, lahir di Padang, tanggal 02 Juni 1983, kebangsaan: Indonesia,pekerjaan: Pedagang, Alamat: JIn.

Muhammad Al Fatih lahir di Pekanbaru, 01 Juli 2014Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr4. Muhammad Al Fairuz lahir di Pekanbaru, 11 Februari 2016 Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para Pemohon yangpertama yaitu FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ.

Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpara Pemohon, dimana para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ;3.

Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.PbrCATATAN :Salinan Resmi Putusan / Penetapan ini di keluarkan atas permintaanPemohon pada hari, Rabu 18 Januari 2017.PANITERA PENGADILAN NEGERIPEKANBARUSURATNO, SH., MHNIP.19580329199031002 Rincian Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1. Leges : Rp. 2.100,2. Materai : Rp. 6.000,3. Sampul : Rp. 3.500,Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : Wawan Heryanto Als Wawan Anak YohanesTrigunawan. Tempat lahir : Segonde. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 11 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 25 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Selanjutnya sekitar pukul23.30 Wib saksi Tedy Efriadi bin Sumarno saat akan menyapuhalaman parkir Indomaret melihat bahwa sepeda motor Suzuki SatriaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwF warna merah hitam miliknya sudah tidak ada di tempatnya,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno memanggil temannyasaksi Lili Dwi Putri dan mengecek CCTV di Indomaret tersebut,kemudian saksi Tedy Efriadi Bin Sumarno melaporkan hal tersebutke Polres Singkawang.

Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SkwYang dalam perkara ini akan dipertimbangkan sebagai berikut :a.

Nuraini, S.H., M.H.Rini Masyithah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Skw

195/Pid.Sus/2019/PN Smn

Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNSmn, tanggal 23 April 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn, tanggal 23 April2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Subali No. 19 Panggungsari RT 08/ 23 SariharjoNgaglik, Sleman, Yogyakarta, tahun pembuatan 2013, isi silinder 125 cc,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.warna merah, No. Rangka MH1JB116DK690802, No. MesinJFB1E1646881;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO. 1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol.

Mesin JFB1E1646881;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.1 (satu) unit SPM Honda GL Pro No. Pol. AB 4074 RD, STNK an.SUPRIYONO d/a Bulu RT 09/ 34 Bejiharjo Karangmojo Gunung KidulYogyakarta, tahun pembuatan 1992, isi silinder 145 cc, warna hitam, No.Rangka DD01817944 No.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin MUHDI UTOMO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Kerusakan Kendaraan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.2.

,Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Smn.

195/Pdt.G/2019/PA.Bn

tinggal ci xiBengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 11 Februari2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

559Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.

195/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Selangit, 20 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal

Petunang, 26 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau, dengan Nomor 195

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan atau karena perkawinan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG10.11.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dari AgamaIslam;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengajukan gugatancerai, karena Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di PPN Kecamatan tempat tinggalPenggugat:Bahwa, setelah

gd ulld GUY 4 sllOs SaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danmenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

,MH.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

195/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.Sus/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Als. DIKA BinHANAFI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 3 Nopember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA als DIKA Bin HANAFIbersalan melakukan tindak Pidana menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell ,menukar atau menyerahkan Golongan melanggar pasal 114ayat (1) UU RI Nomor = 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu;Halaman 5 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI2.

(lima ribu rupiah).Halaman 6 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIIV. Akte Permintaan Banding Nomor. 43/ Akta.Pid./2020/PN.JKT.Utr,Jo. Nomor .1397/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan banding yang dibuat oleh Dwi Setyo Kuncoro,S.H.

,M.H Hakim Tinggi selakuHalaman 9 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIKetua Majelis, INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. dan SIRANDEPALAYUKAN, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, yang berdasarkan surat penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 195/Pid.Sus/2020/PT.DKI, tanggal 15 Mei2020, tanpa hadirnya Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. HARY ONO, S.H.,M.H.2. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Pungguk Meranti, kemudian Penggugat perg!

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.B.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).

195/Pdt.G/2021/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Pinrang, 13Desember 1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan perceraian (Cerai Talak), yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.195

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;PRIMER :iL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, olen kami Derry Briantono, S.HHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tar dicabut;
3. Memerintahkan panitera mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Tar

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;