90,137.75 15,864,24.002 Keramik 20x20 cm VI.4 161.76 m?

90,137.75 20,316,147.472 Keramik 20x20 cm V1.4 145.90 m?

31.82 M2 37 * Beton kolom* Beton sloof* Beton ring balk* Penulangan Pekerjaan cat stalis" Cat tembok Pekerjaan plafond stalis= Plafon gipsum Pekerjaan atap & lantai kayu stalis=" Rangka atap kayu" Penutup atap genteng*" Bubungan Pekerjaan keramik stalis=" Keramik 20x20cm Pekerjaan sanitair stalis Saluran U20 Pekerjaan beton tribune= Pelat Pekerjaan keramik tribune= Keramik 20x20cm3.

Keramik 30x30 cm 176,00 M?

Pekerjaan keramik stalis=" Keramik 20x20cm = 69.36 M? Pekerjaan sanitair stalis Saluran U20 = 120.20M Pekerjaan beton tribune= Pelat = 17.04 M3Pekerjaan keramik tribune=" Keramik 20x20cm = 81.90 M?3. Penambahan jenis pekerjaan baru : Steward tower= Urugan tanah kembali = 327.61 M8 Pekerjaan rangka dana penutup tribune Jarum gording 10mm = 214.83 kg* katan angin 616mm = 45.82 kg4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016;- 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31 Maret 2010;- 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 02 tanggal 31 Maret 2010;- 1 ( satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 03 tanggal 31 Maret 2010;Dikembalikan kepada saksi Joni;- 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia E90 warna merah;Dikembalikan

Pidana;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa BINTONI HALOHOdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun penjaradipotong selama masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1( satu ) Lembar Nota Tagihan Toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016;2 1( satu ) Lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31Maret 2010;3 1( satu ) Lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 02 tanggal

saksiSUNARNO Alias NANO butuh uang sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu ) rupiahmendengar ucapan saksi SUNARNO Alias NANO tersebut kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu ) rupiah yang diambilkanterdakwa dari Uang Tagihan yang diterima dari Toko MITRA BANGUNAN dan Sisauang sebesar Rp.4.800.000. ( empat juta delapan ratus ribu ) rupiah berada padaterdakwa, dan setelah itu saksi SUNARNO Alias NANO menyerahkan kembali 1(satu ) lembar Nota Tagihan atas nama Toko Raiu Keramik

kepada Terdakwa lalu kamiberspisah;Bahwa uang sisa sebesar Rp 4.800.000,00 ( empat juta delapan ratus ribu rupiah )dibawa oleh Terdakwa yang rencananya akan dibagi pada malam harinya, namunsebelum dibagi saksi sudah ditangkap oleh petugas Polsek Tanjungpinang Timur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1. 1(satu ) lembar nota tagihan toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016, 2. 1 ( satu )lembar nota tagihan toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31

kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan uang tersebut sebesar Rp 4.200.000,00( empat juta dua ratus ribu rupiah ) sedangkan sisanya Terdakwa berikan kepada istriTerdakwa dan sekarang uang tersebut sudah habis;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 4 ( empat ) lembar Nota Tagihanyang antara lain 3 ( tiga ) lembar Nota Tagihan atas nama Toko Mitra Bangunan dan 1 (satu ) lembar Nota Tagihan atas nama Toko Riau Keramik;Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya salah, dalam pikiran Terdakwa

jika terjadikeributan, diperkirakan apabila dikembalikan uangnya maka masalah selesai namunternyata masalah tidak bisa diselesaikan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1(satu ) lembar Nota Tagihan Toko Riau Keramik tanggal 31 Oktober 2016;1 (satu ) lembar Nota Tagihan Toko Mitra Bangunan dengan Nomor : 01 tanggal 31Maret 2010;1 (satu ) lembar Nota Tagihan Toko

. /2013 tanggal ........ 2013, yang menerangkan bahwa ......... eee(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 6 bulan (P3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang keramik, tempat kediaman diDeSa o..eeecceeeseceesteceetteeeennees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi

6 bulan tidak pernah pulang maupun kirim kabardan tidak jelas alamatnya;Bahwa saksi tahu selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang keramik

sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan azasyang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf (e) , MajelisHakim berpendapat dalil dalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah pula dikuatkandengan keterangan saksisaksi masingmasing bernama: Saksi 1 , umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang keramik

KabupatenTulungagung dan Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang keramik,tempat kediaman di Desa .................

ada hubungankeluarga dengan Penggugat maupun Tergugat, namun kenal dengan Tergugat karena teman Tergugat :bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga + 4 tahun yang lalu dan belum mempunyai anak ;bahwa selama membina rumah tangga, mereka tinggal dirumah milik bersama ;bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mempunyairumah ysng dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat; bahwa yang saksi ketahui rumah tersebut berbentuk srotong dinding tembok,kusen kayu akasia, lanai keramik

ia tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat maupun Tergugat akan tetapi kenal dengan keduanyakarena selaku tetangga ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; bahwa selama membina rumah tangga mereka tinggal dirumah milik bersama lalu berpisah;11 bahwa saksi mengaku tahu selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat mempunyai rumah yang di bangun diatas tanah milik orang tuaPenggugat; yang diketahui saksi rumah berbentuk srotong, dinding tembok , kusen kayuakasia lantai keramik

dan Tergugatnamun kenal karena selaku tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dsn Tergugat adalh suami isteri yang sah menikah pada 4 tahun yang lalu ; bahwa sesudah menikah mereka tinggal di rumah sendiri yang dibangunkan olehorang tua Penggugat diatas tanah milik orang tua Penggugat ;13 bahwa rumah dibangun kurang lebih 4 bulan setelah Penggugat dan Tergugatmenikah dan waktu itu Penggugat dan Tergugat belum bekerja; bahwa rumah tersebut berdinding tembok, gawang,kusen kayu jati dan akasia,lantai keramik

SAKSI I TERGUGAT bahwa didalam keterangannya dibawah sumpah menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugst adalah suami isteri yang sah, yang telah menikah 4 tahun yang lalu; bahwa selama berumah tangga mereka tinggal bersama di rumah milik bersama,lalu berpisah; bahwa rumah tersebut dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut berbentuk srotong, dindeng tembok,kusen kayu akasia, lantai keramik, atap beton; bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran rumah tersebut

SAKSI II TERGUGAT bahwa dari saksi dikatakan : bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; bahwa selama membina rumah tangga mereka tinggal bersama dirumah milikbersama lalu pisah; bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat; bahwa menurut saksi Mispar rumah tersebut berbentuk srotong, dindeng tembokkusen kayu akasia, tantai keramik, atap beton, rumah ukuran 5 x 8 m sedangbatasbatasnya tidak tahu; setahu saksi rumah tersebut

tahunanak kedua (pr), umur 25 tahunanak ketiga (Ik), umur 23 tahunanak keempat (Ik), umur 14 tahunBahwa ketika proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat diPengadilan Agama Kisaran, tidak ada diselesaikan dan dipermasalahkantentang pembagian harta bersama (gonogini);Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai / memperoleh harta bersama, sebagai berikut:Sebidang Tanah seluas + 1.249.80 M2 yang diatasnya dibangun sebuahrumah permanen dengan ukuran 7 x 15 m, lantai keramik

Putusan No.204/Pdt.G/2017 /PA.KisTergugat kepada seorang yang bernama Lukman Hakim, SH seluas + 800M2;Bahwa setelah terjadi jual beli terhadap tanah tersebut, maka sisa hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang masih ada yakni sebidangtanah seluas + 449.8 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen dengan ukuran 7 x 15 m, lantai keramik, atap seng biasa yangterletak di Dusun Merdeka, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan harta tersebut dibawah ini:sebidang tanah seluas + 449.8 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah permanen dengan ukuran 7 x 15 m, lantai keramik, atap seng biasayang terletak di Dusun Merdeka, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara, dengan batas batas sebagai berikut:Halaman. 3 dari 7 halaman.

Ruang BEM yang dikerjakan adalah pergantian tegel keramik,;d. Ruangan Bidan yang dikerjakan adalah penggantian tegel keramik di sebagianruangan pada 3 ruang kelas;e. Ruangan Aula, yang dikerjakan adalah penggantian tegel keramik di sebagianruangan aula, memperbaiki plafon sebanyak 2 kotak dan memperbaiki atap yangrusak;f. Ruangan Laboratorium Terpadu : ada perbaikan dinding yang rubuh setinggi meter;g.

Ruang Kelas Kesehatan lingkungan yang dikerjakan adalah masingmasing :penggantian plafon pada ruangan kelas, penggantian sebagaian tegel keramik pada3 ruangan kelas dan penggantian instalasi listrik;c. Ruangan BEM yang dikerjakan adalah pergantian tegel keramik;d. Ruangan Bidan yang dikerjakan adalah penggantian tegel keramik di sebagianruangan pada 3 ruang kelas;e.

Ruang Kelas Kesehatan Lingkungan yang dikerjakan : masingmasing : penggantianplafon pada ruangan kelas, penggantian sebagian tegel keramik pada 3 ruangankelas dan penggantian instalasi listrik ;c. Ruangan BEM yang dikerjakan adalah : pergantian tegel keramik ;31d. Ruangan Bidan yang dikerjakan adalah penggantian tegel keramik disebagianruangan pada 3 ruang kelas ;e.

Rehabilitasi Gedung Direktorat, yakni : pekerjaan pondasi, pekerjaan beton,pekerjaan kayu dan plafon, pekerjaan keramik, pengecatan, pekerjaan kunci danpenggantung, serta pekerjaan listrik dan lainnya ;2. Rehabilitasi Gedung Kuliah masingmasing : pekerjaan kayu dan plafon, pekerjaanpengecatan, pekerjaan kunci dan penggantung dan pekerjaan keramik;3.

Wisnoe Wardhani ;Bahwa Sasi menerima gaji dari Wisnoe Wardhani sebesar Rp. 2.000.000, untuk 1 (satu)bulan sebagai karyawan kontrak ;Bahwa ada pekerjaan emperan yang di dalamnya dibuat rak buku dan lemari, selain jugaada pekerjaan di ruang kuliah A dan B dan juga di ruangan laboratorium komputer ;Bahwa ada pekerjaan pemasangan keramik karena terbongkar, jadi disuruh ganti danhampir semua ruangan diganti keramik karena telah lama rusak ;Bahwa ada pekerjaan WC duduk, diganti WC jongkok dan tempat pipisnya

Lantai keramik diganti dari mulai tangga atas sampai ke ruangmakan, dapur dan kamar pembantu belakang ;2. Seluruh jendela dan pintu rumah dicet kembali;3. Seluruh pintu Kamar mandi dan dicat;4. Plapon yang rusak diperbaiki Semuanya dan dak coranyang di belakang diaci kembali agar tidak rembes lagi;5. Piber di atas ruang makan sudah rusak diganti;6. Piber yang di grasi diganti baru;7. Plapon depan diperbaiki sampai bekas kantor;8. Gudang depan dicat lagi;9. Halaman grasi depan dikasi keramik;10.

Bahwa terkait tidak sesuai antara yang seharusnya menggunakan Granit ukuran60x60 cm namun diganti dengan keramik yang kualitasnya lebih rendah DalamKontrak dan persyaratan teknis spesikasi penutup lantai utama (granit/keramik)ukuran 60x60 cm menggunakan merk apa Granit tile tidak menyebutkan merk, padasaat penawaran , harga yang ditawarkan penyedia lebih tinggi dari HPS (hargasatuan timpang), kami undang klarifikasi harga satuan timpang, dia menunjukanharga internet bahwa harga satuan granit tile

HasilPemeriksaan alinea terakhir disebutkan spesifikasi penutup lantai yang digunakantidak sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan didalam Surat perintah kerjaNomor 648/172/SPKDisrum/X/2017 yaitu pekerjaan keramik lantai utama yangdipersyaratkan menggunakan Granite Tile 60X60cm, ternyata pada pelaksanaannyamenggunakan keramik merk Keros 60x60cm.Bahwa saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan inspektorat masih ada pekerjaanyang belum dilaksanakan oleh karena dalam pelaksanaan yang lebih tahu

Bahwa saksi tidak tahu penggunaan keramik dari yang seharusnya menggunakangranit, karena secara tehnis, dilapangan ada PPK, Konsultan pengawas Bahwa saksi hanya sebagai panitia administrasi saja dan Saksi tidak memilikikontak dengan penyedia dan PPTK sudah menyampaikan bahwa pekerjaan sudah100%.

x 60 saksi nyatakan sudah 100%sesuai kondisi lapangan yang ada.Pekerjaan keramik Intai KM saksi nyatakan sudah 100%, sesuai kondisi lapanganyag ada.Pekerjaan Elektrikal lantai 1 dan lantai 2 saksi menyatakan 50% karena barangnyatersedia dilapangan namun belum terpasang.Pekerjaan pasang Telephone dan PABX lantai 1 dan 2 yang jelas brangnya sudahada dan instalasi sudah terpasang.

Uraian Jumlah Kerugian 1 Total Item Kontrak yang tidak Rp. 1.084.174.038,37dilaksanakan 2 Kemahalan pada pekerjaan keramik Rp. 808.127.954,72(karena penggunaan keramik yangseharusnya keramik dan analisissatuan upah yang tidak wajar Total Rp. 1.892.301.993,00 D.

Nomor 84 PK/PID/2017WATI SETIAWATI Alias TIA di Perumahan New Orland Jalan Bukit Senang,Kelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimunbertengkar mulut dengan WATI SETIAWATI Alias TIA dikarenakan WATISETIAWATI Alias TIA kesal dengan Terdakwa yang lambat dalammelakukan pekerjaan pemasangan keramik rumah WATI SETIAWATI AliasTIA, pada saat itu datang Saksi ZAHERMAN Alias MAN Bin SAHAR danmenanyakan kepada WATI SETIAWATI Alias TIA apakah teman WATISETIAWATI Alias TIA jadi membeli sepeda motor

yang beradadi samping kamar mandi, dan ember bekas tempat cat yang berisikansemen dan pecahan keramik tersebut Terdakwa letakkan di atas pundakWATI SETIAWATI Alias TIA sehingga kepala WATI SETIAWATI Alias TIAtenggelam di dalam air bak mandi, dan kaki WATI SETIAWATI Alias TIAjinjit di luar bak mandi, lalu Terdakwa menuju ruang tamu.

Nomor 84 PK/PID/2017badan dan kaki berada di luar bak mandi, lalu Terdakwa mengambil emberbekas tempat cat yang berisikan semen dan pecahan keramik yang beradadi samping kamar mandi, dan ember bekas tempat cat yang berisikansemen dan pecahan keramik tersebut Terdakwa letakkan di atas pundakWATI SETIAWATI Alias TIA sehingga kepala WATI SETIAWATI Alias TIAtenggelam di dalam air bak mandi, dan kaki WATI SETIAWATI Alias TIAjinjit di luar bak mandi, lalu Terdakwa menuju ruang tamu.

Eirl;Ember cat merek nevolux berisikan semen keramik 7 kantong danpotongan keramik sebanyak 5 potong;1 (satu) buah handphone merek flexy warna merah hitam;1 (satu) buah sandal kulit hitam milik korban sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah pecahan keramik warna abu abu ;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah ;

- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna hitam merek DSQUARED2;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Lentini Savio Quintas.

Lentini yangmemukul saksi dengan menggunakan pecahan keramik warna abuabu. Bahwa barang bukti pecahan keramik warna abuabu adalah benar itu yangdigunakan Terdakwa I. Lentini ketika memukul saksi. Bahwa saksi mengenali, itu kaos merah dan topi hitam yang dipakaiTerdakwa . Lentini ketika memukul saksi. Bahwa saksi sangat yakin jika Terdakwa . Lentini memukul saksi; Bahwa yang membuat saksi sangat yakin adalah karena ada tato di lehernya.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Kristovorus Als.Kristosebanyak 1 kali dengan pecahan batu keramik dan mengenai bagian kepala atas,dahi sampai batu keramik pecah.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Emanuel Nano Klaukarena terdakwa emosi dan Emanuel Nano Klau itu seperguruan dengan orangyang membunuh teman seperguruan terdakwa Jhon Bosco.

Kristo sebanyak 1 kali, hingga keramik pecah, kemudiansaksi Nikson mengambil kursi dan memukulkannya ke arah saksi Kristo, sedangTerdakwa II sewaktu melihat kondisi saksi Kristovorus Karubim Als.

Kristo kKemudian dikeroyok dengan cara dipukul,ditendang sampai terjatuh kemudian diinjakinjak, kemudian saat Terdakwa melintasdan melihat hal tersebut, Terdakwa kemudian mengambil keramik warna abuabuHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Smnyang didapat disekitar taman dan memukulkannya ke dahi saksi Kristovorus KarubimAls.

Kristo sebanyak 1 kali, hingga keramik pecah, kemudian saksi Nikson mengambilkursi dan memukulkannya ke arah saksi Kristo, sedang Terdakwa II sewaktu melihatkondisi saksi Kristovorus Karubim Als.

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :a.Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen diatasnya,berlantai keramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun diatastanah dan bangunan semula yang diperoleh dalam masaperkawinanantara Penggugat dengan Tergugat satu dan lain hal sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3303/sisa/Labuh Baru Timursebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 97/Labuh Baru/2000tanggal 28 Maret 2000 dengan

luas + 456 M2 terletak di jalan TamtamaNo. 8B RT.03 RW. 11 kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, tertulis atas nama Syahrul Andri (Tergugat) ;b.Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen diatasnya,berlantai keramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun diatastanah dan perabot rumah tangga bahan dari kayu jati yang diperolehdalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat satu danlain hal sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor409/Labuh

Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen diatasnya,berlantai keramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun diatastanah dan bangunan semula yang diperoleh dalam masa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat satu dan lain hal sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3303/sisa/Labuh Baru Timursebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 97/Labuh Baru/2000tanggal 28 Maret 2000 dengan luas + 456 M2 terletak di jalan TamtamaNomor 8 B RT.03 RW. 11 kelurahan Labuh Baru Timur

Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen diatasnya,berlantai keramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun diatastanah dan perabot rumah tangga bahan dari kayu jati yang diperolehdalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat satu danlain hal sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor409/Labuh baru Timur sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.1145/2003 dengan luas + 456 M2 terletak di jalan Tamtama Nomor 8 BRT.03 RW. 11 kelurahan Labuh Baru Timur kecamatan Payung

Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen di atasnya,berlantai keramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun diatastanah dan bangunan semula yang diperoleh dalam masaperkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana disebut dalamSertifikat Hak Milik No. 3303/sisa/Labuh Baru Timur sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur No. 97/Labuh Baru/2000 tanggal 28 Maret2000 dengan luas + 456 M2 terletak di jalan Tamtama No. 8B: RT.03RW. 11 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

Penetapan Nomorxxxx/Padt.G/2019/PA.Lpk@ Satu unit sepeda motor RXX, warna Hitam, tahun 1998 denganNomor Polisi BK 2779 BG;@ Harta tidak bergerak;@ Sebidang tanah dengan ukuran seluas 180 M diatasnya berdiri 4bangunan ruko dengan ukuran masingmasing ruko 4 x 12 M,Permanen, atap seng, lantai keramik, fasilitas listri, yang terletak diDesa Sei Semayang Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Warsil = 12 M; Sebelah Selatan

diJalan Danau Tempe Lingkungan VIII Kelurahan Sumber KaryaKecamatan Binjai Timur Kota Binjai yang berbatas dan berukuransebagai berikut;@ Sebelah Utara berbatas dengan tanah lwansyah = 45,6 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Mesjid = 42,2 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Danau Tempe = 18,35M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasution = 19 M:;@ Sebidang tanah seluas 816 M sesuai sertipikat Hak Milik Nomor 816diatasnya terdapat dua unit bangunan ruko dengan ukuran masingmasing 4 M x 12 M, Keramik

Penetapan Nomorxxxx/Padt.G/2019/PA.Lpk Sebelah Utara berbatas dengan Jalan = 9.50 M;@ Sebelah Selatan berbatas dengan gang = 9,50 M;@ Sebelah Timur berbatas tanah Negara = 30 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara = 30 M;@ Sebidang tanah Kosong seluas 904 M sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 06034 tertanggal 4 Mei 2018 atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh BPN Kota Medan;@ Sebidang tanah 260,875 M diatasnya satu unit bangunan parmanendengan ukuran 4 x 8 M, atap seng, Lantai keramik, asilitas

berukuran 4 x 12 M Permanen, atap seng, lantaikeramik,Fasilitas listrik yang terletak dijalan Danau Poso KelurahanSumber Karya Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai, yang berbatas danberukuran sebagai berikut :; Sebelah Utara berbatas dengan tembok = 8M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan = 8 M; Sebelah Timur berbatas dengan rumah = 30 M; Sebelah Barat berbatas dengan rumah = 30 M;@ Sebidang tanah seluas 64 M diatasnya berdiri satu unit bangunanruko dengan ukuran 4 x 16 M Permanen, atap seng, lantai keramik

Als Erul Bin M.Syeh ( sumai terdakwa) ketika berada di depanrumahnya untuk menerima paket kiriman dari Pos yang sebelumnya para saksimenyamar sebagai tukang Pos kerena mendapat informasi sering terjaditransaksi narkotika jenis shabu;Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut para saksi melakukanpenyelidikan penangkapan dan langsung dilakukan penggeledahan ditemukanshabu sebanyak 2 (dua ) paket dengan berat 12,238 gram dan 1 (satu ) paketshabu kecil seberat 2,.285 gram yang diletakan di lantai keramik

Als Erul Bin M.Syeh ( sumai terdakwa)e Bahwa pada waktu di rumahnya untuk menerima paket kiriman dari Posyang sebelumnya para saksi menyamar sebagai tukang Pos kerena mendapatinformasi sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu;e Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut para saksi melakukanpenyelidikan penangkapan dan langsung dilakukan penggeledahan ditemukanshabu sebanyak 2 (dua ) paket dengan berat 12,238 gram dan 1 (satu ) paketshabu kecil seberat 2,.285 gram yang diletakan di lantai keramik

Als Erul Bin M.Syeh ( sumai terdakwa)e Bahwa pada waktu di rumahnya untuk menerima paket kiriman dari Posyang sebelumnya para saksi menyamar sebagai tukang Pos kerena mendapatinformasi sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu; Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut para saksi melakukanpenyelidikan penangkapan dan langsung dilakukan penggeledahan ditemukanshabu sebanyak 2 (dua ) paket dengan berat 12,238 gram dan 1 (satu ) paketshabu kecil seberat 2,.285 gram yang diletakan di lantai keramik

Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah melakukanpengrusakan barang milik orang lain yaitu milik korban Heni Susiari dengan caraawalnya mendatangi kontrakan kamar milik korban ketika melihat kamarkontrakan korban tidak terkunci, Terdakwa masuk ke dalam kamar selanjutnyamengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah pigora ukuran sedang yangsemula diletakkan di atas meja rias, 1 (Satu) buah pigora sedang dan 1 (satu)buah cangkir dan lepeknya terbuat dari keramik

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pigora ukuran sedang yangsemula diletakkan di atas meja rias, 1 (satu) buah pigora sedang dan 1 (satu)buah cangkir dan lepeknya terbuat dari keramik dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kediri No. 214/Pid.B/2010/PN.Kdrtanggal 02 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ATIKAH Binti H.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah bingkai pigora ukuran kecil terbuat dari plastik dalam keadaanpatah ; 1 (Satu) buah bingkai pigora ukuran sedang terbuat dari plastik masih utuh ; Beberapa pecahan cangkir dan lepek yang terbuat dari keramik ;Dikembalikan kepada saksi HENI SUSIARI ;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaikurang lebih 2 tahun pernikahan, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat pemalasdimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilih pekerjaan seperti halnyateman Tergugat sudah sering menelepon untuk menawarkan pekerjaan, namunTergugat memilin jika ada tawaran pekerjaan didalam ruangan sebagaipemasang keramik dan tidak ingin bekerja diluar ruangan, sehingga kebutuhanrumah

tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai suami istri sudah dikarunial dua oranganak yang bernama Anak pertama, dan Anak kedua; Bahwa saksi tahu pertengkaran sejak 2 tahun pernikahannyadisebabkan disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat pemalasdimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilin pekerjaan sepertihalnya teman Tergugat sudah sering menelepon untuk menawarkanpekerjaan, namun Tergugat memilih jika ada tawaran pekerjaan didalamruangan sebagai pemasang keramik

tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan bergaul sebagai suami istri sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama Anak pertama, dan Anak kedua; Bahwa saksi tahu pertengkaran sejak 2 tahun pernikahannyadisebabkan disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat pemalasdimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilin pekerjaan sepertihalnya teman Tergugat sudah sering menelepon untuk menawarkanpekerjaan, namun Tergugat memilih jika ada tawaran pekerjaan didalamruangan sebagai pemasang keramik

sertamemutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadipertengkaran sejak 2 tahun pernikahannya disebabkan disebabkan karenaTergugat mempunyai sifat pemalas dimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilin pekerjaan seperti halnya teman Tergugat sudah sering menelepon untukmenawarkan pekerjaan, namun Tergugat memilin jika ada tawaran pekerjaandidalam ruangan sebagai pemasang keramik

Oktober 2015 di Kecamatan Pekanbaru Kota dan sudah mempunyaidua orang anak yang bernama Anak pertama dan Anak kedua; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaransejak sejak 2 tahun pernikahannya disebabkan disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat pemalas dimana dalam bekerja Tergugat selalu memilihmilihpekerjaan seperti halnya teman Tergugat sudah sering menelepon untukmenawarkan pekerjaan, namun Tergugat memilih jika ada tawaran pekerjaandidalam ruangan sebagai pemasang keramik

urusanku, lalu saksiSumarni menjawab bukan ikutikutan, kalau kau ribut cucukunggak bisa tidur.Kemudian terdakwa pulang kerumah, lalu mengambil 1 (satu)bilah kampak terbuat dari besi bergagarg kayu warna hitammilik terdakwa yang disimpan dibawah lemari, selanjutnyaterdakwa membawa (satu) bilah kampak menuju kerumahsaksi Sumarni, setelah terdakwa berada didepan teras rumahsaksi Sumarni yang sedang dudukduduk bersama dengan saksiNanda Mustika, saat itu terdakwa langsung mengampakkankampak kelantai keramik

sedang duduk diteras rumah saksi, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Ngapain kau ikutikutan urusanku,lalu saksi jawab Bukan ikut,ikutan, kalau kau ribut cucukunggak bisa tidur ;Bahwa kemudian datang istri terdakwa dan mengajak terdakwapulang sedangkan saksi bersama dengan Nanda Mustika masihduduk diteras rumah, tidak berapa lama terdakwa datang daribelakang teras rumah saksi sambil membawa (satu) bilahkampak dan langsung menghantamkan kampak tersebut didepansaksi dan Nanda Mustika, sehingga lantai keramik

Barat Kabupaten Asahan, tepatnyadirumah dan disekitar halaman rumah milik saksi ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan Pengancamandengan menggunakan (satu) bilah kampak bergagang kayuwarna hitam ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengancam saksi dan saksiSumarni akan melukai saksi dan saksi Sumarni, dikarenakan saatitu terdakwa ada mengatakan akan membunuh saksi dan saksiSumarni sambil membawa 1 (satu) bilah kampak danmengayunkan kampak kelantai teras rumah saksi, sehinggamengakibatkan lantai keramik

ikutikutan urusanku, lalu saksi jawabBukan ikut,ikutan, kalau kau ribut cucuku nggak bisa tidur ;Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah, lalu mengambil (satu) bilah kampakterbuat dari besi kayu warna hitam milik terdakwa yang disimpan dibawah lemari,selanjutnya terdakwa membawa (satu) bilah kampak menuju ke rumah saksiSumarni, setelah terdakwa berada didepan teras rumah saksi Sumarni yang sedangdudukduduk bersama dengan saksi Nanda mustika, saat itu terdakwa langsungmengkampakkan kampak ke lantai keramik

ikutikutan urusanku, lalu saksi jawab Bukan ikut,ikutan, kalaukau ribut cucuku nggak bisa tidur ;Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah, lalu mengambil (satu) bilah kampakterbuat dari besi kayu warna hitam milik terdakwa yang disimpan dibawah lemari,selanjutnya terdakwa membawa (satu) bilah kampak menuju ke rumah saksiSumarni, setelah terdakwa berada didepan teras rumah saksi Sumarni yang sedangdudukduduk bersama dengan saksi Nanda mustika, saat itu terdakwa langsungmengkampakkan kampak ke lantai keramik

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah jam tangan merk Alexandre Christie warna putih keramik.- 1 (satu) buah Tas Raket Tenis Merk Babolat warna Hitam kombinasi Silver.Dikembalikan kepada saksi korban SITI FAMALYA IBRAHIM, S.Pd Alias LIKO- 1 (satu) buah linggis berbentuk L dengan panjang 41 (empat puluh satu) Centimeter.- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning panjang 22 (dua puluh dua) centimetre.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bone Bolango atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil barang sesuatuberupa 2 (dua) buah Laptop dengan Merk Fujitsu dan Merk Acer, 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Galaxy Tab 2, 2 (dua) buah cincin emas dengan masing masing berat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah jam tangan dengan merk ALEXANDERKRISTI warna putih keramik, 1 (satu) buah kamera digital merk Samsung, dan TasRaket

GTO.e Merk Acer, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy Tab 2, 2 (dua) buahcincin emas dengan masing masing berat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah jamtangan dengan merk ALEXANDER KRISTI warna putih keramik, (satu) buahkamera digital merk Samsung, dan Tas Raket Tenis merk Babolat warna hitamyang di dalam tas tersebut terisi buku tabungan Bank Mandiri dan Bank BRI atasnama WAHYUDIN KATILI, 1 (satu) buah Power bank, (satu) buah HP MerkNokia dan 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama SITI FAMALYAIBRAHIM

Bone Bolangosaksi telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah Laptop dengan MerkFujitsu dan Merk Acer, (satu) buah Handphone Merk Samsung GalaxyTab 2, 2 (dua) buah cincin emas dengan masing masing berat 3 (tiga)gram, (satu) buah jam tangan dengan merk ALEXANDER KRISTI warnaputih keramik, 1 (satu) buah kamera digital dengan Merk Samsung, dan TasRaket Tenis dengan Merk Babolat warna hitam yang didalam tas tersebutterisi buku tabungan Bank Mandiri dan Bank BRI atas nama WAHYUDINKATILI, 1 (satu) buah

GTO.dalam kamar terdakwa langsung mengambil barang barang berupa 2(dua) buah Laptop dengan Merk Fujitsu dan Merk Acer, 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung Galaxy Tab 2, 2 (dua) buah cincin emasdengan masing masing berat 3 (tiga) gram, (satu) buah jam tangandengan merk ALEXANDER KRISTI warna putih keramik, 1 (satu) buahkamera digital merk Samsung, dan Tas Raket Tenis merk Babolat warnahitam yang di dalam tas tersebut terisi buku tabungan Bank Mandiri danBank BRI atas nama WAHYUDIN KATILI, 1 (satu)

GTO.Handphone Merk Samsung Galaxy Tab 2, 2 (dua) buah cincin emasdengan masing masing berat 3 (tiga) gram, (satu) buah jam tangandengan merk ALEXANDER KRISTI warna putih keramik, 1 (satu) buahkamera digital merk Samsung, dan Tas Raket Tenis merk Babolat warnahitam yang di dalam tas tersebut terisi buku tabungan Bank Mandiri danBank BRI atas nama WAHYUDIN KATILI, (satu) buah Power bank, (satu) buah HP Merk Nokia dan (satu) buah buku tabungan BRI atasnama SITI FAMALYA IBRAHIM yang berada di dalam rumah

Dr.Wahidin No.72 Kel.Melayu Kec.Siantar Utara KotaPematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenang mengadili, telahmengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) unit TV merk JVC 25 inci, 1 (satu) buah rak TVyang terbuat dari pipa besi dan kaca, 3 (tiga) buah guci kecil dari keramik, piring danmangkok (perabot rumah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki

HUSNI ARIFIN BATUBARA;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 16.00wib bertempat dijalan Dr.Wahidin No.72 LK.II Kel.Melayu Kec.Sinatar UtaraKota Pematang Siantar;e Bahwa pada waktu itu saksi masuk kedalam rumah setelah pulang dari rumah abangsaksi dan melihat barangbarang yang ada dalam rumah tersebut dan saksi melihatTV beserta raknya, tiga buah guci kecil dari keramik dan beberapa barang perabotrumah tangga seperti mangkok dan gelas sudah tidak ada ;e Bahwa rumah

pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 wib bertempat dijalan Dr.WahidinNo.72 LK.II Kel.Melayu Kec.Sinatar Utara Kota Pematang Siantar;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara masuk ke dalam pekaranganrumah melalui pagar samping rumah dengan melonggarkan sambungan seng pagar,kemudian masuk melalui selasela seng selanjutnya masuk kedal rumah denganmerusak engsel jendela kamar;e Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah TV berserta raknya, tiga buah gucikecil dari keramik

, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pada waktu malamdalam sebuah rumah saksi korban Husni Arifin Batubara dengan lebih dahulu melaluipekarangannya sebelum masuk kedalam rumah selanjutnya mengmbil barang barangyang ada didalamnya antara lain TV berserta raknya, tiga buah guci kecil dari keramik

Satu) buah keramik.1 (Satu)1 (Satu)1 (Satu)1 (Satu) 1 (Satu) buah bohlam lampu lengkap dengan kabel. Dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa perlengkapan yang digunakan dalam permainan judi dadutersebut adalah uang taruhan, karung berwarna putih, lapak dadubergambar mata dadu, baju warna putih, mangkok plastik warnahitam putih, keramik, bohlam lampu lengkap dengan kabel dan 3(tiga) buah mata dadu. Handuk untuk meletakan piring kecil yangdidalamnya itu diletakan mata dadu yang sudah diguncang secara tertutup dengan bekas mangkok sabun.Bahwa mangkuk plastik untuk menutupi mata dadu agar tidakdapat dilihat oleh pemasang.

Satu) buah keramik. (Satu)(Satu)(Satu) lembar baju warna putih.(Satu)(Satu)1 (Satu) buah bohlam lampu lengkap dengan kabel.

Bahwa perlengkapan yang digunakan dalam permainan judi dadu tersebutadalah uang taruhan, karung berwarna putih, lapak dadu bergambar matadadu, baju warna putih, mangkok plastik warna hitam putih, keramik,bohlam lampu lengkap dengan kabel dan 3 (tiga) buah mata dadu.