Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sebelumnya, dan jelas penggugat melanggar UU Perkawinansebab sampai detik ini dia tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai istri syahdari perkawinan yang syah, bahkan tergugat ditelantarkan begitu saja tanpa adatanggung jawab sebagai istri, hingga hari ini penggugat berjalan di atas kesalahandan berusaha pake cara/aturan sendiri, padahal sebelumnya tergugat tidak pernahmelakukan kesalahan karena tergugat benarbenar cinta sama penggugat, apapunyang dia minta apapun yang dia suruh selalu tergugat turuti
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3165/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hatiPemohon, bila kemauanya tidak segera di turuti;Cc. Termohon malah minta cerai apabila di nasehati untukberkelakuan baik oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari pertengkaran / percekcokan tersebut, antaraPemohon dan TermohonPada puncaknya antara Bulan Desember 2016,ahirnya mulai pisah ranjang karena Pemohon bekerja keluar kota dan kosdi tempat kerja tersebut.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
merasa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis, kurang adakomunikasi, disamping itu perekonomian kami sangat kurang, maka Penggugatrela bekerja di Surabaya supaya bisa memenuhi kebutuhan keluarga.Penggugat bekerja pun setiap bulan harus kirim uang kepada suami Penggugatdirumah, dan uang hasil kerja Pengggat pun suami yang menghabiskan, untukapa pun Penggugat juga tidak tahu, dan sebagai Istri pun Penggugat tidakpernah menuntut kepada suami Penggugat, apapun yang dia minta Tergugat,Penggugat turuti
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kadang sayaberpikir apa saya turuti keinginan istri saya, dan meninggalkannya, atausaya mempertahankannya, kalau saya tidak plin plan mungkin saya udahtinggalkan istri saya dan keluarga besarnya yang saya cintaidari dulu, tapisaya sudah yakin kalau saya harus mempertahankan pernikahan ini,mempertahankan istri saya, mempertahankan anak anak saya, danmempertahankan keluarga besar istri saya.
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saya terhadap anak saya. saya turuti. Temyata ketika saya sudah siapSiap untuk peugi Saya juga Sudah menyiapkan anak saya, saya bilang kesuami ayo mas pergi Sama kamu Saja sebab ibu mertua saya waktu sayaalak dia bilang hendak bersih2 rumah saja, saya dsuruh pergi bersamasuami.
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Kalaupun terjadi pisah kamar antara Tergugat danPenggugat hal itu karena keinginan sepihak Penggugat sendiri, jikasudah begitu Tergugat hanya bisa mengalah,karena apabilakeinginannya tidak di turuti, Penggugat mengancam akan meninggalkanrumah, padahal waktu itu anak kami masih kuliah.
pertengkaran karena Tergugat tidakmerasa ada puncak pertengkaran, bagi Tergugat itu hanyalah perselisihanrumah tangga biasa, kalau saja Penggugat mau instrospeksi dan menyadari,sebenarnya Tuhan sedang memberikan cobaan untuk menguji keutuhanrumah tangga, jadi Penggugat terlalu membesarbesarkan persoalan.Kalaupun terjadi pisah kamar antara Tergugat dan Penggugat hal itu karenakeinginan sepihak Penggugat sendiri, jika sudah begitu Tergugat hanya bisamengalah, karena apabila keinginannya tidak di turuti
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
41 — 15
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
41 — 15
oleh Terdakwa kepada saksidirumah kosong tersebut yaitu 2 (dua) tabung gas 12 Kg warna Pink danBiru, 1 (Satu) tabung gas 5 Kg warna Pink, 1 (Satu) mesin air merk Shimizu, 1(satu) buah dodos sawit, 1 (Satu) tas merk REI berisi kunci kunci listrik sertakotak berisi 1 (Satu) set kunci; Bahwa Terdakwa mengakui sebagai miliknya barangbarang yangdiperlihatkan kepada saksi tersebut; Bahwa Terdakwa sempat menyuruh saksi untuk menjualkan barangbarang tersebut, akan tetapi permintaan Terdakwa tidak saksi turuti
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Setiapsaat Suami membutuhkan saya selalu ada untuknya, tidak peduli waktu,dia memerintahkan apa saja selalu saya turuti dengan hati ikhlas, dansaya merasa senang bisa melayani apa yang dibutuhkan suami. Tapiselalu saja suami tidak menghargai dan apa yang saya lakukan selaludianggap salah. Padahal saya benarbenar tulus karena saya tahusurga saya itu ada pada suami.
Register : 24-12-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 10 Juli 2013 — 2 PIHAK
14 — 6
14 — 6
Karena semenjak kami menikah hampir semuakebutuhan dan keinginan sdr Pemohon pasti saya penuhi dan saya turuti, dan bukan sdrPemohon yang memenuhi kebutuhan saya. Dan bahkan semua harta bersama milik kamiseperti Sertifikat rumah, Mobil dan Buku Tabungan semuanya atas nama sdr Pemohonbukan Saya.Majelis hakim yang Saya hormati.Jika sdr Pemohon mengatakan saya selalu cemburu kepada sdr Pemohon, alasannyakenapa?
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 62/Pid.B/2013/PN.PW Tanggal 25 Juni 2013 — PIDANA
- CHARLES RAILA, S.Pd Als. CANI Bin LA PANTJI
97 — 27
97 — 27
datang ke rumah terdakwa sekitar jam 15.00 Wita, dan ada luka bekas kabel dibagian otak kecil dan terdakwa periksa di kabel ada rambut sehingga terdakwasimpulkan jika korban Ongki meninggal akibat strum listrik;Bahwa yang memasang kabel/kawat yang dialiri listrik atau strum tersebut adalahterdakwa dengan maksud untuk mengusir hama babi yang sering masuk kedalamkebun terdakwa;Bahwa memang ayah terdakwa pernah melarang dan menyuruh terdakwa untukmencabut kawat tersebut dan perintah tersebut terdakwa turuti
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
70 — 14
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
70 — 14
Watinihlakukan setelah selesai kami tidur berdua; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekirapukul 05.30 WIB saksi Watinih bangun tidur melihat Terdakwa sudahrapi kemudian ngobrolngobrol lalu pada pukul 08.30 WIB Terdakwamenyuruh saksi Watinih memesan makanan melalui telephone hoteldan meminta perhiasan yang saksi Watinin kenakan (kalung, gelang,cincin) untuk dilepas akan dilihat Terdakwa dan permintaan TerdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstsaksi Watinih turuti
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Juni 2011 — pemohon termohon
16 — 0
16 — 0
Walau Termohon menolaktidak mau ke Cilacap, Pemohon marah dan berkata istri wajib patuhi katakata suami; Termohon hanya bisa diam, menangis dan turuti perintah suami.
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Akhirnya saya turuti istri untuk pulang dengananak saya, lalu Bapak saya ngomong baikbaik sama orang tua istri sayasoal masalah tadi yang dialami saya dan istri Saya dan tanggapan orang tuanya adalah Ibu nya istri saya bilang nanti biar saya toto (diatur ?) tapinyatanya tidak ada jalan keluarnya;7. lya, benar.
Register : 26-10-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
uangsetorannya, tetapi Termohon tidak mempunyai uang sebanyak itu Pemohon marahdan pulang larut malam memang waktu itu Termohon tidak langsung membukapintu.Termohon marah karena Pemohon tidak pernah peduli sama Termohon dananaknya.Dan pada tanggal 8 Nopember 2008 Pemohon pagipagi sudah menyiapkan satutas dan di isi penuh dengan pakaian dinasnya dan pakaian seharihari Pemohonbilang mau pulang ke rumah orang tua Pemohon.Termohon melarangnya, karena bukan sekali ini setiap ke inginan Pemohon tidakdi turuti
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Adapun penyebab pertengkaran lainnya karena Termohon = seringHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Btlmengeluh masalah nafkah yang di berikan Pemohon tidak mencukupikebutuhan rumah tangga bahkan ada katakata hinaan yang pernah diucapkan Termohon kepada Pemohon.oe Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2020 ketika Pemohon pindah bekerja ke kota Malang, Pemohonmenyuruh Termohon pulang ke rumah orang tuanya, namun keinginanPemohon tersebut tidak di turuti
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat setiap ada perselisihan selalu menantang dan mengajak berceraidengan mengucapkan ves a karepmu piye, nek pisahan yo tak turuti danterakhir sebelum tergugat meninggalkan penggugat juga mengucapkan kalimatnek pisahan yo pisahan, anak ben tetep anak.9. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Dengan demikian, penggugat menyatakan sudah tidak mencintai dan tidak maukembali lagi dengan tergugat.
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 4 Maret 2013 — EKO SUWARDIYANTO bin KASMADI
80 — 4
80 — 4
Selanjutnya pada hari danbulan yang tidak saksi ingat lagi dalam tahun 2009 saksi ditelepon oleh Terdakwasupaya saksi segera menyiapkan dan mengumpulkan surat surat berupa Ijasah SD, SMP.dan SMA, Akte Kelahiran, Daftar Riwayat Hidup dan Foto yang akan digunakan untukpembuatan NIP dan Kartu Pegawai dan Terdakwa mengajak ketemu untuk menyerahkansyarat syarat tersebut dan meminta uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah ) guna2sbiaya proses pembuatan NIP dan Karpeg dan permintaan Terdakwa saya turuti
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan sejak ituistri selalu menolak diajak pulang sampai kedua orang tua saya menjemputuntuk di ajak pulang dan tetep menolak di ajak pulang, serta kebiasaanyaminta pulang ke rumah orang tua nya katau tidak di turuti ini dia ngambekdan itu sudah berjalan mulai tahun 2016 sampe sekarang.Demikian penjelasan dari saya dan saya sampaikan dengan sejujurjujurnya tanpa di buat buat Mohon untuk jadi bahan pertimbangan kepadayang mulia karena saya masih berat dengan istri saya soalnya ada anak sayayang masih
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Saya sudah turuti permintaanmertua, saya hanya menuntut tanggung jawab dari suami saya;Salah saya dimana pak hakim ?, mengapa saya harus diceraikansedangkan saya ridho jika suami ingin nikah lagi, saya mohon pada pakhakim jangan kabulkan gugatan cerai tersebut. Saya sanggup dan ikhlasmenunggu, Suami adalah pilihan saya sendiri baik dan buruknya beliau tetapseorang suami dan pemimpin rumah tangga kami;Beri kesempatan kami untuk memperbaiki cobaan pertama di awalpernikahan kami.
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
keponakan Pemohon,karena anak Pemohon dalam keadaan sakit/flu dikhawatirkan kalautertular, namun pada saat itu Termohon merasa tersinggung dengankatakata Pemohon tersebut;Bahwa Tanggapan Pemohon terhadap jawaban Termohon pada positaangka 9 benar orangtua Termohon pernah datang kerumah orangtuaPemohon untuk merukunkan, tapi Pemohon sudah tidak tahan lagi,karena Pemohon sudah banyak mengalah, dan Pemohon sudah cukupbersabar dengan keadaan rumah tangga seperti ini, semua kehendakTermohon selalu Pemohon turuti