Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aran asen agen alen
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 47/PID.B/2017/PN BNT
Tanggal 12 Juli 2017 — I. MUHAMAT YAMIN als UNDUL bin YAMANI II. MARSI als MAMAR bin MAWARDI
61 — 15
  • dimana pada sore harinya sudah dilakukan survai; Bahwa sarang wallet tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;saa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;aren
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa Tergugat sering melakukan perbuatan yang dilarang oleh ajaranagama islam seperti bermain judi, minumminuman beralkohol sepertiminuman cap tangga yaitu ballo (tuak aren) dan sejinsnya yangmengakibatkan apabila Tergugat pulang kerumah sering marahmarahdengan tidak beralasan karena dalam keadaan mabuk ;.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Lwk
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata - FATRICIA FRANSISCA - YO POK SING - UMAR ISSA ZUBAIDI, SE., AK., M.Ak - PT. PANCA AMARA UTAMA (PT. PAU) Jakarta - Camat Batui Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah - Kepala Badan Pertanahan Nasional CQ BPN Provinsi Sulawesi Tengah, CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai
119 — 22
  • Manggu Barat Pondok Aren TangerangSelatan; Selanjutnya disebutSEQDAGAL........:cccceceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;HI. PT. PANCA AMARA UTAMA (PT. PAU) Jakarta, berkantorpusat Di Menara Kadin Jl. HR. RASUNA SAID BLOK X5 Pav.Kav 23 Jakarta atau pada Kantor Perwakilan PT. PANCA AMARA UTAMA, Kab. Banggai, Jl. NyiurLuwuk;Selanjutnya disebutSEQDAGAL.........cccceeeeeneeeeeeees TERGUGAT III;IV. Camat Batui Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,beralamat di Kantor Camat Batui, Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6310/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Perigi Lama, Rt.03 Rw.01Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai adik kandung Tergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13Desember 1995 di wilayah Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/PID.B/2014/PN.STB
Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana - AKSAN alias PAK. RUFI Bin SARIJO
37 — 5
  • membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,(Dua Ribu LimaSetelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan tertanggal tertanggal 21Januari 2014 dengan Nomor : REG.PERKARA : PDM08/STBD/0114sebagaiberikut :DAKWAAN jescesece scence eeen aren
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Pwr
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 13
  • Jendral Sudirman41 Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Maret 2018 sebagai Pemohon IV;YYY binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 05 Oktober 1962, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJIl.Flores No.138 Rt 08 Rw 10 Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuswarini Puji Astuti, S.H., M.M.,Advokat yang berkantor di JI.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selama 7 tahun, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakperempuan, yang masingmasing bernama; 2.1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 579/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dedy Suryadi
Terbanding/Penggugat : Andika Rahman Tagor
78 — 23
  • peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DEDY SURYADI, pekerjaan sebagai karyawan swasta, bertempat tinggal diLingkar Cipayung RT.010/RW.001, Kelurahan Abadijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan ;ANDIKA RAHMAN TAGOR, beragama Islam, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DiscoveryFiore Blok D 08, Bintaro Jaya, Kelurahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.ME
Perdata
10 — 0
  • selama 2 (dua) bulan;Bahwa sebagai teman dan tetangga pernah memberikan nasehat terutama kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak mungkin di rukunkan lagi;2.DARMA SUBAKTI BIN AMIN SUGANDA (sebagai Adik kandung Penggugat)dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sebagai adik kandung kenal dengan Penggugat dan Tergugat benarmereka sebagai suami isteri;Bahwa benar setelah mereka menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Maharta, Pondok Aren
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — LEO CANDRA LIE alias HIN LIAUW, dkk. VS HAMIDY SALIM, dkk.
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1894 K/Pdt/2017penebusan sebesar Rp450.000.000,00 karena sertifikat tanah tersebutmenjadi jaminan utang oleh Turut Tergugat I;Bahwa setelah tanah hak milik Turut Tergugat beralinh menjadi tanah hakmilik Penggugat, maka tanah tersebut dikuasai dan kelola olen Penggugatuntuk bercocok tanam dengan tanaman sebagai berikut: 500 batangpohon karet, 2000 batang pohon pinang, 1.020 batang pohon kayusungkai, 75 batang pohon aren, 130 batang pohon kelapa, 60 batangpohon nangka, telah dibuat parit pengairan
    tanah tersebut;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill mengakibatkan Penggugat telah mengalami kerugiansecara materiil yakni mengeluarkan uang untuk menanam 500 batangpohon karet Rp. 25.000 x 500 = Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah), 2000 batang pohon pinang x Rp25.000,00 =Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 1.020 batang pohon kayusungkai x Rp25.000,00 = 25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratusribu rupiah), 75 batang pohon aren
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3233/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • XXxXx, UMur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Xxxx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, di bawahsumpah menerangkan:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, sehingga saksimengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Xxxx, Kabupaten Bogor;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SAKSI, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu kKemudian mmerantau keBekasi, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat selama sekitar14 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3orang anak; Bahwa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsHalaman 13 dari 17 hlm.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perjanjian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 99/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 14 September 2016 — BUJUNG VS ZUBIR, Dk
188 — 33
  • Rp 950.000,RECaKSI.........cc.ccccceecseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeneeeaes Rp 5.000,MEGA: acemcsemmomeeonn mmm aemsnesmmnen amen sm Rp 6.000,ACT Rees sxcssrerasence aren anaconenarn easemsoans mmenemenmanms Rp 50.000,PNBP........:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennneeeees Rp 15.000,Jumlah ............. teteeeeeeee RP 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Pbr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510K/PDT/2006
Tanggal 18 Desember 2007 — ASTUTI BUDI UTAMI ; NY. SITI MASKAYAH ; H. HERU SETIA BUDI
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 2510 K/PDT/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASTUTI BUDI UTAMI, beralamat di TMI Blok G 6/7 RT. 07/RW.06, Pondok Aren, Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding ;melawan:1. NY. SIT MASKAYAH, beralamat di Cipinang Cempedak RT.13/RW. 003, Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2010
Tanggal 17 Februari 2011 — H. ISMAIL IBRAHIM, ASNAH WINDA, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU, BUPATI OGAN KOMERING ULU,
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan, beralamat diJalan Pulau Natuna No. 64, Aren Jaya, Bekasi Timur,Bekasi 17111, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 8 September 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENOGAN KOMERING ULU, berkedudukan di Jalan MayorIskandar No. 1163, Baturaja, Provinsi SumateraSelatan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Yuliantini, SH., jabatan Kasi Sengketa, Konflik danPerkara ;2.