MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sri Bayu Aji alias Tompel bin Heru Saswoko dan terdakwa Vernanda Prastiyo alias Nandul bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sri Bayu Aji alias Tompel bin Heru Saswoko dan terdakwa Vernanda Prastiyo alias Nandul bin Suyitno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.SRI BAYU AJI Als TOMPEL Bin HERU SASWOKO
2.VERNANDA PRASTIYO Als NANDUL Bin SUYITNO

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
SITI RAHMIDAH ALS MAMA PUTRA BINTI GAZALI RAHMAN

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD HUZAIFI, SH
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
BAHTAR EFFENDI Alias BAHTAR Bin BASIRUN ALM

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAPI I ALS PI I BIN MARZUKI

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHaryadi Fitri Anyu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, sertadihadiri oleh Seno Aji, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya secara video conference di Lapas Kelas II B Amuntai.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gland Nicholas H., S.H.

2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
HIJRAH SAPUTRA ALS TATUNG BIN MANSYAH

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri oleh RadityoHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN MrhWisnu Aji, S.H., L.LM, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Maya Helena Eka Putri, S.H. Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Mrh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Imam Setiawan Alias Jasmo Bin Bohari dan Terdakwa II Aji Sekti Yoko Bin Sumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah helm warna hitam merk R SIX dan 1 (satu) buah Sweater warna hitam abu abu motif garis garis. 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No.Pol : H 33 81 XA, dikembalikan kepada Bharata Gyza R

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitan tanpa Plat Nomor kendaraan dengan Noka : MHKEVA1X2K130142, dikembalikan kepada Aji Sakti Yoko.

Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
1.IMAM SETIAWAN Alias JASMO Bin BOHARI
2.AJI SEKTI YOKO Bin SUMARTONO

2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
TATA SUGANDA ALS TATA Bin DODO SUHADA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Aji Permana Putra Bin Asep Maulana tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY KURNIAWAN, SH
2.MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BAGUS AJI PERMANA PUTRA bin ASEP MAULANA

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD JAENUL FITRI als ACEP bin EMUH MUHTAR

Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.ASMUNI Bin Alm JAWAWI
2.HERI SETIAWAN Als HERI Bin MARYOTO

2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
SOMANTRI bin MUHIDIN alm

Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDUANSYAH Als DUAN Bin MUHAMMAD IDRIS
2.RUDI Bin NANDUS

AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

, Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin

JAMIK yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SULIANI DEWI ISNAWATI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan MOCH TAUCHID adalah pasangan sahsuami istri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena masih bertetangga ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama AJI SEKAR SARI ;e Bahwa anak Pemohon bernama AJI SEKAR SARI tersebut lahir di KelurahanCepokomulyo, Kecamatan

Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 11 Juni2008 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI SEKAR SARI tersebut sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karena pada saat itu pemohon belum sempatmencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranbagi anaknya yaitu AJI SEKAR SARI ;e Bahwa anak Pemohon bernama AJI SEKAR SARI tersebut sekarang sudahberumur lebih dari 4 (empat

) tahun ;Saksi ke2 : JAMIK ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama MOCHTAUCHID ;e Bahwa Pemohon menikah dengan MOCH TAUCHID pada tanggal 21 Mei 2006 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MOCH TAUCHID mempunyaiseorang anak lakilaki bernama AJI SEKAR SARI;e Bahwa anak lakilaki bernama AJIT SEKAR SARI tersebut merupakan anak kesatu Pemohon ;e Bahwa AJI SEKAR SARI tersebut lahir di Kelurahan Cepokomulyo, KecamatanKepanjen, Kab.

Malang pada tanggal 11 Juni 2008 ;e Bahwa anak Pemohon bernama AJI SEKAR SARI tersebut sekarang sudahberumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI SEKAR SARI tersebut sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran ;5e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanPenetapan untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat bagi anaknya yangbernama AJI SEKAR SARI ;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan

AJI SEKAR SARI ;e Bahwa AJI SEKAR SARI tersebut merupakan anak kesatu dari pasangan suamiistri bernama MOCH TAUCHID dan SURYA DEWI (Pemohon) ;e Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama AJI SEKAR SARI lahir padatanggal 11 Juni 2008 di Kelurahan Cepokomulyo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;e Bahwa AJI SEKAR SARI tersebut sekarang sudah berusia 4 (empat) tahun ;e Bahwa ternyata hingga saat ini kelahiran anak Pemohon yang bernama AJISEKAR SARI tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang

Perbatasan Desa BandarKalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I,dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Terdakwa diajak oleh Aji(dalam daftar pencarian

Aji akan memberikan 1 (satu) bungkus plastic klip sabusabukepada Terdakwa dan ditambah uang Rp.20.000.(dua puluh ribu rupiah), atasajakan Aji tersebut Terdakwa menyetujuinya selanjutnya Terdakwa bersama Ajimenjemput sabusabu tersebut kerumah Aji, setelan Terdakwa dan Ajimenjemput sabusabu tersebut, Aji memberikan 1 (Satu) bungkus plastic klipsabusabu kepada Terdakwa sementara Aji memegang 1 (satu) bungkus plasticklip juga, kKemudian Terdakwa dan Aji pergi ke JI.

Terdakwa dan Aji sampai di Jl.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

Aji akan memberikan 1 (Satu) bungkus plastic klip sabusabukepada Terdakwa dan ditambah uang Rp.20.000.(dua puluh ribu rupiah), atasajakan Aji tersebut Terdakwa menyetujuinya selanjutnya Terdakwa bersama Ajimenjemput sabusabu tersebut kerumah Aji, setelan Terdakwa dan Ajimenjemput sabusabu tersebut, Aji memberikan 1 (Satu) paket plastic klip sabusabu kepada Terdakwa sementara Aji memegang 1 (satu) bungkus plastic klipjuga, kemudian Terdakwa dan Aji pergi ke JI.

Perbatasan Desa Bandar KalipahKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sekitar pukul 13.30 Wib.Terdakwa dan Aji sampai di JI. Perbatasan Desa Bandar Kalipah KecamatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.

Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.

Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

Cupo Aji (Isteri);2.2. Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung);2.3. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);3. Menetapkan harta warisan H. Gade bin Harun dari objek sengketa berupa sepetak tanah seluas lebih kurang 939 M2 yang terletak di Gampong Jojo Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar, Ruko Hariati Ahmad dan rumah Lisrina M.

Menetapkan ahli waris dari Cupo Aji yang meninggal dunia pada tahun 1984 sebagai berikut:8.1. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);8.2. Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.3. Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.4. Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.5. Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9. Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.

PENGGUGAT (Penggugat I) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.3.

PENGGUGAT (Penggugat II) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.4.

PENGGUGAT (Penggugat III) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.5.

Gade danisterinya yang bernama Cupo Aji, namun saksi kurang tahu kapan merekameninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade dan Cupo Aji meninggal dunia;e bahwa H.

Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia, sedangkan Cupo Ajimeninggal dunia sekitar tahun 1984;bahwa H. Gade lebih duluan meninggal dunia dari Cupo Aji;bahwa saksi hanya kenal anak dari H.

Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji yang diperolehselama dalam masa perkawinan mereka, oleh sebab itu sebelum menetapkan hartawarisan H. Gade bin Harun, terlebih dahulu harta bersama tersebut harus dibagi dua diantara H. Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji, dengan pembagian setengah milikH. Gade bin Harun dan setengahnya lagi milik Cupo Aji, dengan demikian maka hartawarisan dari H.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada2.tanggal 19 Oktober 2012 di Dusun II Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/12/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Ogan KomeringUlu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampaidengan berpisah;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVHal. 2 dari 13 Hal.

Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Kabupaten OganKomering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 6 dari 13 Hal.