Ditemukan 13499 data
166 — 17
pemukulan / kekerasan ;Sejak tahun 2008, sejak mempunyai anak berumur sekitar 1 (satu)tahun 6(enam) bulan ;Bahwa menurut ajaran agama Katolik, perceraian itu memangtidak boleh, namun saya belum sempat tanya kepada Pastur, akantetapi kalau Penggugat sudah tidak mau lagi kepada Tergugat,sedangkan Tergugat sudah menghilang / tidak bisa dinubungi danTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 8(delapan) tahun kepada Penggugat, sehingga terpaksa perceraianini diajukan ;Selanjutnya Edhi Sutanto
33 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU tanggal : 01 JUNI 2015, olehkami : SIGIT SUTANTO, SH. MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan didampingi oleh: MUHAMMAD ISA, SH. MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,MUHAMMAD ISA, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAFII ILDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
77 — 38
yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Halaman 6 Putusan Nomor 464/PDT/2019/PT SMG.Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor 38/Pdt.G/2018/PNMkd. tanggal 26 April 2019 yang dibuat oleh SUTANTO
SUBUR SUYATMO
31 — 17
Keterangan Domisili yang dikeluarkan Kepala DesaLimusnunggal tanggal 19102020, Nomro: 474/1121/X/2020Pem dan KartuKeluarga, serta Kutipa Akta Kelahiran Pemohon serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Pemohon, diketahui bahwa identitas Pemohon padaAkta Kelahirannya adalah SUBUR SUYAMTO, Lahir di Bogor, 25 Juni 2001anak ke satu lakilaki dari ayah BAGAS SUYAMTO dan Ibu SUSILAWATI (videbukti P3, P4 dan P5) dan menurut keterangan saksisaksi nama Pemohondari semula SUBUR SUYAMTO menjadi SUBUR SUTANTO
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wemmi Sutanto, Ny. Syane S.
19 — 3
Asli Surat Keterangan keberadaan Tergugat yang dibuat oleh ketuaRT 02 , RW 06 kelurahan Purwodiningratan No .2/17 tanggal18 Juli 2017(P.3) ;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan para saksi Penggugatyaitu :Saksi : Surya Gautama Setiawan bin Sutanto, lahir 1 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sewu RT 02RW 09, Kelurahan Sewu, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut
HARSINI. SH
Terdakwa:
JERRY TENGGARA als JERRY bin JONI TENGGARA
35 — 10
tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih No.Pol.B-3876 INW berikut STNK asli dan kunci kontak ;
Dikembalikan kepada Sdr.AGUS SUTANTO
19 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyo Sutanto bin Legiman Santana) terhadap Penggugat (Putri Sarahwati binti Supardi ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Riyo Sutanto BinLegiman Santana) terhadap Penggugat (Putri Sarahwati Binti Supardi)3.
2 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Sutanto Bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Utami Kukuh Prananda Binti Rochimin);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ashadiya Rafanda Kamila, perempuan, lahir di Serang pada 23 Januari 2023, berada
17 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sutanto bin Arsad Harzona) terhadap Penggugat (Mega Santi binti Ucok Atan).
12 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sutanto bin Ahmad Syaifudin) untuk
KOMIYATI
56 — 7
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000, (Seratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 24 September2018 oleh ERI SUTANTO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Rembangsebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Rembang Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Rbg tanggal 17September 2018, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPara Penggugat;Membatalkan Surat Perjanjian tanggal 29 Mei 2012;Membatalkan Surat Perjanjian yang telah dilegalisasi oleh NotarisBenny Sutanto, S.H., tanggal 30 Agustus 2012;Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 237/2012 tanggal 6 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie, S.H., PPAT di Kota Manado,beserta aktaakta turunannya;Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 240/2012 tanggal 8 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie
356 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Latumeten 50, Jakarta Barat 11460, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 November 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanYEANA SULISTRIANI, bertempat tinggal di Jalan CipagantiNomor 68, Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purnama Sutanto, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan LengkongKecil Nomor 57, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Januari 2019;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
PT BSG GASES
Tergugat:
PT TOYOPLAS MANUFACTURING
167 — 100
Bahwa Hadi Sutanto selaku Direktur PT BSG GASES (PemberiKuasa/Penggugat Prinsipal) diangkat berdasarkan RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT BSG GASES, sebagaimanadinyatakan dalam Salinan Akta No. 03 tertanggal 3 Oktober 2014tentang PERNYATAAN KEPUTUSAN PEMEGANG SAHAMPENGGANTI RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASAPT BSG GASES.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Ckr6.
berubahnama menjadi PT BSG GASES, selain itu, Anggaran Dasarperseroan juga dirubah.> Bahwa adanya perubahan nama serta perubahanAnggaran Dasar perseroan, hal itu oleh Penggugat telahdilaporkan ke instansi yang berwenang dan sebagai tindaklanjutnya, maka dikeluarkan Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU11571.A.H.01.02.Tahun 2009 tertanggal 7 April 2009 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan danperubahan nama perseroan tersebut.> Bahwa Hadi Sutanto
147 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Benny Robert Tjipto Sunur Kosasihsejumlah Rp. 50.000.000,+ Diberikan kepada nama Erwin Hidayat (DPO) sejumlah Rp. 125.000.000,+ Dipiniaamkan kepada nama Hawan Sutanto (DPO) sejumlah Rp.150.000.000,** Dipinjamkan kepada nama Ote (DPO) sejumlah Rp. 50.000.000,Dan ternyata selama usaha proyek pembebasan tanahtersebutTerdakwa belum memperoleh keuntungan, sedangkan keuntungan atau feeyang diberikan setiap bulannya diambil dan diberikan dari uang setoran saksipelapor dan uang dari setoran para investor
,Benny Robert Tjipto Sunur Kosasihsejumlah Rp. 50.000.000,+ Diberikan kepada nama Erwin Hidayat (DPO) sejumlah Rp. 125.000.000,** Dipinjamkan kepada nama Hawan Sutanto (DPO) sejulah Rp. 150.000.000,** Dipinjamkan kepada nama Ote (DPO) sejumlah Rp. 50.000.000,Hal. 5 dari 19 Hal. Put.
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MAKI bin H. HATTA
Terbanding/Terdakwa II : HAMRANI bin NANANG
129 — 57
., M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H,M.H, para Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banjarmasin No.233/PID.SUS/2021/PT.BJM. tanggal 17November 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan putusantersebut dibacakan pada sidang terbuka dan dibuka untuk umum pada hariKamis, 16 Desember 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, seria MASRAWAN, S.H.
IRA SATIAWATI, S.H.M.H.ttdSIGIT SUTANTO .S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRAWAN, SH.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 233/PID.SUS./2021/PT BJM
49 — 7
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ERI SUTANTO, S.H., dan MUHAMMADIKHSAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkanpada hari RABU tanggal 29 APRIL 2015, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh ERSIN, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh P.
., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang dan dihadapan para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ERI SUTANTO, S.H. ERSIN,S.H.,M.H.MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTIP. RAMLIHalaman 25 dari 25 Put. Perk. No. : 54/Pid.B/201 5/
110 — 17
,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis ERI SUTANTO, S.H., dan MUHAMMAD IKHSAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hariRABU tanggal 29 APRIL 2015, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh ERSIN, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh P.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapangdan dihadapan para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,TtdttdERI SUTANTO, S.H.ERSIN, S.H.,M.H.ttdMUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdP. RAMLIHalaman 27 dari 27 Put. Perk. No.: 54/
111 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
nama usaha tersebut adalah CV SamateSuryatama, Tergugat sebagai Direkturnya, dan Penggugat sebagai pemilikmodal dengan menyediakan segala kebutuhan, operasional dan fasilitasCV Samate Suryatama karena Tergugat sama sekali tidak memiliki modalsama sekali dan hanya menyediakan tenaga;Bahwa akhimya untuk menjalin kerja sama tersebut di impelementasikandengan dibuatnya nama CV Samate Suryatama, dengan Akta PendirianNomor 13 tertanggal 13 November 2002 yang dibuat dinadapan NotarisDKI Jakarta, Haryanti Sutanto
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pendirian CVSamate Suryatama Nomor 3 tertanggal 13 November 2002 yang dibuatdihadapan Notaris Haryanti Sutanto Tanubrata, S.H., Notaris DaerahKhusus lbukota Jakarta:Halaman 14 dari 22 Hal. Put. Nomor 77 PK/Pdt/20174. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunai dan seketika:a.

