Ditemukan 12214 data
18 — 0
., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. H.M. Ubaidillah, M.S.1I.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan,didampingi HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untukumum, yang diikuti oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.1I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISttd13Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTukimin, S.H., M.S.I.
12 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H. , masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H.
18 — 4
ULIL USWAH, MH sebagai KetuaMajelis, TUKIMIN, SH, MSI dan Drs.H.M.UBAIDILLAH, MSI.masingmasing sebagai Hakim anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh RAHMAT RAHARJO, SHI sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa dihadiriOleh Termohon 7 77 77Ketua Majelis,Ttd.Dra. ULIL USWAH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II.Ttd.
18 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiHim. 8 dari 9 him.
10 — 0
., S.H. serta Tukimin, S.H., M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggcota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Asari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat,;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 2381/Pdt.G/2018/PA.Bbs , Ketua Majelis, RAB AAr tle&bo0 3Eb pu RUPIAHDrs. MI. Hasyim B., S.H.nggota,KKTukimin, S.H., M.S.!.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.398.000,00 (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.
38 — 0
Siti Juwariyahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota I,Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara: 12345Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua MajelisDra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota II,Drs. Marwoto, SH, MSIPanitera Pengganti,Dra. Siti JuwariyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 151.000,
10 — 0
TUKIMIN, tertanggal 6 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor: 474/423/X1/2009, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.
15 — 3
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj.Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Put. No 1939/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
8 — 0
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,M.H serta Tukimin, S.H., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama suami Tukimin bin Wiro Kartono dalam Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/1998 tertanggal 20 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah adalah salah, dan yang benar adalah Parmo Raharjo bin Wiro Kartono, dan nama istri Patmi binti Sriyono Marto Wiyono adalah salah
bernama Pemohon II, bukan Tukimin bin Wiro Kartono dan Pemohon Ildengan Nama xxx sebagaimana tertulis di buku kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta :" Bahwa Pemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmenikah pada tanggal 19 April 1998 di Kecamatan Bulu Sukoharjo;" Bahwa Pemohon mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dengannama xxx dan Pemohon II dengan Nama
15 — 1
ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal permohonan Pemohon tersebut dapat diterimaMenimbang, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disamping alatbukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSamanhudi bin Karmidi dan Sunaryo bin Tukimin
19 — 1
untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan = gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN
19 — 1
,oleh Hakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra. MARFU'AH masingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu juga15diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh MOH. AMROZI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtd.TUKIMIN, SH, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtd.Ttd.DRS. HM. UBAIDILLAH, M.S.I Dra.
50 — 0
seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah dan Termohon hadir di persidangan, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon bahkan dalam setiapawal persidangan, namun usaha ini tidak berhasil; Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Pemohondengan Termohon melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujuioleh kedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Sri Yuwati
90 — 4
Saksi Tukimin B Mustafa .
17 — 1
Membebankan kepada Penggugatbiaya perkara yang hinggaputusan ini dihitung sebesarRp.281.000 (Dua ratus delapanpuLluh satu ribuDemikian atas mus yawarah Majelis Hakim,dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 22Pebruari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAwal 1432 H, oleh kami Dra.Rosmaliah SH,MSI sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Tukimin,SH.MSI danDrs.HM.Ubaidillah,MSI dan masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang
11 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakimdan Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
26 — 1
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 30 November 2015 M ,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1437 H, oleh kami Drs.Romadhon S.sebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin, SH MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk