Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 16-12-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Psb
Tanggal 25 Juli 2019 — -MAHYUDDIN ADANAN, Cs -Lawan -RUSMAL, Cs
298 — 194
  • hasil Plasma Tergugat 1 danTergugat 2, hal ini tentu mengusik ketenteraman serta kehormatanPenggugat yang selama ini terpelinara dan terjaga, sehingga Penggugatdilaporkan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Pihak Kepolisian PolresPasaman Barat sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/362/VII/2018/SPKT RES PASBAR tanggal 30 Juli 2018;13.Bahwa Penggugat selaku tokoh masyarakat yang memiliki rekam jejak yangbaik di kalangan masyarakat, khususnya Penggugat YASMARWINmerupakan Calon Anggota Legislatif dari Partai
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
LALU JANURI
Tergugat:
KEPALA DESA TANAK AWU, KABUPATEN LOMBOK TENGAH
133 — 72
  • anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewayjibannya;d. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya;Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor : 11/G/2020/PTUN.Mtrg. menjadi pengurus partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2014 — ANTON HARIMAN OMAN, dk melawan MEGAWATI PURNOMO, dkk
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perdata) , sehingga karenanya Tergugat IIharuslah dikeluarkan sebagai Partai/Pihak dalam perkara gugatan ini;GUGATAN BELUM WAKTUNYA DIAJUKAN :Bahwa dalam hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalahbahwa Tergugat menyanggupi untuk melakukan pembayaran/pelunasanpada tanggal 1 Oktober 1999, sehingga dengan dibuatnya gugatan inipada tanggal 6 Oktober 1999 adalah tidak benar bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (vide Pasal 1238 KUH.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1042/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 — -Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup -Deni bin Uka
40 — 8
  • Bagus menyewa kendaraan untukmengangkut barangbarang konveksi karena saksi pernah melihat Sdr.Wail membawa barangbarang konveksi berupa kaos partai namunpartai apa saksi tidak tahu;bahwa sepengetahuan saksi barang konveksi tersebut milik Sdr. Waildan Sdr. Bagus;bahwa kronologis sewa ketujuh kendaraan tersebut yaitu awalnya Sdr.Wail menyewa mobil Toyota Avanza warna abu selama satu mingguharga sewa Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari dan yang mengambil kendaraan Sdr.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 26 April 2016 — AIDIL SAFRIADI Alias SAF Alias DUN Alias ANEUK CABAK Bin BANTALIDAN
119 — 22
  • AIDIL pernah atau adaterlibat dalam sebuah Organisasi atau Partai Politik.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Sdr. AIDILdengan rekanrekannya yang sesama mantan dari Kombatan.Bahwa benar sehubungan dengan Petugas dari Kepolisian Polres AcehBesar melakukan Penangkapan terhadap Sdr. AIDIL dan Petugas jugamenemukan Senjata Api di rumah mertuanya Sdr.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • 1985tentang Bea Meterai juncto pasal 1 huruf f, serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,juncto Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut dapat diterima, dan memiliki nilaipembuktian yang sempurna, mengikat, dan menentukan sehingga dapatmenjadi dasar hukum untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 termasuk kategori akta di bawahtangan, secara formal akta itu bersifat partai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AL/XI/2020
Tanggal 25 Januari 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
146 — 43
  • ruangan di pojok dekatruang tamu yang biasanya diperguanakan untuk tempatmengkomsumsi Narkotika jenis Sabu bersama temantemanTerdakwa, terkadang apabila ada pembeli yang tidak maumembawa pulang maka Narkotika jenis Sabu bisa dikomsumsi diruangan tersebut dengan peralatan yang sudah Terdakwasediakan.Bahwa pada awalnya Terdakwa memperoleh Narkotika jenisSabu dengan cara membelinya di daerah Tanjung Priuk dari Sdr.Jabrik (tidak dijadikan Saksi) untuk dikamsumsi sendiri dan untukdijual juga tetapi hanya partai
    IIO9/AL/X1/202010.11.12.13.Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabudengan cara membelinya di daerah Tanjung Priuk dari Sdr.Jabrik. dan pernah menjualnya juga tetapi hanya partai kecilsebanyak 4,00 (empat koma nol nol) gram sehargaRp1.200.000,00/gram nya dan di jual kembali sehargaRp1.400.000,00/gramBahwa alasan Terdakwa mengkomsumsi shabu sekedar untukmengurangi rasa sakit akibat urat kejepit/HNP, kemudian jadikebiasaan sedangkan menjual shabu karena ingin membantuekonomi keluarga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — BONNIE HERMAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PPAT Kikit Wirianti Sugata, SH/Turut TergugatTurutTermohon Kasasi Ill dalam Jawabnya tertanggal 19 Maret 2009dengan tegas mengatakan antara lain bahwa:Bahwa benar Akta Jual Beli No.1/JB/Bdg/1991 tertanggal 7 Januari1991 dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT);Bahwa proses penerbitan akta a quo sebagai akta partai (partijenacte) in casu antara PT.
    Bahwa proses penerbitan akta a quo sebagai akta partai (partijenacte) in casu antara PT.Golden Rama Express/Penggugat denganPT.Daya Cipta Kreasi Sakti/Tergugat Ill, dimulai denganpengecekan di Kantor Pertanahan Kota Bandung, dan diperolehfakta tidak ada alasan hukum apapun yang dapat menghalangipengalinan haknya";Bahwa "HPL No.3/Kel.Braga atas nama Tergugat Il", "Hak GunaBangunan No.363/Kel.Braga atas nama PT.Daya Cipta Kreasi Sakti"dan "Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan Toko/PerkantoranBraga
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk melawan Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
151 — 69
  • obscuur Libel (Kabur) antara lain :Titel Gugatan PARA PENGGUGAT bertentangan dengan hukum acaraBahwa sebagaimana tertulis jelas pada Titel Gugatan PARA PENGGUGAT adalahsebagai berikut Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dan Penetapan yang berhakatas Obyek SengketaBahwa atas Titel Gugatan PARA PENGGUGAT sangat bertentangan karenamenggabungkan dua kepentingan hukum dalam satu Gugatan, diantaranya : Perkara yang bersifat Yurisdiksi Contentiosa / GugataanYaitu Gugatan sengketa perdata biasa yang bersifat partai
    adalahgugatan perdata ;Bahwa dari intisari Pasal di atas, yang dimaksud dengan gugatan perdata adalahgugatan contentiosa yang mengandung sengketa diantara pihak yang berperkara yangpemeriksaan penyelesaianya diberikan dan diajukan kepada pengadilan.Dengan demikian ciri yang melekat pada gugatan perdata :e Permasalahan hukum yang diajukan ke pengadilan mengandung sengketa(disputes, differences),e Sengketa terjadi diantara para pihak, paling kurang di antara dua pihak,e Berarti gugatan perdata bersifat partai
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
189 — 135
  • Tanggal 10 Juli 2018 3192 (dua) lembar print out mutasi rekening Bank BJB Syariah atasnama PT ABADI HARUMAN JAYA nomor rekening0020101010999 periode 1 Januari 2018 sampai dengan 7November 2018, mata uang Indonesia Rupiah. 3201 (Satu) lembar print out mutasi rekening Bank BJB atas namaPT ABADI HARUMAN JAYA nomor rekening : 0087344533001periode 1 Januari 2018 sampai dengan 8 November 2018 ,mata uang Indonesia Rupiah. 3211 (Satu) berkas copy legalisir Undangan Penutupan Mukernas IIBimtek Anggota DPRD Partai
    Bimtek Anggota DPRD Partai Persatuan Pembangunan a.n.Sdr. BUDI BUDIMAN yang diadakan pada tanggal 21 Juli2017 di Krakatau Ball room, Hotel Mercure Ancol Jakarta. 322 1 (Satu) berkas copy legalisir Surat Perjalanan Dinas (SPD)Walikota Tasikmalaya tanggal 21 Juli 2017 a.n. Sdr. BUDIBUDIMAN untuk menghadiri Mukernas Il PPP di HotelMercure Ancol Jakarta dari tanggal 21 Juli 2017 sampaidengan 22 Juli 2017. 323 1 (Satu) lembar copy legalisir Guest Folio Ibis Hotel JakartaCawang Nomor: 00088445/Z a.n.
    Selain itu terdakwa merasa terancam karir politiknya apabilatidak menuruti perintah Muchammad Romahurmuzy als Romy selaku ketuaumum PPP/ patsun partai hal tersebut menjadi logis karena berdasarkanBukti Terdakwa Nomor 1 & 2 Rekomendasi Pasangan Calon mewakili Partaidalam PILKADA itu atas rekomendasi dan Persetujuan KETUA UMUMPARTAI ;Halaman 171 dari 254 putusan 4/TIPIKOR/2021/PT BDGBahwa, demikian pula terhadap perbuatan Terdakwa (Budi Budiman)dalam memberikan uang kepada saksi Yaya Purnomo dan saksi
    ROMY yang pada saat ituberkapasitas sebagai Ketua Umum Partai Persatuan Pembangnan ( PPP )dan Terdakwa selaku Ketua DPC PPP Kota Tasikmalaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2010
Tanggal 18 Januari 2011 —
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali ke negeri Belanda, karena yangbersangkutan mengalami kalah perang ;Tanah tersebut terletak di Desa Plosoklaten, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri ;Bahwa sejak tahun 1954 Para Penggugat menggarap tanah tersebut denganditanami jagung, ketela pohon dan nanas sampai sekarang ini, karenakegiatan bercocok tanam tersebut merupakan mata pencaharian pokok bagiPara Penggugat ;Bahwa pada sekitar tahun 1960 sebagian warga yang bertempat tinggal diatas tanah tersebut ada yang diisukan sebagai anggota Partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — PT. PANN (PERSERO), vs ONGKO DERMAWAN
118 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjalankan putusan/penetapan yang dimaksud;Dengan demikian, pengajuan perlawanan a quo oleh Pelawan di PN Surabayaselaku Pengadilan yang menjalankan delegasi Penetapan Sita No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April 2007 dari PN Jakarta Selatan, telahsesuai dengan kompetensi relatif Ps. 195 (6) HIR;1.Sita Dalam Perkara No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel Telah Secara Salah DanKeliru Diletakkan Terhadap Objek Milik Pelawan;Dalam proses penyelesaian suatu perkara, pada dasarnya berlaku prinsipasas partai
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 45/PID.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 2 September 2010 — MADDUANI Alias MAD Bin MASRAH
26 — 13
  • Kapuas Hulu tersebut adalah hanya sebagai mantan calonlegislatif partai Golkar tahun 2009 namun tidak terpilih, sehingga persepsi atau anggapanorang bahwa terdakwa adalah team sukses pasangan calon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang sebanyak Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Feri Kurniawan alias Holgen Holgen Febly bin Saini
337 — 289
  • 10 dari 31 HalamanBahwa terdakwa mendaftar/membuat akun facebook dan whatsap atas namaHolgen Holgen Febly tersebut karena ingin meluapkan rasa benci kepada saksiHolgen karena saksi Holgen sering mengganggu pacar terdakwa sewaktu masihsekolah di SMPN 1 Pogalan dan agar para netizen mengira kalau akun facebookHolgen Holgen Febly memang benarbenar di operasikan oleh saksi HolgenFebly Exmarior;Bahwa terdakwa juga membuat instragram dengan menggunakan nama saksiHolgen lalu menghina Bupati Trenggalek, partai
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO, SH.,MH
Terdakwa:
H. AMIRUDDIN MAMI, SE Bin H. HAMZAH TOMPO
190 — 76
  • AMIRUDDIN MAMI, SE. dari Partai PDI Perjuangan pada kolom Dapil III;
  • 1 (satu) buah Buku Data Hasil Prestasi Perorangan Siswa SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Kota Makassar, warna sampul depan kuning tertulis nomor induk 4861 s/d 4962, yang mana dalam buku tersebut tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan Nis: 4907;
  • 1 (satu) buah Buku Daftar Nama Calon Peserta US/UN Tahun Pelajaran 2005/2006SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Makassar Program IPA dengan warna depan Biru tertulis TP. 2005
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Cabang Cipulir
Terbanding/Penggugat : TITIN PRIHATIN
Terbanding/Tergugat I : PPAT NOTARIS Hendro Hartanto,SH
Terbanding/Tergugat II : ARFIAN BUKHORI Alias ABU KHORI Bin SUPARDI
Terbanding/Tergugat III : WENPY
117 — 90
  • tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat, dijual Tergugat II kepada Tergugat III berdasarkan Akte JualBeli No. 872/2016 tanggal 10 November 2016 yang dibuat dihadapanTergugat I.Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana diakui Penggugat sendiridalam butir 3, butir 4, dan butir 14 posita gugatan yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 01120, Kedaung atas nama SAFIl, maka seharusnya Saudara SAFIIditarik dalam proses perkara akan tetapi tidak dilakukan yangmengakibatkan gugatan menjadi kabur atau proses partai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 2 Juni 2017 — PEMERINTAH R1 CQ. KEMENDAGRI CQ. BUPATI DELI SERDANG CQ. KADIS PU KAB. DELI SERDANG, IR. DONALD P. LUMBAN TOBING VS AHMAD FACHRUDDIN DAN IR. SOEHARDONO
46 — 30
  • Setelah itu, baru dianggarkan danselanjutnya disajikan dalam neraca;e Halaman 20 (dua puluh) Jawaban Pemkab DS TerhadapTanggapan DPRD atas LPJ TA. 2014, khususnya Jawabanterhadap Fraksi Partai Nasional Demokrat poin 4 (empat) yangintinya:.... mengenai tindaklanjut temuan BPKRI terhadapPengadaan Tahun 2014 pada Dinas PU yang belum diakui sebagaiHalaman 5 dari 32 halaman perkara No 39/PDT/2017/PTMdnaset tetap, ditugaskan kepada Dinas PU (ic.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 128/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Januari 2012 — David Tjandrawidjaja;1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta,2.Gereja Tiberias Indonesia
248 — 198
  • UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen , pasal 46 ayat (1),UndangUndang Nomor 81 Tahun 1999 tentang JasaKonstruksi, pasal 38 ayat (1), ayat (2) , pasal 39,pasal 40, UndangUndang Nomor 18 Tahun 2008 tentangPengelolaan Tempat, pasal 36, pasal 37, pasal 33 ayat(1),(2),(8), UndangUndang Nomor 5Ttahun 1983 tentangZona Ekonomi Eksklusif Indonesia, pasal 9, UndangUndang Nomor 10 Tahun 1997 tentang Ketenagaan Nuklir,pasal 39 ayat (1), (2) dan (3) , PERMA Nomor 2 Tahun1999 tentang Pengawasan Partai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 51/PLW/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 April 2015 — SYLVESTER OBIEKWE NWOLISE;PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
85 — 54
  • Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusijo Pasal 29 ayat (1) huruf a UndangUndang 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo Pasal 9 ayat (1) Undang Nomor 12 Tahun2011 tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan , yangHalaman 21 dari 44 Halaman Putusan Nomor :51/PLW/2015/PTUNJKT.berbunyi sebagaiberikut:Pasal 24C UUD 1945I Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkatpertama dan terakhir yang putusannya bersifat final untukmenguji UndangUndang terhadap UndangUndang Dasar,memutus pembubaran partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si VS KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PROVINSI PAPUA BARAT;
124 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YK.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim PTUNYogyakarta menyatakan;Menimbang, bahwa terbitnya Surat Terlawan yaitu Surat KepalaPerwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor S3299/PW. 12/5/2009, tanggal 6 Oktober 2009 Perihal: PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsipada Bantuan Keuangan untuk Partai Politik DPC Partai DamaiSejahtera Tahun Anggaran 2006 dan 2007 atas nama tersangkaSaudara Johanis Richard