Terdakwa lalu Terdakwa,saudara Agustiawan dan saksi Andi Suse menggunakan mobil Fuso denganplat nomor BB 9024 LF berangkat dari rumah makan Rehan TritangKabupaten Indragiri Hilir menuju ke Binjai Kota Medan lalu sekira 3 (tiga) jamdi perjalanan saksi Juliandi menghubungi Terdakwa dengan mengatakanMuatan di dalam mobil Fuso tersebut rokok merk Luffman kemudianTerdakwa menyadari dan menginsyafi membawa mobil Fuso yangbermuatan rokok merk Luffman tersebut, lalu diperjalanan berhenti untukistirahat di tepi

Agus dan Terdakwa berangkat Rumah MakanRayhan Tritang Kabupaten Inhil dan kemudian pada hari Selasa sekira pukul02.00 WIB istirahat di tepi Jalan Simpang Perawang Kabupaten Siak, lalusekira pukul 03.00 WIB datang anggota Kepolisian dan menanyakan bawamuatan apa, lalu sdr. Agus menjawab mobil Fuso membawa muatan makanringan, Kemudian anggota kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap isimuatan Mobil Fuso yang dibawa oleh Saksi dan sdr.

Agus dan Terdakwa berangkat RumahMakan Rayhan Tritang Kabupaten Inhil dan kemudian pada hari Selasasekira pukul 02.00 WIB istirahat di tepi Jalan Simpang Perawang KabupatenSiak, lalu) sekira pukul 03.00 WIB datang anggota Kepolisian danmenanyakan bawa muatan apa, lalu sdr. Agus menjawab mobil Fusomembawa muatan makan ringan, kemudian anggota kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap isi muatan Mobil Fuso yang dibawa oleh saksi AndiSuse dan sdr.

Agus danTerdakwa berangkat Rumah Makan Rayhan Tritang Kabupaten Inhil dankemudian pada hari Selasa sekira pukul 02.00 WIB istirahat di tepi JalanSimpang Perawang Kabupaten Siak, lalu sekira pukul 03.00 WIB datangHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sakanggota Kepolisian dan menanyakan bawa muatan apa, lalu sdr.

Honda Sonik 150 dengan ciri warna hitam/gelap, velg standar bintang warna gelap, spion mobil tidak ada danpelaku memakai helm merah merk tidak mengetahui.Bahwa dari keseluruhan barang Saksi dan rekanrekan Saksi terhadapkejadian perkara ini kami mengalami kerugian kurang lebih Rp.20.000.000.Bahwa Barangbarang yang Saksi sebutkan diatas pada waktu kejadiandan Saksi dan rekanrekan Saksi meninggalkan tempat dengan buruburu/ lari karena panik berada di atas tikar untuk lesehan dan tempattersebut di tepi

Bahwa barangbarang yang saksi sebutkan diatas pada waktu kejadiandan saksi dan rekanrekan saksi meninggalkan tempat dengan buruburu/lari karena panik berada di atas tikar untuk lesehan dan tempattersebut di tepi jalan/ trotoar jalan.

Bahwa memang sebelumnnya ada permasalahan bahwa kedua pelakusebelum kejadian telah melempari bus yang melalui jalan Munginsididan kami ingatkan hingga terjadi salah pahan, akan tetapi telah diselesaikan dan pelaku pergi meninggalkan tempat etrsebut, tibatibaselang waktu datang lagi dan langsung melakukan pembacokan kepadapemilik warung dan rekan Saksi dan pada waktu kami lari menghindarsalah satu pelaku mengambil barangbarang yang kami tinggalakan ditempat lesehan di tepi jalan.

Sonorejo, Sukoharjo.Bahwa dari keseluruhan barang Saksi dan rekanrekan Saksi terhadapkejadian perkara ini kami mengalami kerugian kurang lebih Rp.20.000.000.Bahwa benar barangbarang yang Saksi sebutkan diatas pada waktukejadian dan Saksi dan rekanrekan Saksi meninggalkan tempatHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Skt.dengan buruburu/ lari Karena panik berada di atas tikar untuk lesehandan tempat tersebut di tepi jalan/ trotoar jalan.Bahwa memang sebelumnnya ada permasalahan bahwa kedua

pelakusebelum kejadian telah melempari bus yang melalui jalan Munginsididan kami ingatkan hingga terjadi salah pahan, akan tetapi telah diselesaikan dan pelaku pergi meninggalkan tempat tersebut, tibatibaselang waktu dating lagi dan langsung melakukan pembacokan kepadapemilik warung dan rekan Saksi dan pada waktu kami lari menghindarsalah satu pelaku mengambil barangbarang yang kami tinggalakan ditempat lesehan di tepi jalan.Bahwa pelaku mengambil barangbarang tidak meminta ijin Sama sekalikepada

Februari 2021 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa Gesa Wibowo dan Terdakwa Yoga Agna telah menghubungiTerdakwa melalui handphone dengan maksud meminta untuk membellinarkotika golongan jenis sabu seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan pada saat itu mereka meminta Supaya menggunakan uangTerdakwa lebih dahulu;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Hondabeat warna hitam dengan Nomor Polisi BK 49991 AHR milik Terdakwapergi membeli narkotika jenis sabu kepada Alvin bertempat di tepi

telah menghubungiTerdakwa Fachri Kurnia melalui handphone dengan maksud memintanyauntuk membeli narkotika golongan jenis sabu seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan pada saat itu Terdakwa Gesa Wibowo danTerdakwa Yoga Agna meminta supaya menggunakan uang TerdakwaFachri Kurnia lebih dahulu; Bahwa, selanjutnya Terdakwa Fachri Kurnia dengan menggunakansepeda motor Honda beat warna hitam dengan Nomor Polisi BK 49991AHR milik Terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabu kepada Alvinbertempat di tepi

Agna telah menghubungiTerdakwa Fachri Kurnia melalui handphone dengan maksud memintanyauntuk membeli narkotika golongan jenis sabu seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), pada saat itu Terdakwa Gesa Wibowo dan TerdakwaYoga Agna meminta supaya menggunakan uang Terdakwa Fachri Kurnialebih dahulu;Bahwa, selanjutnya Terdakwa Fachri Kurnia dengan menggunakansepeda motor Honda beat warna hitam dengan Nomor Polisi BK 49991AHR miliknya telah pergi membeli narkotika jenis sabu kepada Alvinbertempat di tepi

2021/PN Mdnmenghubungi Terdakwa Fachri Kurnia melalui handphone dengan maksudmeminta kepada Terdakwa Fachri Kurnia untuk membeli narkotikagolongan jenis sabu seharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), padasaat itu mereka meminta Supaya menggunakan uang Terdakwa FachriKurnia lebih dahulu;Bahwa, benar Terdakwa Fachri Kurnia dengan menggunakan sepedamotor Honda beat warna hitam dengan Nomor Polisi BK 49991 AHR milikTerdakwa Fachri Kurnia pergi membeli narkotika jenis sabu kepada Alvinbertempat di tepi

telahmenghubungi Terdakwa Fachri Kurnia melalui handphone dengan maksudmeminta kepada Terdakwa Fachri Kurnia untuk membeli narkotika golongan jenis sabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), pada saat itu merekameminta Supaya menggunakan uang Terdakwa Fachri Kurnia lebih dahulu;Menimbang, bahwa Terdakwa Fachri Kurnia dengan menggunakansepeda motor Honda beat warna hitam dengan Nomor Polisi BK 49991 AHRmilik Terdakwa Fachri Kurnia pergi membeli narkotika jenis sabu kepadaAlvin bertempat di tepi

ANGGA mendorong sepedamotor Yamaha Vega tersebut ke tepi jalan dan menyuruh terdakwauntuk mendorong sepeda motor Yamaha Vega tersebut dengan sepedamotor yang terdakwa gunakan, kemudian sepeda motor Yamaha Vegatersebut terdakwa dorong sampai ke rumah terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa membuka bodi sepeda motorYamaha Vega tersebut lalu terdakwa bersama Pgl.

AD KAMPRET namun masih dalambulan Mei 2018 pada malam hari sekira pukul 21.00 wib dan sepeda motortersebut saksi serahkan di tepi jalan dekat simpang menuju Pilubang.Halaman 11 dari 32 hal, Put. No.107/Pid.B/2019/PN Tip.Bahwa saksi mengantarkan sepeda motor Yamaha Vega hasil curian kepadaPgl. ADI KAMPRET hanya sendirian, dan Pgl. ADI KAMPRET jugamenunggu sendirian, pada saat itu setelah saksi menyerahkan sepeda motorYamaha Vega tersebut kepada Pgl. ADI KAMPRET kemudian Pgl.

ANGGA mendorong sepeda motor YamahaVega tersebut ke tepi jalan dan menyuruh terdakwa untuk mendorongsepeda motor Yamaha Vega tersebut dengan sepeda motor yangterdakwa gunakan, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut terdakwadorong dengan tujuan ke rumah terdakwa, namun pada saatdiperjalanan, sepeda motor terdakwa mati karena mesinnya terlalu panasdan terdakwa bersama dengan Pgl.

ANGGA mendorong sepedamotor Yamaha Vega tersebut ke tepi jalan dan menyuruh terdakwa untukmendorong sepeda motor Yamaha Vega tersebut dengan sepeda motoryang terdakwa gunakan, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebutterdakwa dorong dengan tujuan ke rumah terdakwa. Keesokkan harinyasepeda motor Yamaha Vega tersebut kembali terdakwa dan Pgl. ANGGAHalaman 23 dari 32 hal, Put.

ANGGAmendorong sepeda motor Yamaha Vega tersebut ke tepi jalan dan menyuruhterdakwa untuk mendorong sepeda motor Yamaha Vega tersebut dengansepeda motor yang terdakwa gunakan, dan sepeda motor Yamaha Vegatersebut terdakwa dorong dengan tujuan ke rumah terdakwa. Keesokkanharinya sepeda motor Yamaha Vega tersebut kembali terdakwa dan Pg.ANGGA coba untuk menghidupkannya namun tetap juga tidak bisa hidup,Halaman 27 dari 32 hal, Put.

Indra lrawan (DPO) langsung mengajak bergerakmenuju ke pantai didaerah puak dengan menggunakan Yamaha VixionHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Dumwarna putih, setelah sampai di pantai Puak saksi dan Terdakwa menunggudi tepi pantai;Bahwa setelah beberapa jam kemudian Terdakwa, saksi dan sdr. Indralrawan (DPO) bersamasama menuju pabrik gula, sesampainya di pabrikgula Terdakwa menyandarkan sepeda motor kemudian berjalan kakimenuju pantai pada saat itulah sdr.

keluar dari daerah pantai ke jalan rayauntuk selanjutnya diletakan di pinggir jalan;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi turun ke laut menuju kapal pompongdengan kedalaman air setinggi pinggang orang dewasa, setelah sampai dikapal pompong tersebut yang jarak dari bibir pantai ke kapal sejauh kuranglebin 30 meter Terdakwa menerima dari seorang laki laki yang tidak dikenal2 (dua) tas yaitu tas warna hitam yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1(satu) tas berisi extacy;Bahwa setelah sampai di daratan tepi

BM4475HL menuju simpang tiga PTCEVRON Dumai untuk menjemput Terdakwa dan selanjutnya Terdakwabersama saksi Riski Yardi menuju lokasi yang ditentukan Saudara Indralrawan (DPO) di dekat PT CEVRON juga, setelah bertemu Saudara Indralrawan (DPQ) langsung mengajak bergerak menuju ke pantai didaerah puakdengan menggunakan Yamaha Vixion warna putih, setelah sampai di pantaiPuak saksi Riski Yardi dan Terdakwa menungu di tepi pantai;Bahwa setelah beberapa jam kemudian saksi Riski Yardi, Terdakwa danSaudara

Yamaha N max Nomor Polisi BM4475HL menuju simpang tiga PTCEVRON Dumai untuk menjemput Terdakwa dan selanjutnya TerdakwaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Dumbersama Saksi Riski Yardi menuju lokasi yang ditentukan Saudara Indra lrawan(DPO) di dekat PT CEVRON juga, setelah bertemu Saudara Indra lrawan(DPO) langsung mengajak bergerak menuju ke pantai di daerah puak denganmenggunakan Yamaha Vixion warna putih, setelah sampai di pantai Puak SaksiRiski Yardi dan Terdakwa menungu di tepi

jalan raya untuk selanjutnya diletakan di pinggir jalan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Riski Yardi dan Terdakwa turun kelaut menuju kapal pompong dengan kedalaman air setinggi pinggang orangdewasa, setelah sampai di kapal pompong tersebut yang jarak dari bibir pantaike kapal sejauh kurang lebih 30 (tiga puluh) meter terdakwa menerima dariseorang laki laki yang tidak dikenal 2 (dua) tas yaitu tas warna hitam yangberisikan Narkotika jenis sabu dan ekstasi;Menimbang, bahwa setelah sampai di daratan tepi

hutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa pengertian secara tidak sah ternyata diatur lebihlanjut pada Pasal 13 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang mengatur bahwa:Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Snt(1) Penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c merupakanpenebangan pohon yang dilakukan dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan:a. 500 (lima ratus) meter dari tepi

waduk atau danau;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai;2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; dan/ataumo a9130 (seratus tiga puluh) kali selisih pasang tertinggi dan pasangterendah dari tepi pantai.(2) Penebangan pohon yang dilakukan dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a dikecualikan untuk kegiatan yangmempunyai tujuan strategis

ditentukan pada Pasal 13UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan tersebut,Menimbang, bahwa memang terdapat pengecualian terhadap aturantersebut yaitu pada Pasal 13 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang mengecualianspesifik pada aturan pada Pasal 13 ayat (1) huruf a yaitu mengenai penebanganHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.B/LH/2020/PN Sntpohon dengan jarak 500 (lima ratus) meter dari tepi

orang yangmengendarai Yamaha Vixion tersebut melaju kencang mengejar korbanAM yang berboncengan dengan saksi korban ZS, dan orang yangduduk dibelakang memukul dengan menggunakan pedang sebanyak 3(tiga) kearah kepala korban AM ;Bahwa karena dipukul dengan menggunakan pedangtersebutsehingga kaca Helm pecah dan terlepas, dan karena perbuatan orangyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tersebut selanjutnyasaksi korban ZS Tama dan korban AM menghindar kearah sebelah kiridan menabrak Trotoar di tepi

orang yangmengendarai Yamaha Vixion tersebut melaju kencang mengejar korbanAM yang berboncengan dengan saksi korban ZSa, dan orang yang18duduk dibelakang memukul dengan menggunakan pedang sebanyak 3(tiga) kearah kepala korban AM ;e Bahwa karena dipukul dengan menggunakan pedangtersebutsehingga kaca Helm pecah dan terlepas, dan karena perbuatan orangyang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tersebut selanjutnyasaksi korban ZS Tama dan korban AM menghindar kearah sebelah kiridan menabrak Trotoar di tepi

permainansepak bola (Futsal) yang bertempat di lapangan Ngosit antara SMUNegeri Muntilan melawan SMU Negeri Sleman, dan dalam permainantersebut terjadi saling sorak antara pendukung kedua belah pihakpemain, dan setelah permainan sudah selesai selanjutnya beberapatemanteman saksi dari SMU Negeri Sleman mengikuti SMU NegeriMuntilan pergi kearah kota Muntilan, dan ketika itu saksi juga mengikutidari belakang, sesampai di daerah sebelum jembatan Krasak saksimelihat ada beberapa orang berkerumun di tepi

selanjutnya setelah sepeda motor dalamkeadaan sejajar kemudian orang yang duduk dibelakang beberapa kalimemukul dengan menggunakan senjata tajam kearah korban AM yangmengenai Helm, dan selain itu juga menendang kearah kaki korbanAM sedangkan yang duduk di depan menendang yang mengenai bodisepeda motor bagian depan, dan oleh karena laju kendaraan yangsangat kencang dan pengaruh dari perbuatan Terdakwa tersebut saksitidak dapat lagi mengendalikan sepeda motor sehingga menabrakTrotoar yang berada di tepi

jalan Raya Magelang ;Menimbang, bahwa terhadap peristiwa yang dilakukan terdakwabersama saksi DW telah mengkibatkan sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi korban ZS Tama yang berboncegan dengan korban AMterjatuh karena menabrak Trotoar tepi jalan Raya Magelang, dan oleh karenasaksi korban ZS dan korban AM menderita luka, selanjutnya dibawa untukdirawat di Rumah Sakit Umum Muntilan yang selanjutnya pada pukul 23.30Wib. korban AM dinyatakan meninggal dunia dikarenakan pendarahan hebatdi

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di tepi

bukan sebagai pihak yang berwenang. urine terdakwaterindikasi positif mengandung metamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 JanuariHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Krg2017 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di tepi

Narkoba tanggal 22 Januari 2017 bahwa kapasitas terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman adalah bukan sebagai pihak yang berwenang.urine terdakwa terindikasi positif mengandung metamphetamineMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22Januari 2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

formil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukumtertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilaikepatutan dan nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi olehmasyarakat;Menimbang, bahwa unsure tanpa hak dan melawan hukum iniditujukan kepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapbahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur,sehingga apabila salah satu sub unsur telah teroukti, maka unsur inipundianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa arti memiliki menurut Kamus besar BahasaIndonesia adalah : 1 Mempunyai, 2 Mengambil secara tidak sah untukdijadikan kepunyaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapbahwa terdakwa INDRA WONOSANTOSO Alias ENGKY BinLAMBERTUS WONOSANTOSO pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar jam 12.30 WIB bertempat di tepi

OG pada tanggal 06Maret 2018 dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan luar :Bayi lahir dengan Sectio Cesarea (SC) dalam keadaan meninggal(Kematian Janin Dalam Rahim).Putusan No. 73/Pid.Sus/2018/PN MIlHal. 6 dari 41 Jenis kelamin : Perempuan, berat badan lahir : 1800 gram, panjang 39cm, dengan kondisi lengan kiri atas terpotong sampai siku, tampak tepiluka rata.Kesimpulan :Lahir bayi perempuan, tunggal, kematian janin dalam rahim (KJDR),lengan kiri atas terpotong sampai siku dengan kondisi tepi Iuka

Luka Akibat Suhu / luka bakar.Bahwa pada Saat ahli diperlinatkan gambar berupa bayi dengan kondisitangan terpotong, maka ahli menjelaskan bahwa gambar Luka padalengan tangan bayi tersebut adalah Luka akibat bersentuhan denganbenda tajam oleh karena tepi luka rata;Bahwa luka dengan tepi rata tersebut disebabkan karena sentuhan bendatajam bukan karena benda tumbul:;Bahwa akibat dari luka seperti lengan tangan terpotong terhadap bayisangat dapat membahayakan keselamatan terhadap bayi tersebut;Bahwa

Bahwa benar pada saat ahli diperlihatkan gambar berupa bayi dengankondisi tangan terpotong, maka ahli menjelaskan bahwa gambar Lukapada lengan tangan bayi tersebut adalah Luka akibat bersentuhan denganbenda tajam oleh karena tepi luka rata; Bahwa benar luka dengan tepi rata tersebut disebabkan karena sentuhanbenda tajam bukan karena benda tumpul; Bahwa benar akibat dari luka seperti lengan tangan terpotong terhadapbayi sangat dapat membahayakan keselamatan terhadap bayi tersebut; Bahwa benar jika

SIKRON, Sp.B diperlihatkangambar berupa bayi dengan kondisi tangan terpotong, maka ahli menjelaskanbahwa gambar Luka pada lengan tangan bayi tersebut adalah Luka akibatPutusan No. 73/Pid.Sus/2018/PN MIlHal. 33 dari 41bersentuhan dengan benda tajam oleh karena tepi luka rata dan luka dengantepi rata tersebut disebabkan karena sentuhan benda tajam bukan karenabenda tumpul dan jika lengan bayi tersebut dipaksa ditarik untuk keluar, makatepi luka akan tidak beraturan.

SIKRON, Sp.B pada saat diperlinatkan gambarberupa bayi dengan kondisi tangan terpotong, maka Saksi ahli menjelaskanbahwa gambar Luka pada lengan tangan bayi tersebut adalah Luka akibatbersentuhan dengan benda tajam oleh karena tepi luka rata dan luka dengantepi rata tersebut disebabkan karena sentuhan benda tajam bukan karenabenda tumpul dan jika lengan bayi tersebut dipaksa ditarik untuk keluar, makatepi luka akan tidak beraturan.

Tarsim Tarigan, M.Si, dengan kesimpulan barangbukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo.385 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanpenimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PerumPenggadaian Cabang Tepi Bandar Kantor Wilayah III diPadang Nomor: 462/0p.04.02020/2011 tanggal 27 April 2011yang ditandatangani oleh Wahyu Amri, S.Kom dengan hasilpenimbangan 1 (satu) paket kecil berisikan butirankristal warna bening yang dibungkus

yang dibuat dan ditandangani oleh dokter pemeriksa, DR.HAMBEKTANUHITA, dan menerangkan dalam urine terdakwa positifditemukan pada urine terdakwa positif mengandung metamfetaminadan Cannabinoid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari Senin tanggal 25April 2011 sekira pukul 19.30 wib ketika berdiri sendiriandi tepi

Dani Febrian danketerangan Terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira pukul19.30 wib ketika berdiri sendirian di tepi jalan PerintisKemerdekaan Kel. Jati Kec.

Setelahsepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepdamotor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantaisamping rumah saksi Sitepu. Setelah sampai ditepi pantai, Terdakwa bersamadengan erdakwa Il dengan menggunakan obeng dan kunci pas 10 berusahamembuka kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksan namun kunci tersebuttidak berhasil dibuka.

Setelah sepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpaseizin pemilik sepeda motor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke tepi pantai samping rumah saksi Sitepu;Bahwa setelah sampai ditepi pantai, Terdakwa bersama dengan Terdakwa IISYAIDABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN dengan menggunakan obeng dan kunci pas10 berusaha membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa namunkunci tersebut tidak berhasil dibuka.

Setelahsepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepedamotor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantaisamping rumah saksi Sitepu;Bahwa setelah sampai ditepi pantai, TerdakwaIHERIYANTO SETIADI BIN JARTONObersama dengan Terdakwa IISYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN denganmenggunakan obeng dan kunci pas 10 berusaha membuka kunci kontak sepedamotor tersebut secara paksa namun kunci tersebut tidak berhasil dibuka.

Setelah14sepeda motor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepedamotor tersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantaisamping rumah saksi Sitepu;Bahwa setelah sampai ditepi pantai, TerdakwalIHERIYANTO SETIADI BIN JARTONObersama dengan Terdakwa IISYAID ABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN denganmenggunakan obeng dan kunci pas 10 berusaha membuka kunci kontak sepedamotor tersebut secara paksa namun kunci tersebut tidak berhasil dibuka.

Setelah sepedamotor berhasil keluar dari tempat parkir, dengan tanpa seizin pemilik sepeda motortersebut, para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke tepi pantai samping rumahsaksi Sitepu;Menimbang, Bahwa benar setelah sampai ditepi pantai, Terdakwa HERIYANTOSETIADI!

mayat Anton warga DesaBalun;Bahwa saksi kenal dengan Anton yang biasa menggunakan sepeda motor Supra X125;Bahwa pada saat mayat Anton ditemukan, saksi sedang berada di warung, kemudianikut melihat tapi tidak berani mendekat karena baunya sangat menyengat;Bahwa saksi melihat ada luka di mayat Anton, yaitu luka sobek di bagian perut danpunggungnya serta ada bekas hitam di lehernya;Bahwa pada saat ditemukan mayatnya, tidak diketahui keberadaan sepeda motormilik Anton;Bahwa posisi mayat Anton ada di tepi

berangkat kerja dan ketika membaca surat kabar mengetahuiadanya kasus penemuan mayat atas nama Anton Susanto;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi Polisi dan melaporkan kejadian tersebut;Bahwa play station milik saksi tidak kembali hingga saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kelima tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI VI: NAMIN BIN IKSAN; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Balun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar 16.00 WIB telah ditemukanmayat di tepi

sebagai warga yang baikdan tidak banyak omong;Bahwa setelah Polisi datang, mayat Anton Susanto dievakuasi dan dibawa ke RumahSakit untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi mendapat informasi dari Polisi jika yang membunuh Anton Susantoadalah terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keenam tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI VIL: SUKAMTO BIN SAMIAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB telahditemukan mayat seorang lakilaki di tepi

warna biru dan helm standart warna pink;Bahwa pada saat ditemukan mayat Anton Susanto terdapat luka tusukan di perut danpinggang, luka hitam bekas jeratan di leher dan sepeda motornya tidak ada di tempat;11Bahwa setelah semalaman tidak pulang, orang tuanya sudah berusaha untukmenghubungi namun hand phonenya tidak aktif, keluarganya juga sudah mencarinyake sana ke mari tapi tidak ketemu;Bahwa menurut informasi, sebelum ditemukan mayat Anton Susanto, ada dua orangyang mencurigakan mondarmandir di tepi

keinginan dua orang tersebut karena saksi akan pulang keBalun, kalau mau menumpang ke Turi terlalu jauh;Bahwa setelah itu saksi pulang menuju ke Balun;Bahwa pada sore harinya sekitar pukul 17.00 WIB, saksi melihat dua orang yangingin menumpang kepadanya sedang membeli pulsa di counter ONES;Bahwa ciriciri dua orang yang mau menumpang kepada saksi adalah yang satu kurusdan yang satunya lagi agak gemuk;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB ditemukanmayat Anton Susanto di tepi

RAPP Kampung Rantau PanjangKecamatan Koto Gasib Saksi ROMI dan Saksi MUSDIONO melihat Terdakwasedang berdiri di tepi jalan bersama dengan seorang lakilaki lalu saat SaksiROMI dan Saksi MUSDIONO langsung menangkap Terdakwa dan saat itu jugaSaksi ROMI dan Saksi MUSDIONO melakukan Pengeledahan terhadap BadanTerdakwa dan ditemukan 6 (enam) Paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabuyang dibungkus Plastik bening pada Kotak Rokok Malboro Black Filter didalamKantung Celana Jeans bagian depan sebelah kanan yang

RAPP Kampung RantauPanjang Kecamatan Koto Gasib Saksi Romi dan Saksi II melihat Terdakwasedang berdiri di tepi jalan bersama dengan seorang lakilaki lalu saat Saksi Romi dan Saksi II langsung menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi II menerangkan saat itu Saksi Romi dan Saksi II melakukanPengeledahan terhadap Badan Terdakwa dan ditemukan 6 (enam) Pakethalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN.SakKecil Narkotika Jenis Shabushabu yang dibungkus Plastik bening padaKotak Rokok Malboro Black Filter

RAPP Kampung Rantau Panjang Kecamatan Koto Gasib SaksiRomi dan Saksi Musdiono melihat Terdakwa sedang berdiri di tepi jalanbersama dengan seorang lakilaki lalu saat Saksi Romi dan Saksi Musdionolangsung menangkap Terdakwa dan saat itu juga Saksi Romi dan SaksiMusdiono melakukan Pengeledahan terhadap Badan Terdakwa dan ditemukan6 (enam) Paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabu yang dibungkus Plastikbening pada Kotak Rokok Malboro Black Filter didalam Kantung Celana Jeansbagian depan sebelah kanan yang

RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ditentukan lebih lanjut dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan tersebut mengatur mengenai radius/jarakpohon yang tidak boleh ditebang, yaitu:. 500 (lima ratus) meter dari tepi

waduk atau danau;. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri Kanan sungai di daerah rawa;abc. 100 (Seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai;d. 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai;e. 2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; dan/atauf. 130 (Seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasang terendah daritepi pantai.

Kecamatan Amfoang Timur,berjarak dua kilometer dari Desa Kifu yang mana di sekitar tunggaktunggakHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Olmsisa penebangan kayu jati tersebut terdapat sungai yang kering karena musimkemarau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum mengenai posisi tunggakkayu jati yang ditebang oleh Para Terdakwa tersebut, Majelis berpendapatbahwa apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitu menebang pohon yangmasuk dalam radius kurang dari 100 (Seratus) meter dari kiri kanan tepi

sebalah timur dengan pelaksanaan eksekusi tersebut dalam Berita AcaraEksekusi Nomor 92/Pdt.BA.EKS/2001/PNKPG, tertanggal 18 Maret 2010selebar sekita 30 (tiga pulun meter) di tepi Jalan Raya KuupangTarusdengan panjang kebelakang ke arah selatan sekitar 50 (lima puluh meter)adalah tanah hak milik Pelawan/Silvester Khanistan/Chanistan sebagaibagian dari bidang tanah seluas 3.870 m? dengan bangunan yang berdiri diatasnya, yang setempat dikenal dengan nama Jalan TimorTimur,Halaman 3 dari 9 hal. Put.

Nomor 2286 K/Pdt/2020menerapkan hukum,;Bahwa putusan judex facti sudah tepat dan benar, karena judex factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini, serta putusan judex facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa ternyata sebahagian dari tanah tereksekusi sebelah timur dalampelaksanaan eksekusi tersebut dalam Berita Acara Eksekusi Nomor92/Pdt/BA.Eks/2001/PN Kpg. tanggal 18 Maret 2010 selebar sekitar 30 (tigapuluh) meter di tepi jalan raya Kupang Tarus

sedangkan terdakwa bersama dengan ILIK dan 3(tiga) orang lainnya naik dari arah depan, kemudian terdakwa menanyakan kepadanakhoda JOHAN Alias AYONG * Di Air berapa kalian narik, kemudian dijawab olehSaksi JOHAN Alias AYONG Kau lihat sendiri di komputer ikan, karena pada saat ituSaksi dan terdakwa melihat kapal KM Bintang Surya berada dikedalaman 20 m21m,terdakwa diam saja, lalu terdakwa menanyakan dokumen kapal, karena Saksi JohanAlias Ayong tidak menghiraukannya terdakwa berkata Udah Bawa Keseberang, Tepi

sedangkan terdakwa bersama dengan ILIK dan 3(tiga) orang lainnya naik dari arah depan, kemudian terdakwa menanyakan kepadanakhoda JOHAN Alias AYONG Di Air berapa kalian narik, kKemudian dijawab olehSaksi JOHAN Alias AYONG Kau lihat sendiri di komputer ikan, karena pada saat ituSaksi dan terdakwa melihat kapal KM Bintang Surya berada dikedalaman 20m21m,terdakwa diam saja, lalu terdakwa menanyakan dokumen kapal, karena Saksi JohanAlias Ayong tidak menghiraukannya terdakwa berkata Udah Bawa Keseberang, Tepi

Pada pemeriksaan fisik didapatkan luka terbuka di antara jari manis dan kelingkingkiri berukuran sepuluh sentimeter, empat koma lima sentimeter dari pergelangan tangan,bentuk lurus, arah memanjang, tepi rata, tampak tulang patah, tidak terdapat jembatanjaringan, terdapat nyeri tekan, tampak luka terbuka pada otot telapak tangan dan urat ototjari manis, jangkauan pergerakan terbatas karena nyeri, ditemukan luka terbuka pada jariketiga dan keempat tangan kanan, ukuran satu koma lima kali nol koma tiga

sentimeter,bentuk lurus, arah melintang, tepi rata, kedalaman nol koma enam sentimeter, dasar tulan,tidak terdapat jembatan jaringan, terdapat nyeri tekan, dan jangkauan pergerakan terbataskarena nyeri, ditemukan luka terbuka otot telapak tangan kiri dan urat otot jari manis kiriakibat benturan benda tajam.

Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM172/PKU/11/2015 tanggal 4November 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Hariyadi Wiradinata alias At Bin Yulasri Idham, padahari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Juli tahun 2015, bertempat di Tepi Jalan TambelanPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang untukmengadilinya, telah melakukan

, tepat pada batas tumbuh rambut depan, 4 cm darigaris pertengahan, terdapat memar berwarna kemerahan denganukuran 1 x 1 cm.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hariyadi Wiradinata alias At Bin Yulasri Idham,pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli tahun 2015, bertempat di Tepi

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) baju perempuan lengan panjang warna biru, dimana pada tepi

Tidakberapa lama kemudian di tepi jalan depan rumah terdakwa berhenti 1 unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah silver Nomor Polisi BM 2022 ZPyang dikendarai seorang anak SMA lakilaki (koroban RIZKY APRIANTO), begituberhenti, koroan RIZKY APRIANTO langsung duduk diatas sepeda motor yangdigunakannya saat itu sambil memainkan handphone.Terdakwa terus memperhatikan dan mengamati korban RizkyAprianto .

Kanan dengan panjang empat puluh dua sentimeter,terdapat pengarangan ( karbonisasi ).17).Tulang kering :satu buah , tidak utuh.terdapat patah tulang padatulang kering kiri dengan tepi tidak rata disertai adanya pengarangan( karbonisasi ). Dengan panjang dua puluh tiga sentimeter.18).

Kanan dengan panjang empat puluh dua sentimeter,terdapat pengarangan ( karbonisasi ).17).Tulang kering :satu buah , tidak utuh.terdapat patah tulang padatulang kering kiri dengan tepi tidak rata disertai adanya pengarangan( karbonisasi ). Dengan panjang dua puluh tiga sentimeter.18). Tulang pergelangan kaki : tidak ada.19).Tulang jari kaki : tidak ada.Kesan : berdasarkan bentuk dan ukurannya tulang tulang tersebutadalah kerangka manusia dewasa.B. Identifikasi personal.1).

Kanan dengan panjang empat puluh dua sentimeter,terdapat pengarangan ( karbonisasi ).Halaman 68 dari 95 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbr17).Tulang kering : satu buah, tidak utuh, terdapat patah tulang padatulang kering kiri dengan tepi tidak rata disertai adanya pengarangan (karbonisasi ). Dengan panjang dua puluh tiga sentimeter.18).