Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., NEW TAIPEI CITY, 22453TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, SH Advokad, berkantor di JI. A.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0847/Pdt.G/2016/PA.TL.. at *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di W.rd West Sentral Dist Tainan City Taiwan.,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs. Pujihandi, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jalan mutiaara Gading City Blok D3 No29RT. 002 RW. 017 Desa SetiaAsin Kecamatan Babelan Kabupaten BekasiProvisi Jawa Barat. dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunia 2orang anak yang bernama :a. ANAK 1, Laki laki, lahir di Jakarta 10 Juli 2011;b.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • PUTUSANNomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Taiwan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan Marga Tiga,Kabupaten Lampung Timur, sekarang berdomisili di Dongxin STTaichung City Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasakepada
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5364/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Toufen City,Miaoli Conty 351 Taiwan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Agustus 2019 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2356/Kuasa/10/2019/PA. Bwi tanggal 8Oktober 2019 diwakili oleh Achmad Refai, SH.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Alamat Tinggal Sekarang: No.558 Zhongyang Rd,Fengyuan Dist, Taichung City, Taiwan R.O.C, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Wahid Jamil, S.H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • AlamatSekarang : Zhanghua City San Cun Road 88612,500. Taiwan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi Abidin, S.H.I., M.M. dan FatkurEffendi, S.H., Advokat yang beralamat di JL.Ahmad Yani 468 B, Desa Beran, Kec. Ngawi, Kab.Ngawi, 63216, Jawa Timur berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 15 September 2020sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagai Tergugat.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Linawaty Ali
Tergugat:
Ong Keng Jok
57 — 21
  • ., MH,Advokat/Penasihat Hukum/Lawyer beralamat di DiAgung Podomoro City Tower Royal MediteraniaGarden Lt.17 CG Jalan S .Parman Kav 9 10 JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/SK.B/PDT/ADV/2018 tanggal 13 Agustus 2018,yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Karang Nomor 759/SK/2018/PN Tjktanggal 6 September 2018, sebagai Pelawan;Lawan:ONG KENG JOK, bertempat tinggal di Jalan Sukma Nomor 12 PalapaTanjung Karang Pusat, Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PID/2020/PT DKI
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUWANTO als AWI Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROHMANUDIN bin KARSO Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
122 — 49
  • Perpanjangan Penahanan Hakim Tingi DKI Jakarta sejak tanggal 8Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021 ;Dalam hal ini Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Dolfie Rompas,S.Sos, SH, MH dan Beatrix Nidya Pontolaeng, SH, Pekerjaan Advocates &Legal Counselors pada Kantor Law Office yang beralamat di The City Tower,12 Floor Unit 1N, Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Pusat 10310berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 37
  • ., MH, Augdi SandiWirya SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum TAF &ASSOCIATES (Advocate&Legal Consultant) yang beralamat diMutiara Gading City Blok G.1 No.25 Kelurahan SetiasihKecamatan Bekasi Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAfifah Handayani, SS binti H.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IIl RT 007 RW 002Kampung Tanggul Angin Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengahselama 2 Hari lalu setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di diDusun Tulung Itik Il RT 002 RW 002 Desa Gunung Sari Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah selama 10 tahun setelah itu Penggugatpergi bekerja ke luar negeri di Street Lin Min You/ Minyou 283, 3 RuiyuanLane, District Yang Mei Taoyuan City
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 8 Mei 2015 — AGUS DIMYATI bin H. ABDUL SALAM
49 — 35
  • berkantor di Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Februari 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : 1. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt.Sus-KIP/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP VS KOMISI INFORMASI KABUPATEN SUMENEP, DK
127 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Gedung City of Tomorrow (CITO) Blok US2, Nomor12, Jalan Achmad Yani 288 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan;Lawan1. KOMISI INFORMASI KABUPATEN SUMENEP, berkedudukan di Jalan Dr. Cipto, Nomor 3 Kolor, Sumenep;2. MOH.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PID/2018/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DRS. YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM THOIFUR Bin ABDUL HALIM RAZAK
97 — 32
  • ., dkk, Advokat serta Konsultan Hukum pada R.A & Partners LawOffice yang beralamat di Jalan Mayor Hasibuan Sun City Square Blok E31Bekasi Selatan, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Nopember 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 412/PID/2018/PT.DKIPENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 Oktober2018, Nomor 1334/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SIMON JENANG
2.NYATA. W
3.TITUS
4.HERIYANTO ANTEK
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN
2.PT MUNTE WANIQ JAYA PERKASA
3.TITUS PUJI
102 — 54
  • PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN, tempatkedudukan Apl Tower Lantai 11 Unit 5, Central Park Office Tower,Podomoro City, Jl. Letjen S. Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan Jakarta Barat11470 dan berkantorPerwakilan di Jalan KS. Tubun Dalam No. 46 SamarindaKalimantan Timur. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;PT. MUNTE WANIQ JAYA PERKASA, tempat kedudukan AplTower Lantai 11 Unit 5, Central Park Office Tower, Podomoro City,Jl. Letjen S.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
139 — 81
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dikeluarkan untukbiaya sekolah.Artinya Semua kebutuhan sandang, pangan sudah terpenuhi termasukrohani semakin dekat dengan Allah, apalagi kebutuhan rekreasi sbghiburan buat keluarga sering kami lakukan setiap akhir pekan sampaidengan sekarang ini.Untuk kebutuhan rohani, dan di waktu itu 2012, Tergugat memintakeikhlasan istri untuk berhijab, dengan syarat bila istri mengenakanjilbab Tergugat akan belikan sebuah rumah idaman keluarga dandiperuntukkan buat kami dan anak2 kelak di wilayah Depok (GrandDepok City
    keluarga Tergugat dan istri, dan tidak ada pembicaraantentang ini, karena menurut Tergugat ini aib dosa besar bagi yangmerencanakannya termasuk saudarasaudaraku yang seiman ikutsponsor perceraian, akan mendapat Dosa Besar dari Allah...AminTergugat sangat sayangi dengan keluarga ini dan impian Tergugatmembina keluarga ini dengan baik sesuai tujuan berumah tanggasakinah, mawadah, warohma dan wujud janji Sumpah Tergugat diwaktu saat menikah dulu.Rumah kecil sederhana Tergugat sudah siapkan Grand Depok City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 18-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. FREDDY THIE., 2. MOHAMAD LAKATONI VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROV. PAPUA BARAT;
167 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21% Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;2. MOHAMAD LAKATONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pedesaan Bumsur RT. 012, Kaimana Kota, Kaimana, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1.2.3.Isandar Sonhadji, SH.;Boedhi Wijardjo, SHMappinawang, SH.,MH.
    ;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21st Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;melawan:KOMIS PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA BARAT, tempatkedudukan di Jalan Arfai Il SKMA Manokwari, Papua Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Bonifasius Gunung, SH. dan 2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4725/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • PUTUSANNomor 4725/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar ( SD ),pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Kwoloon City.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2014 —
40 — 66
  • Bahwa setelah perjanjian Jual Beli Kios tertanggal 22 Januari 2007ditandatangani Penggugat menyerahkan jadwal pembayaran yangditandatangani oleh Pihak Penggugat dan Tergugat yang diwakili olehTergugat II sebagai berikut :RINGKASAN UNIT KIOS TAHAP PERTAMADI JAKARTA CITY CENTERWADUK MELATI,TANAH ABANGJAKARTA LANTAI 6LAMPIRAN 1A NO.