3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

Surat-surat : - Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Kepala Kantor BNN Provinsi Sulsel yang ditandatangani oleh Drs Mardi Rukmianto, S.H. Nomor : R/963/VI/Ka/Cm.01.00/2018/BNNP-SS tanggal 7 Juni 2018 yang ditujukan kepada Danyonzipur 8/SMG atas hasil pemeriksaan urine anggota Yonzipur 8/SMG. - Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop. Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atas nama Hj.

Saksi mengatakan bisa saja alat tes urine tersebut salahkarena alat tes tersebut buatan manusia.23.

Pelaksanaan tes atau pemeriksaan urine tersebutHal.18 dari 59 hal.

Saksi menjelaskan bahwa obatobatan yang tergolongsebagai narkotika golongan 2 dan golongan 3 sudah banyaktersedia di apotek yang digunakan sebagai bahan pengobatan,sedangkan untuk obat yang mengandung narkotika golongan seharusnya tidak ada dijual secara bebas di apotek.be Ahli menjelaskan bahwa hasil tes urine terhadapseseorang dengan menggunakan alat tes urine berupa tes peckatau alat tes urine rapid tes hal itu hanyalah merupakan hasilscanning awal saja dan hasilnya tidak bisa mengetahuimengenai

Bahwa benar 3 (tiga) unit alat tes urine yangdipergunakan untuk tes urine kepada Terdakwa tersebut telahdisita oleh penyidik Pomdam XIV/Hsn dari kantor BNNP Sulseldan kesatuan Yonzipur 8/SMG yaitu berupa 2 (dua) unit alat tesurine merk Multi Drug Tes Panel dari kantor BNN Prov.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNA Cipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;
3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis (ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISA MARCHANDA LU;
4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungan keperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang

Bhayangkara Sumbar yangkemudian dikirimkan untuk dilakukan pengujian/ tes DNA di LaboratoriumDNA Cipinang guna pembuktian secara teknologi bahwa Pemohon dan FieFie adalah orang tua biologis dari Marisa Marchanda Lu, yang mana padatanggal 23 Mei 2018 Laboratorium DNA Cipinang menyimpulkan bahwaMarisa Marchanda Lu adalah ANAK BIOLOGIS dari SUZUKI dan FIE FIE;13.

Copy Hasil Tes DNA tanggal 23 Mei 2018, yang diterbitkanLaboratorium DNA Cipinang;Te Surat Pernyataan tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat oleh Fie Fie.Oleh karena halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, maka bersama ini kamimohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padang melalui Majelis Hakimyang memeriksa permohonan saya ini berkenan kiranya memberikan putusanberupa penetapan, yakni sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNACipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis(ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISAMARCHANDA LU;4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungankeperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang bernama SUZUKI(Pemohon);5.

cerita dari isterinya pemohonbernama Fei Fei bahwa mereka telah bercerai;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa setahu saksi setelan Pemohon dan isterinya bernama Fei Feltelah bercerai tetapi mereka tetap satu rumah; Bahwa pada tahun 2014 saksi melihat perutnya Fei Fei sedang hamilmeskipun ia telah berceral dengan Pemohon; Bahwa Fei Fei bercerita kepada saksi bahwa anak yang ada dalamkandungannya ayahnya adalah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon ada melakukan tes

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin Laki-Laki tempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal Perumahan Dinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin Laki-Laki, Tempat tanggal lahir Labasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI AD/POLRI di Gorontalo Tahun 2017; 3.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal 4 Agustus1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonPrajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Gto4.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999; Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes; Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes;Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin LakiLakitempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal PerumahanDinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak lakilaki yangbernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin LakiLaki, Tempat tanggal lahirLabasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TN! AD/POLRI diGorontalo Tahun 2017;3.

unjuk kerja maupun testulis dan cara menghitungnya;(5.2) Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terobuka dandapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkan permintaanyang disertai alasan;(5.3)Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi kepada Pemohonmenghitamkan informasiinformasi lain yang dikecualikan sesuai denganketentuan pasal 17 UndangUndang

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

Tetapi terkait dengan lembar asli harustetap berada dibawah pengawasan dan pengarsipan Rektor UniversitasPendidikan Ganesha sebagai penyelenggara TKB namun demikian kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 158PK/TUN/2016Gede Kamajaya dapat di tunjukkan lembar kerta asli tes tulis pada saatmengikuti TKB";Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Termohon PK(Peninjauan Kembali)/Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan/Tergugat (Gede Kamajaya) telah mengikuti tes evaluasiCPNS tahun 2014,maka

Oleh Karena dengan di berikannyapeluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014 yang tidak lulus in casuTermohon Kasasi semula Termohon Keberatan untuk meminta lembarkerja tes TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis TKB dan caramenghitungnya, maka ini tidak menutup kemungkinan bahwaPutusan Ini akan di jadikan dasar oleh pihak pihak yang tidakbertanggung jawab untuk menggangu keamanan dan kenyamananNegara, dan sebagai suatu ilustrasi : "Bila di tahun tahun yang akandatang dimana Negara melakukan seleksi

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 14 (empat belas) a.n. Prada Andi IstantoSaputra;c. 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis Nomor 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Mohon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 104K/PM.I04/AD/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) Parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Palembang Nomor Lab: 2375/NNF/2017tanggal 12 Juli 2017 a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) lembar foto/gambar lampiran foto Barang Bukti Nomor Lab:2375/2017/NNF;3) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;4) 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis a.n. Sertu Febrianto, Pembanding Kratingdaeng+Fanta;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 8 Juli 2013 An. Terdakwa Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 pada sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa beserta 124(seratus dua puluh empat) personel Korem 011/LW melakukan tes urine di dalam Gedung KNPI,Kota Lhokseumawe yang dilakukan oleh dr. Weldi Junaidi (Saksi I) dari Badan Narkotika NasionalKota Lhokseumawe.f.

Dan cara testnya adalahalat test tersebut saksi celupkan kedalamurine Terdakwa selama 15 (lima belas)detik, selanjutnya dibaca dandidapatkan hasil bahwa urine Terdakwapositif mengandung narkotika jenisAmpetamin (AMP).4 Bahwa alat tes urine yang Saksipergunakan untuk mengetes Terdakwaadalah alat tes urine untuk menentukan5 (lima ) jenis Narkoba yang dipakaiyaitu. jenis Ampetamin (AMP),Methamphetamine, Bzo, Morfin danTHC.5.

Weldi Junaidi /dokter BNN melakukan tes urine anggota Korem 011/LW dengancara mencelupkan alat Rapid tes narkoba ke tempat penampungan urine (Kap), setelah ditunggubeberapa menit baru keluar hasilnya dan ditemukan beberapa orang anggota korem 011/LW yangterindikasi menggunakan narkoba.5.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawe mengeluarkan surat hasil tes urineanggota Korem 011/LW, dimana 8 (delapan) orang diantaranya positif menggunakan Narkotika dansalah satunya adalah Terdakwa, kemudian pada tanggal 10 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawemengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba secara perorangan yang terindikasi menggunakannarkotika dimana Terdakwa salah satunya.6.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/O1/VII/2013 BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 An. TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menetapkan barang bukti berupa surat agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan barang berupa alat tes urin Terdakwa untuk dimusnahkan.

4. Membebankan Terdakwa untuk bayar biaya perkara sejjmlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa~ Saksi' tidak =mengetahui' carapengambilan urine Terdakwa pada saatHal 16 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/2017pelaksanaan tes urine pada hari Rabu tanggal20 September 2017 di Makodim 0103/Autkarena pada saat itu Saksi sedang tidak beradadi Makodim 0103/Aut melainkan sedangmelaksanakan tugas monitor situasi di wilayahAceh Utara.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00WIB saat Saksi sedang berada di rumahdihubungi oleh Serka Roni Apriawan

Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadapurine Terdakwa berupa pemeriksaanAmphetamine, Marijuana, Methampetaminedan Morfin serta alat tes urine yang digunakanSaksi adalah merk V Care dan pada alat tesurine tersebut bertuliskan kode AMP, MET,THC dan MOP.5.

kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui berselang lebihkurang 3 menit kemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekira pukul 23.30 WIB,beserta sampel urine milik Terdakwa yangdiambil pada hari Rabu tanggal 20 September2017 di Makodim 0103/Aut dibawa ke UPTDBanda Aceh untuk dilakukan tes

Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan keHal 34 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/201718.19.20.dalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

lebihkurang 3 menit kKemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

SAID RAMADHAN lahir di Bau-Bau, Sulawesi Tenggara pada tanggal 02 November 2003 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Her Budi Santoso karena merekasatu tempat kerja; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dinyatakan lulus tes CPNS khususWiyata Bhakti Kategori II, sedangkan saksi dan sdr. Her Budi Santoso tidak lulus;Bahwa yang menentukan kelulusan seleksi tes CPNS tersebut adalah BKN RI;Bahwa jumlah Wiyata Bhakti K II Kab.

CPNS 2013, selanjutnya masingmasing peserta mendapatkanSurat Undangan tes CPNS dan mendapat kartu peserta ujian CPNS 2013 formasitenaga honorer kategori I;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa bisa menjadipeserta tes CPNS Tenaga Honorer KI Tahun 2013; Bahwa Terdakwa dinyatakan lulus ujian tes CPNS Tenaga Honorer K II Tahun2013, seharusnya terdakwa tidak bisa lulus untuk mengikuti tes tertulisdikarenakan Terdakwa tidak memenuhi syarat pengabdian yang terhitung 01Januari 2005

Abdul Aziz Kasubdit sebelume Bahwa dasar dilaksanakannya seleksi Ujian Tertulis TKD (Tes Kompetensi Dasardan TKB (Tes Kompetensi Bidang) CPNS dari Tenaga Honorer II Tahun2013adalah: a Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K. 2630/V. 1461/99 tanggal2September 2013 perihal penyampaian daftar nominatif Tenaga Honorer KategoriIIKab. Pekalongan sebagai peserta tes CPNS; Surat Edaran Menpan dan RB Nomor : SE/10/M.

Pekalongan tahun 2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSDtersebut; Bahwa Terdakwa mengikuti pelaksanaan tes ujian tertulis CPNS Kab.

Pekalongantahun 2013 setelah mendapatkan surat undangan tes CPNSD tersebut tersebut;Bahwa Terdakwa lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulis CPNS; Bahwa dasar Terdakwa mengetahui lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulisCPNS tersebut adalah Surat Bupati Pekalongan Nomor : 810/ 320/ 2014, tanggal20 Pebruari 2014, tentang pengumuman kelulusan hasil seleksi calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Pemerintahan Kab.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-Surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi I Made Swetra, S. Si., M.

Arga Saputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sample urineya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP Bangka Belitung AKBP Ichlas Gunawan.3) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Merk DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Iswanto (Kordinator bidang Brantas BNNKPangkatpiang) melakukan tes urine terhadap anggota Kodim 0413/Bkadan jajarannya diawali dengan Dandim 0413/Bka (Letkol Daniel S.P.Lumbanraja) melaksanakan tes urine diikuti oleh para Perwira Kodim0413/Bka dan seluruh anggota Kodim 0413/Bka beserta jajarannyadengan jumlah personil keseluruhan lebih kurang 127 (seratus duapuluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasuk Terdakwa yangsample urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3),selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (Satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.7.

Bahwa kemudian Dandim 0413/Bka melaksanakan tes urineyang pertama kali dan diikuti oleh Perwira lainnya termasuk seluruhanggota Kodim 0413/Bka beserta jajaran dengan jumlah personilkeseluruhan lebih kurang 127 (seratus dua puluh tujuh) orang anggotamelaksanakan tes urine selanjutnya dari hasil tes urine tersebutHal 7 dari 36 hal PUT Nomor: 153K/PM 104/AD/VII/2016terdapat satu orang anggota Kodim 0413/Bka positif mengandungMetamfetamina yaitu Terdakwa.6.

Bahwa menurut keterangan dari petugas BNNK Pangkalpinangyang melakukan tes urine, cara menggunakan Novatest (alat tes urine)yaitu di masukkan ke dalam botol kecil yang sudah berisi urinekemudian ditunggu kurang lebih satu menit, setelah itu akan kelihatanhasilnya berupa garis atau tanda positif dan negatif, yaitu apabilanampak satu garis berarti positif sedangkan apabila nampak dua garisberarti negatif.5.

Bahwa setahu Saksi selain Terdakwa hasil tes urine anggotaKodim 0413/Bka yang lainnya negatif, dan anggota BNNKPangkalpinang yang melakukan pemeriksaan tes urine anggota Kodim0413/Bka sebanyak 9 (sembilan) orang dipimpin oleh Sdr. lwanto(koordinator Bidang Berantas BNNK Pangkalpinang).10.

=Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 (satu) lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Bin BANI RUSLANT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika gol bagi dirisendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO TIRANGGA Bin BANI RUSLANI denganpidana penipuan selama (satu) tahunMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :o (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untukdimusnahkano (satu) lembar tes

Memberikan ijin kepada ORIYATNO, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat tanggal lahir Bima, 5 Oktober 1984, pekerjaan TNI-AD, Asrama Kipan E RT.21, RW.004, Kelurahan Rimba Raya, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, khusus untuk menajdi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD ANDI, Jenis Kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir KOwo, 21 Februari 1999, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Merauke-Papua ;

3.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon LA SINI adalah Wali dari anak yang bernama SULTAN JALALUDDIN Lahir di Lamanggau, 19 Januari 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);