Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Sail, Keluranan Rejosari, kemudian Penggugatkembali ke rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari pertengkaran trsebut, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 9
18 — 9
Termohon tidakmengahragai keluarga Pemohon serta telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling mempedulikan sebagai suamii istri:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonanya maka Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P baerupa fotokopiKutioan Akta Nikah yang telah dicocockkan dan sesugai denganaslinya serfa bermaterai cukup dan ditertipbkan oaleh Pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti trsebut
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Bahwa setelah pernikahan :trsebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan:;Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kediri Nomor; XXXxX tanggal 12Mei'1984, namun dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut identitas ParaPemohon tertulis: NamaPemohon I: XXXX bia XXXX, tempat tanggal lahir: Bedali, 24 tahun danNama Pemohon Il: *XXX binti XXXX, tempat tanggal lahir: Bedali, 21tahun;3.
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 175/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 30 Agustus 2016 — M A R S A N.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;
49 — 27
49 — 27
Usaha Negara); Menimbang, bahwa dari permohonan banding Penggugat/Pembanding telah diajukan masih dalam tenggang wakiu. 14 (empatbelas) hari, apabila dihitung dari tanggal 11 April 2016 (Putusandibacakan) hingga tanggal 11 April 2016 (Akta Permohonan Bandiig) ataupada hari itu juga, karenanya permohonan banding teisebut telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 129) Svat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, dankarenanya secara formal permohonan banding, trsebut
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 316/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 5 Juni 2014 — BENY CHANDRA Als BEN Bin ALI UMAR
32 — 3
32 — 3
MarpoyanDamai Pekanbaru , kemudian aksi Hendrik Tampubolon saksi Frans Utama dan saksi JakSaputra menyelidiki kebenaran informasi tersebut dengan mencari alamat rumah sesuai denganinformasi masyarakat trsebut , setelah menemukan rumah tesebut saksi Handrik Tampubolonsaksi Frans Utama dan saksi Jaka Saputra masuk kedalam rumah dan menemukan terdakwayang memiliki cirriciri sesuai dengan informasi masyarakat berada didalam rumah tersebut,saat itu saksi Handrisk Tampubolon saksi Frans Utama dan saksi
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0435/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 April 2013 — penggugat
tergugat
14 — 0
14 — 0
WARSIADI bin AHMAD TAMRIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.OO1 RW. 001 Desa Lamuk KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamniisteri yang menikah bulanPebruari 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan dan dari pernikahannya
Register : 05-04-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1146/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Tidak benar, yang benar bahwa Termohon ingin mengetahui masalahpotongan potongan gaji trsebut; Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal20 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 145/Pid.B/2019/PN Lsm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN MANSYARI
95 — 11
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN MANSYARI
95 — 11
Saksi Nazaruddin Bin M.Yunus Jalil, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 di Jalan MedanBandaAceh Desa Meunasah Mee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawepenganiayaan terhadap korbannya adalah supir mobil angkutan L300 ;Bahwa Saksi pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor yang baruselesai isi bahan bakar minyak di SPBU Cunda dan hendak pulang danmelewati tempat kejadian trsebut saksi langsung membawa korbanterlebih dahulu ke Polsubsektor
Register : 21-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 238/Pdt. P/2011/PAJS Tanggal 22 Februari 2012 — Sri Lestari binti EM Errief
23 — 0
23 — 0
Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anak kandung pemohon lainnya dan /atau ke 3 (tiga) Saudara kandung almarhumah Tita Mustikahati baiksecara bersamasama maupun secara sendirisendiri telah membuatsuatu surat pernyataan pelepasan hak waris tanggal 22 Nopember2011 (bukti P16) yaitu melepaskan hak waris mereka atas harta warisalmarhumah Tita Mustikahati dan menyerahkan keseluruhan hak warismereka trsebut khususnya harta bersama dan /atau harta waris tidakbergerak tersebut pada bukti P12, P13, P14 an P15,
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Sehingga (dua) bulan,. dan selama piawnay pitasdae hingga saat ini sttaa Penggugat dan Tatgugat tidak saling peduliurut para saksi sudah berjaian selama sudali befpisah kurang lebih 2.h trsebut antara Peniggugat dengan Tergugatsudah tidak saling pedulikan ia satu sama lain; san bahwa berdasarkan keterangan. kedua saksi Penggugatisihan dan pertengkaran aniara Penggtigat dan Teftgugat sudahpemah diupyakan damai, kedua saksi Penggugat Sudah pernah menasihati gu jet un untuk rukun dan Ppt ates cok.
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa Pemohon telah sanggup memberikan kepadaTermohon berupa :a) Nafkah dua orang anak setiap bulan Rp.750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)b) nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlahRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);C) Mutah berupa uang sejumlah Rp.5000.000,(lima juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakankesanggupannya dan Termohon menyetujui kesanggupan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untukmelaksanakan kesanggupanya trsebut
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
37 — 16
37 — 16
Sse of Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan trsebut dialas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sesuai maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Seniyah binti Mat Siyar
Tergugat:
Yudi Naryanto bin Romli
28 — 24
Seniyah binti Mat Siyar
Tergugat:
Yudi Naryanto bin Romli
28 — 24
KutipanAkta Nikah Nomor: 054/15/V/2007, tertanggal 28 Mei 2007;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejakasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putri Deveyani Binti Yudi Naryanto, umur 6 tahun, dan anak trsebut
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi :1.XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX RT.003 RW. 007 Desa XXX Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat dan sekaligus mewakili keluarga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 20 September 2016 — NURLINDA Als LINDA Binti (Alm) L.F. LENORE.
42 — 31
42 — 31
NURLINDA,rang yang bernama NURLINDA didugapenyalahgunaan Narkotika jeniselain dari informasi tersebutmerupakan seorang D (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek KerinciKanan dalam perka g sama yaitu tindak pidana narkotika dengantersangka tee ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yangditangkap qe) i Rabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalamiinformasi trsebut saksi MAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTON sdri.
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 18 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
7 — 0
7 — 0
hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang mampu memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut lebih dari 3kali;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 25-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 26 April 2016 — A alias S A
MELAWAN
SW alias SWbin S
11 — 1
11 — 1
S bin S, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejaktahun 1993;Bahwa Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 22 tahun;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 9 April 2013 —
65 — 5
65 — 5
Bahwa setelah pernikahan trsebut Penggugat dengan Tergvugat tinggal diJalan Perak tinggal di rumah kontrakan selama 1(satu)tahun , kdemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Jati Koto Panjang sampaiberpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1(satu) orangyang bernama Anak Pertama lahirtanggal 1 September 2007;.
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal iniPemohon ketahui dari orangtua Termohon dengan alasan Termohonpergi ke acara tahun baru, sehingga Pemohon sangat kecewadengan sikap Termohon trsebut;b.
Register : 10-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
tempat tinggal sudah 6(enam) bulan lebih, Tergugat pergi dari kediaman bersama pulang ke rumahorangtuanya sampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi, penyeb pisahnyasaksi tidak mengetahui sendiri, hanya mendengar kabar dari para tetanggabahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi;L Seeeeeeeee bin K , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenWOn0S0b03 2 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn nnn necesSaksi trsebut