Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3221/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • /Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra Bahwa Pemoho telah salah mengartikan jawaban Termohon, jawaban tersebutsegi penekanan fakta yang sebenarnya, dijelaskan pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan janda, tetangga dekat, jika dikatakan Termohon hubungan asmara apamungkin dengan janda, adapun nama janda yang dimaksudkan dalam jawaban akandibuktikan dalam persidangan, fkatanya janda tersebut kini telah pergi dari Desa Batuaji;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. ROMLAH MAHRITA, DKK VS 1. H. MOCH. TAUFIQ SUTOYO,, DKK
45 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, surat dari Desa Lembang tersebutadalah bentuk penekanan atau pemaksaan terhadap Para Penggugat;23. Bahwa, selain Tergugat II juga melakukan pemaksaan kepadaPara Penggugat untuk meninggalkan seluruh objek perkara a quo yangdikuasai.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 132/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SUBROTO
28 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Subroto sebagai Terdakwa, dan dipersidanganTerdakwa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AU/I/2017
Tanggal 18 Januari 2017 — WAHYUDI, PRAKA NRP 533493
87 — 37
  • Namun dalam haldijabarkannya arti penindakan tegas dalam halpenjatunan Hukuman terhadap penyalagunaannarkotika di lingkungan TNI dalam bentuk pemberianhukuman tambahan bagi prajurit INI yangmenyalagunakan narkotika untuk diri sendiri denganhukuman pemecatan dari dinas TNI secara tidakhormat adalah = merupakan hukuman yangberlebihan.2) Bahwa sebagaimana diatur dalam ST Panglima TNIdijelaskan adanya penekanan bagi para pengedar,pemilik, pengguna yang berulang/pecandu agarditindak tegas sampai dengan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 187/PID.B/2015/PN.SNG
Tanggal 1 Desember 2015 — RATIM Alias OPAY Bin SUKRI
694 — 45
  • Saksi Bambang SulistiyonoBahwa saksi yang memeriksa terdakwa Ratim als Opay dan saksi menceritakansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terdakwa Ratim terdapat luka bekastembakan dan didampingi oleh Penasehat hukum Ida Widaningsih, SH;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan penyidik tidak dilakukan penekanan danpenyidik dan tetap sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwadilakukan secara bersamaan di tempatyang berbeda;Bahwa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.SUS/2013/PN.TL
Tanggal 13 Februari 2013 — MALIK BASUKI Bin SUPARDI
54 — 11
  • Trenggalektelah melakukan penekanan kembali terkait peraturan yang sudah dibuat supayaditaati dan dipatuhi dan apabila tetap melanggar peraturan tersebut supaya perindividu yang bertanggung jawab ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Choirul Anwar dan saksi Heru Susantomelakukan pemukulan terhadap saksi Suryani pada hari dan tanggal tidak tahubulan Nopember 2012 di tempat latihan Desa Sengon, Kec.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
AKHMAD ROBIT
Tergugat:
SUBHAN SAFII ILDRIS
Turut Tergugat:
1.PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
104 — 16
  • Tergugat II, Majelis berpendapatkarena Turut Tergugat Il adalah sebagai Pihak yang menerbitkan sertifikat,sehingga Turut Tergugat Il adalah sebagai pihak yang harus Tunduk padaPutusan Perkara Aquo untuk itu sangatlah tepat Turut Tergugat II dijadikanPihak dalam Perkara Aquo;Menimbang, bahwa tentang dalil eksepsi yang mempermasalahkangugatan Penggugat tidak jelas, Majelis berpendapat, setelah mempelajaridengan seksama dan teliti, ternyata Gugatan Penggugat tersebut cukup jelasdan mudah dipahami dengan penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
MANRO SIREGAR Als UCOK
21 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN SrhAd.bterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan lakilaki
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-10-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 194/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 9 April 2012 — Zulfikar Rachman, S.E;Kepala Badan Pusat Statistik
73 — 36
  • . ; Memanggil dan meminta keterangan serta menegur secaralisan dan meminta menyelesaikan secara tuntas,permasalahan keluarga sesuai pengaduan Ruth DortjeYawan (Istri PENGGUGAT), bahkan Kepala BPSKabupaten Biak Numfor telah dua kali memanggil keduabelah pihak untuk duduk bersama dalam menyelesaikanpermasalahan keluarga dengan penekanan pada hakhakIstri dan anak harus dipenuhi dan permasalahan lainnya(asusila) harus dituntaskan, namun sampai dengan saat initidak mengindahkan/menyelesaikan. ; Memanggil
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pid. Prap/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 September 2016 — 1. CHRISYASINTUS LETO. 2. YOSEF MARIANUS HALI WUJON. 3. MELKHIOR BERE IKUN. 4. MARIUS ATI Melawan Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur c.q. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Nusa Tenggara Timur
241 — 150
  • apapun yang diperbuat oleh paraPemohon sehingga para Pemohon ditetapkan sebagai tersangka, pengetahuan merekasaksi hanyalah sebatas terjadinya kecelakaan lalu lintas antara saksi Oktavianus BereMau dengan Petrus Taolin dan mengenai pemberian sirh pinang oleh saksiChristoforus Leto, A.Ma.Pd (ayah kandung dari Pemohon I) kepada mereka paraPemohon, halmana tidak mampu menjelaskan perbuatan para Pemohon dalam pasalyang disangkakan kepada mereka dan juga para Pemohon tidak mampu membuktikanapa kaitan penekanan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUPRIATNA Als MIQDAD Bin HUDRI alm
84 — 65
  • XXXXXX Binti XXXXXXsupaya Anak korban XXXXXX Binti XXXXXX tdak berkata kepada siapa punatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah Terdakwa meremaspayudara, mencium serta menyuruh Anak Korban XXXXXX Binti XXXXXXuntuk menghisap Penis Terdakwa pada Desember 2019, dan setelahnya dalam3 (tiga) Kesempatan berbeda, Terdakwa kembali meremas payudara, menciumAnak Korban terakhir pada 13 Maret 2020 di Mushola XXXXXxXdi jalanXXXXXXKampung Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,merupakan penekanan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM.I-02/AU/XII/2020
Tanggal 27 Januari 2021 — Ryan Krisnadi, Serka NRP 535220,
238 — 63
  • adalah sosokprajurit. yang berjiwa lemah dan tidak dapatmenyelesaikan permasalahan keluarga dengan baik.Bahwa tindak pidana penyalahgunaan narkotika,dipandang sebagai kejahatan Extra Ordinary Crime(kejahatan yang luar biasa) yang mendapat perhatianserius dari pemerintah dan masyarakat dalam upayapemberantasannya, sejalan dengan hal tersebut makapimpinan TNI pun sangat sungguhsungguh dalammengatasi penyalahgunaan narkotika di lingkungan TNIdengan menyatakan perang dengan narkotika danmemberikan penekanan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
YUSRIN ABDULLAH Alias SAMU
113 — 38
  • Ibrahim dan Ridwan Nusisedangkan saksisaksi lainnya saksi mendatangi rumahnya masingmasing oleh karena tidak dapat hadir di kantor Polsek Taluditi;bahwa barangbarang bukti yang telah disita berupa bibit jagung, pupukdan racun rumput adalah barangbarang yang terdakwa beli berdasarkanuang hasil curian dari saudara Darno Eksan dan itu semua berdasarkanketerangan dari terdakwa Yusrin Abdullah Alias Samu;bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saudara YusrinAbdullah Alias Samu tidak dilakukan penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT LINDUNG ALAM BATAM
Tergugat:
1.AGUS SALIM ALS UST AHMAD HAIKAL
2.YAYASAN ISLAM AL USTMANIYAH BOARDING SCHOOL
3.MUHAMMAD ALI ALS UST ALI
4.YAYASAN PONDOK PESANTREN AL ISHLAH
82 — 45
  • Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Btm Harus pula memuat identitas Tergugat, dengan memperjelas apakahsecara pribadi atau dalam kapasitas tertentu ; Harus diuraikan Posita/ duduk masalah yang dipersengketakan denganmenggambarkan kejadian materiil (materieel gebeuren) serta hubunganhukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi) ; Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutan apa sajayang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan (Petitum) ;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 16 Desember 2015 — DENI AHMAD ROFIQ Bin SUPRIYANTO
55 — 6
  • Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya dan Penasihat hukumTerdakwa dalam nota pembelaannya menyatakan pada pokoknya bahwa unsur setiaporang telah terpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah unsur setiap orang sebagai berikut : Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
106 — 16
  • berkedudukan di Jakarta, atastagihan dari PT Nestle tersebut mengalami kekurangan yang cukup besar daripemasukan uang hasil penjualan, yakni desfisit kurang lebih Rp. 1.100.000.000,( satu milyar seratus juta rupiah), kKemudian pada bulan Januari 2019 SaksiSunartik melakukan pengecekan Piutang dan pelunasan ke system komputerdan ditemukan kejanggalaan terhadap Piutang, yakni banyaknya Piutang yangtelah jatuh tempo yang tidak tertagin dengan total yang sangat besar.Selanjutnya Saksi Sunartik melakukan penekanan
    berkedudukan di Jakarta, atastagihan dari PT Nestle tersebut mengalami kekurangan yang cukup besar daripemasukan uang hasil penjualan, yakni desfisit kurang lebih Rp. 1.100.000.000,( satu milyar seratus juta rupiah), kemudian pada bulan Januari 2019 SaksiSunartik melakukan pengecekan Piutang dan pelunasan ke system komputerdan ditemukan kejanggalaan terhadap Piutang, yakni banyaknya Piutang yangtelah jatuh tempo yang tidak tertagin dengan total yang sangat besar.Selanjutnya Saksi Sunartik melakukan penekanan
    tagihan yang harusSaksi bayar mengalami kekurangan yang cukup besar dari pemasukanuang hasil penjualan, yaitu defisit kurang lebih sebesar Rp1.100.000.000,(satu miliar seratus juta rupiah), kKemudian pada bulan Januari 2020 Saksimelakukan pengecekan Piutang dan pelunasan ke sistem data komputerditemukan adanya kejanggalan terhadap Piutang, yaitu banyaknya Piutangjatuh tempo yang tidak tertagih dan total Piutang yang besar, kemudianHalaman 40 dari 100 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN SagSaksi melakukan penekanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
93 — 49
  • Bahwa PENGGUGAT telahmelakukan penekanan dan penagihan terhadap TERGUGAT supayamengembalikan modal yang sudah disetor dan pinjaman, tetapi sampaiakhir tahun 2016 TERGUGAT tidak mengembalikan modal dan pinjamantersebut.Bahwa karena PENGGUGAT memerlukan uang di awal tahun 2017,maka PENGGUGAT kembali menagih TERGUGAT sesuai dengan poin22 agar segera dikembalikan.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2012/PN. CRP
Tanggal 13 Agustus 2012 — I SONY MEDIKA JAYA Alias SONY Bin Drs. RUSLI II PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P. DONGORAN
70 — 42
  • KADIR menerangkan dalam pemeriksaan di PenyidikKepolisian dalam memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian terdakwa tidak adadipaksa maupun dilakukan penekanan secara fisik sehingga menurut Majelis Hakimketerangan saksi KHAIRUL AZIZ Alia IRUL Bin A. KADIR tidak ada sinkronisasi dan28harmonisasi dengan keterangan para terdakwa dan saksi KHAIRUL AZIZ Alias IRULBin A.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PID/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ASEP KURNIA bin ADE alias ECEP
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU Diwakili Oleh : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M HIMAWAN
Terbanding/Terdakwa : RISWAN KURNIA bin EMAN SULAEMAN alias AWEN
Terbanding/Terdakwa : DWI RIKI SEPTIADI bin KUSDIANTO alias UWI
Terbanding/Terdakwa : ROBBY JANUAR bin BAMBANG TRIYANA alias OWNG
Terbanding/Terdakwa : M. RAMDAN bin DEDE TARSA alias ADAM
103 — 68
  • Demikian pentingnyaasas ini dengan memberi penekanan BAHWA BUKTI ITU HARUS LEBIHTERANG DARI CAHAYA. Asas ini menunjukkan bahwa bukti merupakanhal yang fundamental harus ada, Karena tanpa bukti Suatu kejahatan itutidak akan bisa diselesaikan.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
ITA WILIS
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
70 — 14
  • Mengenai tindakan penekanan danmemanfaatkan kelemahan seperti yang disampaikan oleh Penggugat, pemutusansepihak Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 443101500321, kemudian tindakanyang mana sangat tidak berdasarkan hukum dan bertentangan dengan PPK(Perjanjian Pembiayaan Konsumen) tentu hal ini dalil yang mengadaada, apakahPenggugat tidak paham dengan apa yang telah diperjanjikan dengan Tergugat...???