• 
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  BUDI RAHMAN Als BUDI Bin ARDABILI ( Alm )

• Andan Anjik Aji Sayoko Als Andan Bin Yaudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersama sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

  
  2.ANDAN ANJIK AJI SAYOKO Als ANDAN Bin YAUDI

  Menyatakan terdakwa SUPARNO Als BONCOL Bin SUNARYO danterdakwa II ANDAN ANJIK AJI SAYOKO Als ANDAN Bin YAUDI bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa bak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan Pertamakami.2.

  MADSIDIK setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriumdisimpulkan bahwa urine terdakwa SUPARNO Bin SUNARYO dan terdakwaANDAN ANJIK AJI SAYOKO benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU.

  Tangerang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika, kemudian saksi dan saksi SUHENDANG melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudiandiketahui bernama terdakwa SUPARNO ALIAS BONCOL BIN SUNARYOdan terdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BIN YAUDI; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapPara Terdakwa namun tidak diketemukan barang bukti.

  Tangerang yang diduga sebagai penyalahguna narkotika,kemudian saksi dan saksi IKRAR DEWATA melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudian diketahuibernama terdakwa SUPARNO ALIAS BONCOL BIN SUNARYO danterdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BIN YAUDI; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapPara Terdakwa namun tidak diketemukan barang bukti.

  Tangerang ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan / pakaian terhadapterdakwa dan terdakwa ANDAN ANJIK AJI SAYOKO ALIAS ANDAN BINYAUDI namun tidak diketemukan barang bukti.

• Penuntut Umum:
  1.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
  2.TRIYADI ANDANI, S.H
  Terdakwa:
  JUMHUR ADI WIGUNO alias JUM Bin MUCHTAR Alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ASEP TARZANI alias CEPOT Bin ENDANG dan Terdakwa ANEN alias AJI bin KUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (Sepuluh) Tahun

  ANEN Als AJI Bin USMAN (Alm) dengan berat netto 0.23 Gram;

• 1 (satu) buah celana panjang milik Sdr. ASEP TARZANI Als CEPOT Bin ENDANG (Alm);.
• 1 (satu) buah celana pendek milik Sdr. KOSASIH Als ENGKOS Bin ENDANG (Alm);
• 1 (satu) buah celana panjang milik Sdr. A NEN Als AJI Bin USMAN (Alm);

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam milik Sdr.

   Penuntut Umum:
   IRWAN ADI CAHYADI , SH
   Terdakwa:
   1.ASEP TARZANI alias CEPOT Bin ENDANG Alm
   2.ANEN alias AJI Bin KUSMAN

• Penuntut Umum:
  LINDU AJI SAPUTRO, SH
  Terdakwa:
  1.SARNOTO Als GONDRONG Bin KASTARI
  2.MISTONO Als ANTON Als TRONDOL Bin SUKUP

• Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danmemasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak panas kata ANITA ANGGREANIalias ICA Binti

  NGATIMIN (Aim), ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA BinPutusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 45MEGA SAPUTRA mau Tanya apa isinya ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Aim) menutup tas saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergi bersama SANTI ASTUTI BintiSANTO.

  Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

  (Aim) suruhsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobil saatsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalam mobiltibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksi SURYAAJ SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYA AJlSAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa kantongplastik saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu

  Dari dalam mobil DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmemastikan keadaan kami semua aman, baru terdakwa menghubungiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

  Gunung Aji Jaya ;4.

  Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

  Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

  No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah merk Go-Green;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

Bahwa Sebelumnya terdakwa sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa benar DENDY (belum tertangkap) tersebut adalah orang yangmemiliki narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil extacy tersebut danterdakwa EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING tersebut adalah orangsuruhan DENDY (belum tertangkap). yang menjemput narkotika jenis shabudi pekanbaru dan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN JmbRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersangka berikan kepada AHMADFAUZI Alias AJI Bin AMBRAN sebagai upah.Berdasakan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah bermufakat Jahat dengan saksi AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRANDan EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING untuk membeli

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Della syahrifah Setyaningsih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Windu Aji Setiawan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

  Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.

  Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

  Bahwa, antara Della syahrifah Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Windu Aji Setiawantidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Della syahrifahSetyaningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait batas usia perkawinan;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Della syahrifah Setyaningsih denganWindu Aji Setiawan;11.

• PENETAPANNomor:18/Pdt.P/2017/PNJpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnnnne Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :AJI SAPUTRA : Lahir di Jepara, tanggal 09 Juli 1996, Umur 20 tahun,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Damarjati RT.01/RW.03, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah

  Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yakni bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Muhammad AjiSaputra sedang sebenarnya harus tertulis Aji Saputra.

  Saputra sedang sebenarnya harus tertulis AjiSaputra dibetulkkan menjadi Aji Saputra.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD AJI SAPUTRAyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara No.3320LT.24122014.0017 tanggal 24 Desember2014, diberitanda (P.1); 2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama AJl SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh SMK HasanKaffawiMayongtanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P.2;a. Fotokopi Kartu.

  Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namadan tanggal lahir Pemohon;s Bahwa dalam kutipan akta kelahiran MUHAMMAD AJI SANPUTRAsedangkan nama Pemohon yang benar adalah AJl SAPUTRA; ahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 9 Juli 1996 bukan 9Juni 1996; Bahwa nama Pemohon Aji Saputra sudah sesuai dengan KTP, KK dan llazah SMK dari Pemohon; B ahwa karena ada perbedaan tersebut maka Pemohon mohonperbaikan nama dan tanggal lahir dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon

• Tulus (Alm) (didalampenuntutan terpisah) melepon kepada terdakwa bahwa saksi Aji inginbertemu dan terdakwa bilang kepada saksi Aji kalua untuk bertemu di Jin.Putri Tujuh depan Halte Kel. Buluh Kasap kec. Dumai timur kota dumaisetelah terdakwa dan saksi Desriyan sampai di JI.

  saksi Aji Sukma Prabowo 2 (dua) butir pil extacy tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa dipertemukan dengan saksi Aji SukmaPrabowo, Terdakwa mengakui telah memberi 2 (dua) butir pil extacywarna merah jambu merk LV kepada saksi Aji Sukma Prabowo;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelum ditangkap ia dan saksiDesrian Als Rian ada mengkonsumsi 4 (empat) butir pil extacy;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia mendapatkan 2 (dua) butir pilextacy warna merah jambu merk LV tersebut dari saksi Desriyan AlsRiyan

  (perkara terpisah);Bahwa saksi Aji Sukma Prabowo ditangkap pada hari Senin, tanggal25 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan SalamRt.18 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota KotaDumai;Bahwa sebelum ditangkap saksi Aji Sukma Prabowo adamelemparkan sesuatu benda ke dalam parit lalu saksi menyuruhnyauntuk mengambilnya, dan setelah dia buka ternyata isinya ada 2 (dua)butir pil extacy warna merah jambu merk LV;Bahwa menurut pengakuan saksi Aji Sukma Prabowo ia mendapatkan2 (dua

  saksi Aji Sukma Prabowo 2 (dua) butir pil extacy tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa dipertemukan dengan saksi Aji SukmaPrabowo, Terdakwa mengakui telah memberi 2 (dua) butir pil extacywarna merah jambu merk LV kepada saksi Aji Sukma Prabowo;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia mendapatkan 2 (dua) butir pilextacy warna merah jambu merk LV tersebut dari saksi Desriyan AlsRiyan (perkara terpisah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelum ditangkap ia dan saksiDesrian Als Rian ada mengkonsumsi 4 (empat

  Sukma Prabowo;Bahwa Terdakwa memberikan 2 (dua) butir pil extacy warna merahjambu merk LV kepada saksi Aji Sukma Prabowo karena untukmembayar hutang, dimana sebelumnya Terdakwa ada pinjam uangsaksi Aji Sukma Prabowo sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa memberikan 2 (dua) butir pil extacy warna merahjambu merk LV kepada saksi Aji Sukma Prabowo yaitu pada hariSenin, tanggal 25 Januari 2016 sekira jam 17.30 Wib di Jalan Ombaktepatnya di depan Bilyard Popai;Bahwa Terdakwa mendapatkan

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

  hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

  telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

  Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

  kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

• MutiaraIndah Blok B 3 No. 14 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam danPerum Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

  Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

  tanggal 03Februari 2020 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi memarkirkan memarkirkansepeda motor miliknya tersebut di depan rumah di Perum Mutiara IndahBlok B 3 No 14 Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan mengunci stangserta penutup kunci kontak telah Saksi tutup juga kKemudian Saksi masukkedalam rumah untuk melaksanakan sholat magrib.

  Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan sepedamotor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

• I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : HAERUDDIN ALS HERU AK AMASTEHERONG2 Tempat lahir : Brangkua3 Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/ 04 Maret 19914 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Rt.02, Rw.04 Dusun Brangkua DesaLabuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten

  terjadi pencurian berupa (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana, membuat laporan penjualan barang;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa

  pencurian berupa 1 (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa akibat kehilangan

  16.00 wita;Bahwa terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan mengambil terlebih dahulukunci almari yang tersimpan di front office dan kemudian

  Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa benar terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwanayang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di ShopHotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec. Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa, dengan cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di Shop Hotel Amanwana di PulauMoyo Desa Labuhan Aji Kec.

• MISWAN alias IWAN bin MUIS bersama sama dengan AJI danHENDRI (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 07.40WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BRI yang berada di lokasi SPBU Hiu Kalibenda Kab.Banjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama

  4542777 , 4 (empat) kartu Flexi, (satu) blangkon batik warna coklat, 1 (satu)kalung besi warna putih, 1 (satu) tas warna coklat merk Polo Aston, 2 (dua)buah gergaji besi warna orange merk Bacho, (satu) tas warna coklat merk PoloSky, 6 (enam) bungkus korek api merk Sakerhetsandstickor, 1 (satu) buah ATMBCA Flazz, (satu) hand phone merk Samsung GT $5570 warna hitam merekamenuju ke Wonosobo dan sampai di Wonosobo pada hari Minggu sekitar pukul17.00 WIB, selanjutnya mereka bermalam dirumah keluarga AJI

  MISWAN adalah bukan nomor layanangangguan ATM BRI dan nomor tersebut adalah milik mereka dimana nomortersebut ada dalam hand phone yang dipegang HENDRI yang siap menerimatelpon dari orang yang diarahkan oleh AJI dan jika ada nasabah BRI yangbermasalah dengan kartu ATMnya kemudian menghubungi nomor tersebutmaka ntiya HENDRI melalui hubungan telpon tersebut seolah olah siapmembantu dan meminta nomor PINnya dan jika nomor PIN dari orang tersebutsudah diketahui maka tabungannya akan diambil oleh AJI

  Tangerang, para saksi mengenalnya dan para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti jika dihubungkan antara satu dengan yang lainya telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 07.00, wib paraterdakwa bersama dengan temannya bernama Aji dan Hendri denganmengendarai mobil Toyota Avanza dari Wonosobo menuju Banjarnegarasesampainya di SPBU HIU Kalibenda para terdakwa

  teman terdakwa masuk kedalam ruang ATM dengan pura puramembantu menunjukkan agar menghubungi nomor hotline / keluhan yangsudah dipasangnya , dan akhirnya korban menuruti bujukkan AJI tersebutdan selanjutnya menghubungi nomor tersebut dan setelah terhubung ternyatayang menerima adalah Hendri' bukan~ orang BRI :Menimbang , bahwa dengan terdakwa II memasang stiker keluhan / hotlinedan menyuruh memasukkan kartu ATM dengan keras dan AJI menunjukkan agarmenghubungi nomor hotline tersebut yang akhirnya

• Penuntut Umum:
  1.RADEN ARRY VERDIANA SH
  2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
  Terdakwa:
  AMIRUDIN Als AMIR Bin HERMANSYAH Als IBUNG