ternyata sepeda motor saksi tidak ada di alamattersebut ;Bahwa setelah terdakwa didesak oleh saksi dan anak saksi, akhirnyaterdakwa mengatakan jika sepeda motor milik saksi telah digadaikanoleh terdakwa di daerah Minggiran dan terdakwamemperlihatkan/menunjukkan Surat Akad Pinjaman dengan jaminansepeda motor milik anak saksi ;Bahwa uang hasil gadai sebagian diserahkan kepada isteri terdakwadan sebagian untuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ; .Saksi NAYA

kehendaknyauntuk melakukan sesuatu perbuatan yang timbul dari niatnya, sehinggasi pelaku mengerti dan mengetahui semua apa yang akan dan yang telahdiperbuatnya serta apa akibatnya, selain itu si pelaku juga mengertiHalaman 15 dari 23 Perkarara No.260/Pid.B/2014/PN Yyksepenuhnya bahwa perbuatannya tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum j 2222 een en ene Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksi ALVABAGAS PRIYANTO alias BAGAS bin RIYANTO, saksiRIYANTO alias HERI binSASTRO UTOMO, saksi NAYA

NURJANAH NAYA binti AHMAD, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman diHingalamamengi, RT.005, RW.003, Desa Hingalamamengi,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang saksi sendiri hadir pada saat pernikahannya sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui

Bahwa untuk selainnya Pemohon Konvensitetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebutTermohon Konvensi memberikan duplik sebagaimana terurai dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon Konvensi tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon' Konvensimengajukan 2 (dua) buah bukti surat P.1 dan P.2 dan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing bernama NAMSI binti ABU, NURJANAH NAYA bintiAHMAD dan SYUKUR AHMAD bin AHMAD;Menimbang

Konvensi harus dinyatakanberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, oleh karenanya perkaraini menjadi wewenang Absolut Pengadilan Agama sesuai Pasal 49 ayat 1huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Pemohon Konvensi di persidangan masingmasing bernama NAMSIbinti ABU, NURJANAH NAYA

Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, namun umur anak pertama bernama Naya bukan 7 tahun,namun 8 tahun;4.

No. 0249/Pdt.G/2016/PA PrgiBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Desa Ogolugus hingga berpisah, telah dikaruniai 2(dua) orang anak Naya Novtaliza binti Sutrisno umur 7 tahun dan Anakumur2 tahun;Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja kemudian sejak awal tahun 2015 Pemohon danTermohon mulai mulai cekcok dan rumah tangga sudah tidak rukun lagikarena sering berselisin dan bertengkar, saksi mengetahui karena saksibertetangga

tetap menghargai Pemohon namunTermohon marahmarah karena Pemohon telah mempunyai hubungandengan perempuan lain bernama Nuzrah Kadere, dan sekarang Pemohontelah menikahi perempuan tersebut;2. posita poin 4.c, bahwa Termohon mengambil laptop dan motor karenaPemohon telah turun dari rumah bersama dan Termohon mengambil barangtersebut untuk keperluan anakanak;juga terdapat dalildalil Pemohon konvensi yang diakui oleh Termohonsecara berkualifikasi yaitu pada :2. posita poin 3, bahwa usia anak bernama Naya

.: B 9726WI masih dalam keadaan masih balk dan laik jalanuntuk beroperasional dijalan naya;Bahwa pada kendaraan truk tronton Nopol: B9726WT tersebut telahdilengkapi dengan alat pengukur kecepatan atau yang disebut spidometernamun sudah tidak berfungsi lagi sejak saksi bell kendaraan tersebut;Bahwa setelah kejadian kecetakaan tersebut saksi melakukan pengecekanterhadap kendaraan truk tronton No.

Taman Kab.Sidoanjo telah terjadi tindak pidana kecelakaan jalan naya bahwa kecelakaantersebut terjadi antana kend Pick Up Box No. Pol.: F 8368GD dengansepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH yang dikendaral oleh korban dankend truck tnonton No.

L5173GHtersebut serta kerusakan pada sepeda motor yang dikendarainya sertakendaraan pick up box mengalami kerusakan pada bagian sebelah kanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 14.15 Wib, dijalan naya Geluran tepatnya simpang tiga depan PT. ULET Kec.

WITA NAYA PUTRI (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL 02122009)C. WIKAILA TRIA ATTAYA (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL20012017)3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama WILDAN RIZKI BIN DODY SETIAWAN, Lahir di Bandung,pada tanggal 07052003 (umur 18 tahun), Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kp. Babakan RT 01 RW 08Desa Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat;4.

Menetapkan anak yang bernama Naya Meista Tsabitah binti Genta Persada, lahir tanggal 16 Mei 2010 dan Haikal Ascanio Prasada bin Genta Prasada, lahir tanggal 28 Agustus 2015, dalam pemeliharaan Penggugat; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat; 6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termonon: GAMMenimbang, bahwa dengan di abul naya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi /ketentuan Pasal 84 UidariyUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimanadslan diubah dengan UnfangUndang Nomor 3Tahun

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Wahyudin Bin Maulana Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Ira Santika Binti Naya Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Prianggono bin Sutono) terhadap Penggugat (Riskia Prianti binti) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naya Meiza Almira, lahir tanggal 05 Mei 2020 umur 3 tahun, dan Elzio Rayyan Alfarizqi, lahir tanggal 27 Juli 2023 umur 5 bulan berada di bawah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saman bin Naya Diwirya) dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1975.di Desa Karangrejo II, Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saman bin Naya Diwirya)dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1975 di Desa Karangrejo Il, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.

Nasir bin Naya, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Karangmulya, RT 001 RW 001, DesaLemahmulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggapara Pemohon;+ Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1989, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan

Hadist dalam kitab Bulughul Marom min Adillatil Ankam oleh lbnu Hajar alAskolani dengan nomor hadist 1069 :Joy JI6: JUS legit 2 Ud 550%aUiie J Naya d 1 inlay al ait Ste A3 SUR LA Rion olor, I 29199 Vol OLLIrtinya : dari lbnu Umar RA ber da : sau sat efah bersabda :oerkara halal yang paling dibenci Allah adalah talak. (HR AbuDawud dan Ibnu Majah dan telah ditashih oleh Hakim)2. Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40 :AVS! yula aie GoM az!

No.498/Pdt.P/2016/PA.Mjwet" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas perhikahaPemohon dengan Pemohon Il: ~Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Riska binti Nasrullah, umur 11 tahun Dawia binti Nasrullah, umur 7 tahun naya

tidak berhasil karena sudah samasama sudah tidak mau kemballrukun dan Tergugat sudah menikah kembali dengan perempuan lainbernama Naya Bengoh;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi kecuali menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya sebagaimana dalam gugatan serta telah bermohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana terurai dalam berita acara sidang yang ditunjuk sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini

SAMAD AHMAD WIRYA bin NAYA WIRYA, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 DesaSokawera, Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkan rumahtangga terakhir di rumah orangtua Termohon;

Almira Naya Sahfitri, perempuan, lahir pada tanggal 10092010(saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat);5. Altifni Qurota, perempuan, lahir pada tanggal 23062014 (saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat); Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak Akhir bulan September 2013. Adapun alasanalasanterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:;a.

Angas Sari, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal inidiwakili oleh IMADE NAYA, SH, I NYOMAN SUGITA,SH dan I WAYAN KUMARA NATHA, SH, kesemuanyaAdvokat, samasama beralamat di kantor di PerumahanCalista A.

Kuta, Kab .Badung,kepada Penggugat, secara lasiadan bilamana perlu dengan bantuan alatMenghukum kepada Tergugat untuk membayar beaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini ;ATAU:Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan :1 PENGGUGAT datang menghadap dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : I MADE NAYA, SH, I NYOMAN SUGITA, SH dan IWAYAN KUMARA NATHA,2 TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak masing-masing bernama Naya Putri Nandra binti Arlan, umur 11 tahun dan Nayla Nandita Arlan binti Arlan, umur 7 tahun kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut deasa ; 5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:e Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama:e Naya Putri Nandra binti Arlan, umur 11 tahun;e Nayla Nandita Arlan binti Arian, umur 7 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2004, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan sepenuhnya

Pemohon tinggal di rumah Termohon;bahwa sekarang Pemohon pulang dan tinggal di rumah Pemohon sendiri sampaisekarang sudah 3 bulan;bahwa akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon cemburu dan menyangka Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernahberselingkuh;bahwa sejak kepergian Pemohon, keduanya sudah berpisah selama 3 bulan danselama itu Termohon pernah menjemput Pemohon namun Pemohon tidak mau;RASMADI bin NAYA

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahyar bin Naya) terhadap Penggugat (Umul Hidayati binti Kusmin);4.