Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 20 Juni 2016 — - ANDI SAPUTRA BIN M. RASID
20 — 3
20 — 3
delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara .Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabudan 1(satu) paket narkotika jenis shabu1 (satu) dengan berat 2,128 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur
Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 186-K/PM II-08/AD/VII/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — EDI JUANAEDI, PELDA
53 — 15
53 — 15
JatiSampurna Bekasi, karyawan Saksi1 dan pemilik warung rokok bapak Aep,akibat pemukulan tersebut Saksi1 mengalami pusing, mual dan jari kakiterasa nyeri.Atas keterangan saksi tersebur Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama lengkap, Didit Susanto; Pekerjaan, Swasta; Temapt tgl. Lahir,Kebumen, 28 Maret 1988; jenis Kelamin, Lakilaki; Kewarganegaraan,Indonesia; Agama, Islam; Tempat tinggal, DK. Kwaron RT/RW 01/03 Kel.Blater Kec. Poncowaron kab.
Register : 12-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 461/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 30 Nopember 2011 — penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi.
tergugat konvensi/penggugat rekonvensi .
8 — 5
8 — 5
Menimbang , bahwa untuk mengetahui kejelasan masalah tersebur dankarena perkara ini merupakan perkara perdata khusus , maka kepada parapihak dibebani untuk membuktikan keseluruhan dalildalilnya.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti '"P" rupafotokopi Kutipan Akta nikah yang di materai cukup dan distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka.
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Llg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
LANDI Bin BURHANUDIN
12 — 3
Rodianah,SH
Terdakwa:
LANDI Bin BURHANUDIN
12 — 3
pirek,kemudian narkotika kristal putin shabu yang diletakkan pada pirek kacadibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi, kemudian keluarasap hasil pembakaran tersebut, yang dipompa masuk kedalam botol bongdan asap yang berada didalam bong hisap melalui pipet plastik denganmenggunakan mulut, lalu ditahan beberapa saat didalam mulut setelah itudinembuskan, hal tersebut dilakukan berulang kali Sampai asap yang adadidalam botol habis, setelah mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenisshabu tersebur
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal dan dirawat baikdengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak mengajukan pertanyaan lain;Bahwa, terhadap keterangan 2 saksi tersebur
Register : 19-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Yang menjadimasalah dalam pertengkaran tersebur adalah Tergugat terlibat perjudian,mabukdan tidak memberi belanja rumah tangga kepada Penggugat serta sering pulanghingga larut pagi. Sejak akhir tahun 2015 lalu Penggugat tidak lagi tinggalbersama Tergugat hingga sekarang, Penggugat tinggal di Desa Percut,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Saentis.
Register : 04-06-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 127/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 6 Mei 2013 — SUKARDI Bin PANGAT, DKK
16 — 8
16 — 8
yangterletak di Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi kartutersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang bernama Tantri Ajengyang berhasil melarikan diri dan belum tertangkap (DPO) ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakatmelalui telepon jika dirumah Saudara Damiri ada kegiatan judi kartu dansetelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian saksi bersama denganBriptu Fery menuju rumah tersebur
di Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi kartutersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang bernama Tantri Ajengyang berhasil melarikan diridan belum tertangkap (DPO) ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakatmelalui telepon jika dirumah Saudara Damiri ada kegiatan judi kartu dansetelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian saksi bersama denganBripka Rokhani menuju rumah tersebur
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
secara inperson dipersidangan, dan Majelis telah mengklarifikasiidentitas Pemohon ternyata sudah sesuai dengan surat permohonan Pemohon;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menjelaskan maksuddan tatacara perwalian secara agama Islam, dan Pemohon mengatakan tetapdengan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.StbBahwa perkara aquo merupakan perkara volunter ayang tidak adapihak lawan, oleh karenanya upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan hal tersebur
Register : 01-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 629/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
SAKSI PENGGUGAT I dan SAKSI PENGGUGAT IT,keduanya memberikan keterangan didalam sidang, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering memukul dan mengusir Penggugat, dan Tergugat telahminta maaf pada saksi atas perbuatannya tersebur,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulan,saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugati,tetapi tidak berhasil dan selanjutnya terserah padaPenggugat ;Menimbang, bahwaatas
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 5 Agustus 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Terhadap permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon,Termohon tidak keberatan namun Termohon minta kepada pemohon agaranak menjadi tanggung jawab pemohon sampai anak dewasa ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebur Pemohon memberikanjawaban/tanggapan secara lesan yang pada pokoknya ia membenarkan jawabanTermohon dan ia sanggup untuk bertanggung jawab atas anakanaknya.
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 18 /Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 7 Maret 2013 — TERDAKWA ANAK , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
43 — 12
43 — 12
pergunakan untuk membelicelana panjang levis sebanyak 2 (dua) buah, baju sebanyak 2 (dua) lembar, danHandphone merek Blackberry kemudian terdakwa menukarnya lagi denganHanphone merek Nokia X2;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam lemari dengan cara yaituterdakwa terlebih dahulu mencari kunci yang disimpan di lemari yang lain, setelahmendapatkan kunci lemari tempat menyimpan emas tersebut, kemudian terdakwamembuka pintu lemari tersebut, kemudian terdakwa mengambil emas yang adadilemari tersebur
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
88 — 13
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
88 — 13
sebesar Rp. 17.800.000,00 (tujuh belas juta delapanratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar cicilankredit sepeda motor Terdakwa sebanyak tujuh bulan dan anggsuran perbulansebesar Rp. 690.000.00 (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan totalRp. 4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit laptop Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus rupih) dan sisa uangpenggelapan tersebut setelah membayar cicilan keredit sepeda motor danmembeli laptop, uang tersebur
Semestasebesar Rp. 17.800.000,00 (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) tersebutTerdakwa pergunakan untuk membayar cicilan kredit sepeda motor Terdakwasebanyak tujuh bulan dan anggsuran perbulan sebesar Rp. 690.000.00 (enam ratusSembilan puluh ribu rupiah) dengan total Rp. 4.830.000,00 (empat juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit laptop Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusrupih) dan sisa uang penggelapan tersebut setelah membayar cicilan keredit sepedamotor dan membeli laptop, uang tersebur
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0947/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 1
56 — 1
Akhirnya terpaksatergugat rekonpensi menjual mobil tersebur seharga Rp. 120.000.000, gunamembayar pinjaman dan bunga di koperasi tersebut ;8. Bahwa penggugat dan tergugat rekonpensi masih mempunyai asset lain yangselama ini dikuasai oleh tergugat rekonpensi namun tidak dimasukkan dalamgugatan rekonpensi. Yakni : 1 unit sepeda motor Ymaha Vega Tahun 2008,dan 1 Unit sepeda motoe Suzuki Shogun.
Akhirnya terpaksa tergugat rekonpensimenjual mobil tersebur seharga Rp. 120.000.000, guna membayarpinjaman dan bunga di koperasi tersebut, selain itu penggugat dan tergugatrekonpensi masih mempunyai asset lain yang selama ini dikuasai olehtergugat rekonpensi namun tidak dimasukkan dalam gugatan rekonpensi.Yakni : 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Tahun 2008, dan 1 Unit sepedamotoe Suzuki Shogun.
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat mengusir Tergugatdari rumah orangtua Tergugat dan hal tersebur baru saksi ketahuipada bulan April 2019. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi.2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 22 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 7
12 — 7
. , kemudian sejak bulan September 2013 Termohon pergi ke alamatsebagaimana tersebur diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Looe. binti ........ , umur 12 tahun;Di, snwenene bin ........ , umur 5 tahun;4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
CimahiKabupaten BandungJawa Barat dan menikah dengan perempuan lain disana;Bahwa setelah bercerai dengan perempuan yang di Cimahi, kemuianTergugat mengetahui Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuanCAN thINQGAl Ci... ee eee cece cece cece cece eae e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeaeeeaaaaaaaaaneteeeeeeseeeeeeesBandungJawa Barat dan dari pernikahan tersebut mempunyai seoranganak perempuan;Bahwa setelah isterinya yang tinggal di Warung Petey meninggal dunia,kemudian dengan membawa anak perempuannya tersebur
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.SUS/2012/PN.YK BUYUNG HERMANSYAH Als BAGUS Bin JONI
24 — 2
24 — 2
perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 ( Duaribu Rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam mjusyawarah majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : RABU, tanggal : 15 Februari 2012,oleh kami SETYANISNGSIH WIJAYA, SH.MH, sebagai ketua Majelis, ELFIMARZUNI SH.MH dan TINUK KUSHARTATI, SH, masing masings ebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebut, yangdidampingi oleh MHakim hakim Anggota tersebur
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 380/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 6 Februari 2013 — Erizal Alias Izal Bin Akbar
58 — 10
58 — 10
Viking Laut dan ternyata saksimaupun terdakwa tidak dapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupaijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknyadokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar MinyakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaKETERANGAN AHLI:1 PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH : pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah:= Bahwa sepengetahuan Ahli, yang dimaksud dengan bahan bakar minyak adalah bahanbakar yang berasal dan atau di olah dari
BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BINBAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO(Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan denganpembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan .telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0450/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
20 — 20
mendidik dan membesarkan anakangkatnya.Menimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai BUMN dan PemohonIl sebagai Seorang CPNS, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu memenuhi kebutuhan hidup dan halhal yangberkaitan dengan kesejahteraan anak yang dimohonkannya (Aprilia DiyaUlhaq), jika tanggung jawab tersebur
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Agustus 2018 — NURHAFNI BR TANJUNG VS PT. BNI(PERSERO) TBK CAB. RANTAUPRAPAT
165 — 108
165 — 108
Bahwa berdasarkan perjanjian Kerdit a quo sebagai kontra presentasi dariDebitur/Hamdan Munthe adalah membayar kewajiban bunga dan hutangpokok pada saat Jatuh tempo, tetapi Debitur / Penggugat penerima tidak lagimemenuhi kewajiban tersebur sejak tanggal 07 Febuari 2016;6.