PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR :300/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : AMRINTempat lahir : Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Oktober 19783Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Aji Kec.Muaradua Kab.Oku SelatanAgama :

yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 April 2012 di bawahNomor : 300/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji

dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Muaradua telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami AMRIN dan ARINAH yang bernama : ANDRIAWAN, Lahir diGunung Aji

bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiEet Setia Martisan :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Gunung Aji

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri AMRIN dan ARINAH anak lakilaki yang bernamaANDRIAWAN, Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 20 Februari 1993 ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (BAYU AJI PANUNTUN Bin PARTO) dan anak Pemohon II (FADHILA DAFFA HAFIZHA Binti ARIS SETIA BUDIONO) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama lengkap : BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : RT 04 RW O03.Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;Dengan calon Istrinya (anak Pemohonn II) :Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOdengan anak Pemohon II bernama FADHILA DAFFA HAFIZHA binti ARISSETIA BUDIONO;3.

Pwt Bahwa benar saya adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama Bayu Aji Panuntun bin Parto, umur 18 tahun 6 bulan, status sayaadalah jejaka, dan belum pernah menikah; Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono, dengan statusmasih gadis; Bahwa saya dengan calon isteri saya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan calon isteri saya karenaantara saya dengan calon suami saya sudah tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3638/TP/2003 atas namaBayu Aji Panuntun, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahXXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 22 Juli 2003, kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.8);9.

Panuntunbin Parto dan Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono untukmelaksanakan pernikahan, yaitu Bayu Aji Panuntun bin Parto untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris SetiaBudiono, dan sebaliknya juga Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budionountuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Bayu Aji Panuntun binParto, hal ini sesuai dengan pasal 1, 2 dan 7 Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.Pwt1974 yang

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 ;Bahwa Suami Pemohon bernama : SUNHAJI telah meninggal dunia di RSUDProf.Dr.

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 untuk mewakili menjual sebidang tanah yangdikenal dengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/Kelurahan KarangsalamKidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, dengan Surat ukur Nomor 11.27.24.02.00014 tanggal 1 Oktober1998, Luas 2440 m2 tercatat atas nama : EUIS TRIANA NURHAYATI ;3.

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas, padatanggal 16 Januari 2006 ; Bahwa anak Pemohon bernama : DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 16 Januari 2006 pada saat ini belumdewasa ; Bahwa Suami Pemohon bernama SUNHAJI (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang dikenal dengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/Kelurahan KarangsalamKidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Propinsi

DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 16 Januari 2006 ;* Bahwa anak Pemohon yang bernama DAFFA FAIQ AJI SATRIYA, Lakilaki,lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 16 Januari 2006 pada saat inimasih di bawah umur atau belum dewasa ;* Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah yang dikenaldengan : Buku Tanah Hak Milik No.01158 terletak di Desa/KelurahanKarangsalam Kidul, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, dengan Surat

MOHAMMAD BRILIAN DESTYOAJI, yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa anak anak Pemohon mengetahui kalau ibunya (Pemohon)mengajukan permohonan sebagai Kuasa untuk anak yang belum dewasaatas nama DAFFA FAIQ AJI SATRIYA guna kepentingan jual beli tanah ;> Bahwa dari pihak keluarga baik dari pihak ayah maupun pihak ibu tidak adayang merasa keberatan atas dijualnya tanah tersebut ;> Bahwa DAFFA FAIQ AJI SATRIYA pada saat ini masih berusia lebih kurang11 tahun dan belum dewasa ;Hal 6 dari 10 halaman

Sahril);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawannama tergugat, umur 1.991 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani, tempatkediaman dahulu di Dusun Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 24 November 2011, di Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa emas 1/2 suku dan wang senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:390/60/X1/2011 tertanggal 28 November 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat

nafkah lahirterhadap Penggugat;Bahwa, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas, pada hari sabtu 06 Juli 2013,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menjenguk dan menemui Penggugatbahkan Tergugat tidak pemah memberikan kabar beritanya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan nama Pemohon I Pemohon, umur 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, sebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro, lahir tanggal 20 Juni 1958. dan umur Pemohon II tertulis 17 tahun, sebenarnya adalah tanggal lahir 15 Februari 1966;3.

Anak 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan dengan nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982, NamaPemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon dan Umur 24 tahunsebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro dan Tanggal Lahir 20 Juni1958 dan Umur Pemohon Il 17 tahun sebenarnya adalah Tanggal Lahir 15Februari 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPensiunan

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan nama Pemohon Pemohon, umur 24 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi sebenarnya adalahKunto Aji

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kunto Aji bin Kasan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524212006580001,tertanggal 07 Februari 3013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

) sebagaikepala Keluarga dan Pemohon II (Poncowastuti) sebagai istri adalah pendudukyang tinggal di RT.0O3 RW.003 Desa Badurame, Kecamatan Turi KabupatenLamongan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang bersifat sepihak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya teroukti bahwa Pemohon (Kunto Aji)dalam Kartu Tanda Penduduk lahir tanggal 20 Juni 1958 dan Kunto Adji dalamSurat Nikahnya orangnya adalah samayaitu penduduk yang

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, umur 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, sebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro,lahir tanggal 20 Juni 1958. dan umur Pemohon Il tertulis 17 tahun,sebenarnya adalah tanggal lahir 15 Februari 1966;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
4. Menghukum Pemohon untuk

Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda

Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya

Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Aji Saputro bin Aji Wiyono) terhadap Penggugat (Windha Fitriana binti Suhadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

ANTONI, dokter Umum pada PuskesmasKecamatan meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telahmelakukan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek lamapada selaput dara arah jam 8,1,3 dan Tidak ditemukan luka robek barudan kekerasan pada tubuh lain.

Bahwa saksi korban DWI telah disetubuhi oleh Terdakwasudah 2 (dua) kali, kejadian pertama dan kedua di Perkebunan Sawit PT.SIP arah Kampung Kecubung Mulya Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang. Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan normaagama dan norma susila.

ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Hal. 16 dari 22 Putusan No.507/Pid.Sus/2017/PN.MGLTelah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada

SIP arah Kampung Kecubung MulyaKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.

ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Telah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 8,1,3Tidak ditemukan luka

AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

KIYEK (belum tertangkap),selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepada terdakwa melaluiGoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

datang petugas dari Polda JawaTengah yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkanNarkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUANBin AHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja dari terdakwa ELMO DUANNURWANSYAH Alias DUAN Bin AHMAD

KIYEK (belumtertangkap), selanjutnya sekira pukul 17.07 WIB terdakwa meminta DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO mentransfer uang kepadaterdakwa melalui GoPay dengan nomor ID 70001089529701800 an.

Slamet Riyadi Kota Surakarta, kemudian sekira pukul23.15 Wib DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILOdatang menemui terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan ganjasebanyak 2 (dua) paket ganja berisi batang, daun dan biji tersebut kepadaDHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO secaralangsung, dan setelah menerima paket ganja kemudian DHIMASWILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO langsung pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 September2020 sekira pukul 03.00 WIB

datang petugas dari Polda Jawa Tengah yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terdakwa DHIMAS WILASTAMASASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO dimana terdakwa DHIMAS WILASTAMAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PT.SMG.SASANGKA AJI Bin JOKO SUSILO menjelaskan mendapatkan Narkotikajenis ganja dari terdakwa ELMO DUAN NURWANSYAH Alias DUAN BinAHMAD HERNIWAN (Alm) selanjutnya setelah petugas meyakinikebenarannya bahwa DHIMAS WILASTAMA SASANGKA AJI Bin JOKOSUSILO mendapatkan Narkotika jenis ganja

Kemudian Goklas sekirapukul 02.00 wib menghubungi Gilang Aji Pramana untuk mengajakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2694/Pid.B/2019/PN Mdnbekerjasama mengambil sepeda motor di Gg Wakaf tersebut.

Sebagai tempat penjualan sepedamotor ; Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 wib terdakwa dan Goklasseta Gilang tiba di Marelan , sedangkan Gilang Aji Pramana menunggudisimpang jalan Marelan lebih kurang + 3 km dari rumah KakPasaribu. Dan kemudian sepeda motor dijual kepada Kak Pasaribuseharga Rp 5 juta . Kemudian terdakwa dan Goklas kembali menemuiGilang Aji Pramana di simpang Marelan tersebut. .

Dimana CHANDRA FALAWI saya berikan uangsejumlah Rp 2.000.000, dan GILANG AJI PRAMANA sejumlah Rp2.000.000, sedangkan saksi sendiri memperoleh uang Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selain pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMaxwarna hitam nopol BK 2770 AGT di Jalan Karya Gg. Wakaf Kel.

Kemudian Goklas sekirapukul 02.00 wib menghubungi Gilang Aji Pramana untuk mengajakbekerjasama mengambil sepeda motor di Gg Wakaf tersebut. Dansetelah dihubungi Gilang Aji Pramana bersedia dan kemudian terdakwadan Goklas dengan menggunakan sepeda motor milik Diki mendatangirumah Gilang di JI Karya Gg Cirebon yang tidak jauh dari lokasi target.Setiba di rumah Gilang terdakwa bersama Goklas berboncengan tigamenuju JI Karya Gg wakaf tempat sasaran sepeda motor.tersebut..

Kemudian terdakwa dan Goklas kembalimenemui Gilang Aji Pramana di simpang Marelan tersebut. . Setelahitu Goklas membagi bagikan uang tersebut dimana terdakwamendapat Rp 2.juta diberikan Goklas dan Goklas juga mendapat Rp 2juta serta Gilang Aji Pramana sebesar Rp 1 juta. Akibat dari perbuatanterdakwa saksi korban Kadarul Azmi mengalami kerugian sebesar Rp22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan calon isterinya yangbernama DEBI SARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AGUNG AJI DIPA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AGUNG AuJI DIPA lahir padatanggal 04 Februari 2004; Bahwa AGUNG AJI DIPA akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama DEBI SARI; Bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI

tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AGUNG AuJI DIPA apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AGUNG AJI DIPA dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Subagianto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwabarang bukti nomor :2051/2012/NOF berupa tablet warna putihberlogo LL milik saksi Wilis Wahyu Aji bin Panut adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl ( tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).

Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dari saksiFaridatul Anwar als.Jintung, kemudian saksi melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap saksi Faridatul Anwar dan ternyata saksi FaridatulAnwar membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi.

Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan. Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.

Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan

maupun kepadaterdakwa Sugeng menggunakan hand phone miliknya merk Nokia type lupa.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dari diri saksi Wilis Wahyu Ajiditemukan pil LL sebanyak 5 (lima) butir yang ditaruh didalam plastik klipdan Hand phone merk Nokia type lupa sebagai alat komunikasi untuk janjiandalam transaksi pil LL tersebut baik kepada Wilis Waahyu Aji maupunkepada terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa saksi membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1.

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum);Bahwa yang terjadi adalah para terdakwa, febrianto, serta Eki als Otoy melakukanpengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksi yaitu Subhan;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu dengan Subhan di rumah

Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP;Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra mencari batu dan melempar

sambil berteriak anjing, itu teman gue dan saksi GunturAji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantai sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi Guntur Aji Putra menoleh ke belakang dan melihat 3orang dan salah seorang diantaranya membacok tangan saksi Guntur Aji Putra, kemudiansaksi Guntur Aji Putra berlari namun terjatuh sehingga pelaku membacok saksi Guntur AjiPutra dengan menggunakan clurit mengenai pinggang kanan saksi Guntur Aji Putra

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutdimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan;Bahwa saat

saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong;Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk;Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada yang memakai helm;Bahwa pelaku tersebut ada yang berbadan gede

Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

(SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO) telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi diri sendiri. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha A dan saksi M.Romadoni, memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di KampungSuka Bhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO), telah ditangkap karenamenyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi dirisendiri.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha dan saksi Robert H.Purba memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung SukaBhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang, ada beberapa orang sedang pesta narkoba.Setelah mendapatkan infromasi tersebut, saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan di sekitar rumah tersebut.

Gedung Aji Baru Kabupaten TulangBawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanyaDPO), telah ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu)jenis sabu bagi diri sendiri."

Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang,Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanya DPO), telahditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) jenis sabu bag!

dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

, Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), agama Islam, PendidikanSLTP/Sederajat, tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.04 RW.03,Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem , Umur 15 tahun(Sukoharjo, 09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta,Pendidikan SD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Citra AlysiaNariswari Binti Bambang Hadi Purnomo untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem.3.

Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda, alasannya karena ia dan Feri Wimaka Aji SaputraBin Wonem telah sering pergi berduaan;a Bahwa ia sudah dipinang calon suami dan lamarannya sudahditerima dengan baik oleh orang tuanya, saat dilamar ia tidak sedangdalam lamaran orang lain dan telah sering pergi berduaan dan saatini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem; Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai karyawan

Calon Menantu Para PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhWindan, RT. 01 RW. 07, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 Pen No 136/Pdt.P/2020/PA.Skh.n Bahwa ia adalah calon menantu Para Pemohon, yang saat inibermaksud akan segera menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;wo Bahwa ia

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Citra AlysiaNariswari Binti Bambang Hadi Purnomo untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyyah, olehHakim Tunggal Dr.

Atas tawaran tersebut di tyakan oleh Terdakwa.Kemudian Terdakwa diminta oleh saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDAAlias AJI MIDA (DPO) untuk menunggu dan nantinya akan dikabari.Sekira pukul 14.00 WIB saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJlMIDA (DPO) kembali menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwauntuk berangkat ke Batam yang biaya untuk ke Batam akan dikirim olehsaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Sekira pukul21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi oleh saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uang untuk biaya keBatam Terdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuhratus ribu rupuah) ke rek BRI Terdakwa. Saat itu saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepadaTerdakwa apakah Saksi INDRA HASIBUAN Alias RUDI yangmerupakan kakak Terdakwa juga mau ikut bekerja.

Kemudiandisepakati mereka akan bertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Terdakwa di Selat Panjang kemudian Terdakwa pergi kesalah satu Hotel untuk bertemu dengan Saksi INDRA HASIBUAN AliasRUDI yang telah terlebin dahulu vsampai,v setelah itu Terdakwa Miscallsaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan kemudiansaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA balik menghubung!

Kemudiandisepakati mereka akan bertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Terdakwa di Selat Panjang kemudian Terdakwa pergi kesalah satu Hotel untuk bertemu dengan Saksi INDRA HASIBUAN AliasRUDI yang telah terlebin dahulu sampai, setelah itu Terdakwa Miscallsaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dankemudian saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA balikmenghubungi Terdakwa.