Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
ANDRI RIANA PUTRA Als BONDET Bin SRIONO
73 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI RIANA PUTRA als BONDET bin SRIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan terdakwa Andri Riana Putra als Bondet binSriono,bersalah melakukan tindak pidana; "Penipuan", sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternaif kesatu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Riana Putra als Bondetbin Sriono ,dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Bogi MawaSeptian; Bahwa ketika ditanya perihal kepemilikan sepeda motor HondaSpacy tersebut, Terdakwa mengatakan jika motor tersebut milik orang tuaTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Sabtu,tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB
    Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy tahun 2012 warna biru;2. 1(satu) BPKB sepeda motor Honda Spacy tahun 2012;3. 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy type J2 Pro warna hitam;4. 1 (satu) dosbok HP merk Samsung Galaxy Type J2 Pro warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    nyatamenghendaki akibat yang akan timbul dari perbuatannya itu, namun pelakusetidaknya patut mengetahui bahwa dari apa yang diperbuat / dilakukannyaitu dapat saja menimbulkan beberapa kemungkinan sebagai akibat dariperbuatan yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perbuatan Terdakwayang didakwakan dalam perkara ini, kesengajaan disini adalah adanyakehendak Terdakwa yang diwujudkan dengan melakukan perbuatan dalamHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gprhal ini berkenaan dengan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI RIANA PUTRA als BONDET binSRIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 636/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
MACHI
59 — 20
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1123/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Bin GIMAN Als. ANTO KOREK
37 — 17
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pid/B/2014/PN.Slw
Tanggal 19 Februari 2014 — AGUS ZAENUDIN Bin TAKRIB
38 — 5
  • Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan hari RABU tanggal 05 Pebruari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Agus Zaenudin Bin Takrib telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 48/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ZAENUDIN, S.Kom Als. JENI Bin MUCHYIDIN
75 — 31
  • Jeni Bin Muchyidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Zaenudin, S.Kom als.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 152/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MUSTARI ALI,S.H.,M.H
Terdakwa:
PENGKY SUALANG
64 — 0
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K/PM.II-10/AD/II/2016
Tanggal 21 April 2016 — Edy Lagiyono, Koptu NRP 31950466970577
82 — 37
  • Bahwa pada bulan Agustus 2013 Saksi dan Saksi1 datangkerumah Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikannamun Terdakwa hanya menjanjikan akan dikembalikansecara,diangsur, sudah beberapa kali Saksi datang kerumahTerdakwa selalu diundur terus pembayarannya, selanjutnya padabulan Mei 2014 Saksi dan Saksi1 mendatangi lagi rumahTerdakwa tetapi Terdakwa menjanjikan akan dibayar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan namun Saksi tidak menyetujui,dan akhirnya Saksi1 melaporkan penipuan yang
    Bahwa kemudian Terdakwa merasa putus asa sehinggaTerdakwa melakukan THII sejak tanggal 29 Desember 2014sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnya Terdakwadiproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalani hukuman di MasmilCimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa di Madenpom IV/5Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwa melakukanTindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIAD Pria/Wanita TA2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atas nama calon
    Bahwa benar kemudian Terdakwa merasa putus asasehingga Terdakwa melakukan THTI sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnyaTerdakwa diproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua)bulan penjara di Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalanihukuman di Masmil Cimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa diMadenpom IV/5 Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwamelakukan Tindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIADPria/Wanita TA 2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atasnama
    Menyatakan Terdakwa Edy Lagiyono, Koptu NRP 31950466970577, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.Nenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 443/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SURAWIYAJI Alias AJI Bin H. SUPONO SLAMET
25 — 0
  • SUPENO SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
OBOY KOMARUDIN alias OBOY alias MAMAN bin DAYIM Alm
13 — 12

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Oboy Komarudin Alias Oboy Alias Maman Bin Dayim Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal ; Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4.

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI SUMARSIH, SH
2.VERLYA POERBANING ASTIKA, S.H MH
Terdakwa:
MUHAMAD RENDY ADITIYA alias BUNGSU bin KOKO
39 — 18
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
Josua Pangihutan Situmorang Als kuang
19 — 17
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 23-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Latif
67 — 42
  • Jayapura maka Saksi1 dan beberapaorang lainnya diberangkatkan oleh KodamXVII/Cenderawasih untuk mengikuti seleksi pusatyang ditempatkan di Magelang Jawa Tengahdimana seluruh peserta mengikuti dari awal melaluites Adminstrasi, kesehatan, psikotes, Jasmani,akademi dan parade.Bahwa setelan Saksi1 mengikuti semuarangkaian seleksi maka pada bulan Juli 2019 saatpengumuman Saksi1dinyatakan tidak lulus Akmildengan alasan nilai Akademi Saksi1 kurangmemenuhi syarat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penipuan
    yang diperoleh dipersidangan,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana yang didakwakan Oditur Militer dalamPasal 378 KUHP , dimana pasal tersebut memilikikwalifikasi Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muhamad Latip, SermaNRP 3920886880472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) BulanMenetapkan masa Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer cq TNI AD3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 13 Juli 2017 — LISTRIYANTO Bin LINGGO SUKAPTO
34 — 5
  • Menyatakan Terdakwa LISTRIYANTO Bin LINGGO SUKAPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit mobil Suzuki APV No.pol : AA 9097 DL, warna hitam, No.Ka : MHYGDN41V5J116593, No.Sin : G15AID116546 tahun 2005.
    Menyatakan Terdakwa LISTRIYANTO Bin LINGGO SUKAPTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 08-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid/2019/PT.SMG
HENDRO SUGIARTO ALIAS HENDRA BIN ALM. HERU PURWANTO
22 — 0
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pid.B/2023/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Isnarti Jayaningsih, S.H.
Terdakwa:
1.MADE ADNYANA
2.KETUT SUARENI
92 — 0
  • Ketut Suareni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-11-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pid/2021
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang VS ICAN FERDIAN MD bin IMANUDIN
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 234/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
BAIDAWI
78 — 11
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 859/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
ACHMAD NIZAR , SPD BIN IMAM ROSIDI
36 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Nizar, Spd bin Imam Rosidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/PMT.II/BDG/AL/II/2018
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : Ikhsan Abadi Diwakili Oleh : Ikhsan Abadi
Terbanding/Oditur : Subagya Santosa, SH. MH
42 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pid/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — HJ. DARMIATI binti MUH. AMIR
221 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalamHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 103 K/Pid/2020Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai surat DakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. Darmiati binti Muh.
    Amir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. Darmiati binti Muh. Amirdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal2 September 2019 Nomor 89/Pid.B/2019/PN.Blk selebihnya;6.
    Putusan Nomor 103 K/Pid/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi I/ Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwatersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan alasan kasasi Terdakwa tidakdapat dibenarkan karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmengubah putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, tidak salah dan telah menerapkan