Menyatakan terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU LIASUNDARI Binti SUPARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetapditahan;3.

saksi korban AnikRahayu~ mengalami tluka sebagaimana yangtercantum dalam Visum et Repertum Nomor: 6003/RSL/VIN/2012 tanggal 25 Agustus 2012 yangditandatangani oleh dr.Melia, dokter pada RumahSakit Umum Ludira Husada Tama Yogyakarta denganhasil pemeriksaan ditemukan:> Luka lecet di bawah mata kanan dan diantara kedua> gigi seri Kiri bawah tanggal ;> gigi seri I Kiri bawah goyang ;Dengan kesimpulan: luka tersebut akibat dari kekerasantumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanyaPenuntut Umum di Persidangan telah menghadirkan saksiSaksi yang telah memberikan keterangannya dibawahSuMpah/janji sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidana,dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

wonnnnn Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;w Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadapnya, dan oleh karenanya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut= Menyatakan terdakwa AAN ANHARI Bin MADSA' bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN ANHARI Bin MADSA'I dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;= Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);w Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tidak mengajukan Pembelaan, namun mengajukan permohonan yang padaintinya mohon

AKBARMULKY R yaitu dokter pada Puskesmas Labuan yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Luka memar kemerahan di bawah batang hidung dengan panjang kurang lebih dua centi meterakibat sentuhan benda tumpul.weneeneeee Perbuatan terdakwa AAN ANHARI Bin MAD SA'l (Aim) diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) ke1KUHPidana.wana nn n= Bahwa ia terdakwa AAN ANHARI Bin MAD SA'T (Alm), pada hari Kamis tanggal 12April 2012 sekitar pukul 11.00 Wib

351 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau Kedua melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan Penuntut Umumtersebut, mana yang sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan ;a Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memilih Dakwaan Pertama untuk membuktikanapakah perbuatan Terdakwa dapatdipersalahkan ;1 Unsur MelakukanPenganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertaPeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;eee MEN GA DIL iI1 Menyatakan terdakwa AAN ANHARI Bin MAD SAI tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN"Halaman 9 dari 11 Halaman102 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN ANHARI Bin MAD SAI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 ( ENAM )BULAN 5 770222 nn nnn nnn nnnennnn nnn3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPIKHIDAYAT SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 963/Pid.B/2018/PN Stb(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.2.

963/Pid.B/2018/PN StbBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkapdan turut dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Tunggal, yaitu : melanggar pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut;1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana penganiayaan, maka Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya, tujuan pemidanaan adalah untukmencegah agar seseorang jangan sampai melakukan kejahatan, baikHalaman 7 dari 9 Putusan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI :1.

Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi Nike Inggrit Anakotta alias Nike.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia

SdriInggrit Anakotta alias Nike tepatnya di bagian dada kanan sebanyak 1(satu) kali; Bahwa Terdakwa mengaku telah bersalah merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa tentang permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa yang diajukan secara lisan yang di depan persidanganakan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal , sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa delik pasal 351 KUHP adalah merupakan delik yangberkwalifikasi penganiayaan , sedangkan yang diartikan dengan penganiayaansesuai dengan Yurisprudensi , yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak ( penderitaan) , rasa sakit ( pijn) atau luka .

Sehingga unsur yang harusdibuktikan dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana adalah :1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja ;3. Menyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan) , rasa sakit ( pijn) atauluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas,Majelis berpendapat unsur ke3 ( tiga) telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam tunggal;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

2013/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci roda yang terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Robert Maulana ;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan yangdidakwakan kepadanya serta terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti dipersidangan yaitu saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji

351 ayat (1) KUHP yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1.

Oleh karena itu, dalam penjatuhanpidana ini, Majelis Hakim tidak hanya melihat rasa keadilan bagi korban maupunmasyarakat, tetapi juga apakah pidana tersebut juga memberikan rasa keadilanbagi terdakwa ;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;132.

Menyatakan terdakwa JUNIOR REYNOLD MIRAH AliasLICING, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIORREYNOLD MIRAH Alias LICING, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

di bagian punggung belakangSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut mengakibatkan dibagian punggung belakang Saksi Korban mengalami luka lecet dan memar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa REZA SUBAKTI RAHMAN Als ADEN Bin KAMADSURAHMAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa REZA SUBAKTIRAHMAN Als ADEN Bin KAMAD SURAHMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalampenahanan dengan perintah terdakwa ditahan;4.Menetapkan Terdakwa dibebani membayar

Bahwa terdakwa ada menyulut saksi Trisna Damayanti pakai rokok danmemukul pakai tangan kosong sehingga saksi Trisna Damayanti mengalamiluka lecet pada bagian dagu sebelah kanan luka memar pada bagian matadan pipi sebelah kiri dan luka gores dibagian leher;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta juridis yangdikemukakan di atas maka selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaanyang ditujukan kepada terdakwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dakwaan yakni melanggar pasal

351 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah.Menimbang bahwa unsur dengan sengaja maksudnya bahwa terdakwamengerti dan juga menghendaki akibat dari perobuatannya, yakni terdakwamelakukan penganiayan terhadap saksi Trisna Damayanti ketika terdakwa bersamasama dengan saksi Budiman dan saksi Trisna Damayanti datang kerumah nenekterdakwa lalu meminumminuman beralkohol sambil mengobrol masalah batu akik,namun pada waktu itu saksi Trisna Damayanti berbicara keras kemudian terdakwaberbicara kepada saksi Trisna

;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka majelismenilai bahwa semua unsur tindak pidana dalam dakwaan telah terpenuhi secarakeseluruhan,sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara lisan yanghanya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya maka,permohonan terdakwa akan terjawab dengan sendirinya

351 ayat 1 KUHP, pasal 197 KUHAP ayat(1) serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI; 1.

Menyatakan terdakwa Roeslan bin Sulaiman bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sesuai dengan dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roeslan bin Sulaiman dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pemukulan tersebut terjadi karena Terdakwa jengkel dengan saksikorban yang tak kunjung melunasi hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah);e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, apakah terhadap terdak wadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:1.

Soedarsono, Kota Pasuruan, dengan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek pada bibir bagian atas + 1 cm, dengan kesimpulan kerusakan tersebut di atas disebabkankarena persentuhan dengan bends tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkeyakinan seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum, telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdak wa, dan oleh karenaitu kepada terdakwa haruslah dinyatakan secara

Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;11MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Roeslan bin Sulaiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN';2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

351 ayat (1) KUHPidana Jo.

351 ayat (1) KUHPidana. 2022n nono nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat(1) KUHP terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu primair dan oleh karenanya Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan alternatif kedua subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Biasanya inidikenal dalam bahasa Latin sebagai Nullum delictum nulla poena sinepraevia lege (tidak ada delik, tidak ada pidana tanpa peraturan terlebihdahulu).Bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, terdiri dari dakwaan Kesatu: Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;dakwaan Atau Kedua: Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana, dibahas dan dipertimbangkan di bawah ini.Bahwa Pasal 170 ayat (1) KUHPidana bunyi lengkapnya sebagai berikut:Barangsiapa yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, dihukum penjara selamalamanya lima tahunenam bulan.Bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPidana bunyi lengkapnya sebagai berikut:Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya duatahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp4.500..Bahwa Pasal 335 ayat (1) KUHPidana

Unsur dengan sengaja; dibahas dan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21Putusan Nomor: 36/Pid.B/2012/PN.PP2222Bahwa pada Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak dicantumkan unsurdengan sengaja, tetapi dalam praktek peradilan seharihari unsurdengan sengaja selalu dianggap termuat dalam unsur pasal pidana,walaupun di dalamnya tidak tercantum secara jelas dan tegas.Sehingga dengan tidak dicantumkannya unsur dengan sengaja dalamunsur pasal pidana, maka tidak sebagai kewajiban mutlak untukpenuntut umum

351 ayat (1) KUHPidanajo.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknyaOditur Militer meyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikuta. Pidana Pokok : 4 (empat) bulan.Pidana Tambahan : Nihil.b.

Scundriasari RatnaDewi L., maka dengan kejadian tersebut Saksi 1tidak terima sehingga melaporkan kejadian tersebutpada hari Rabu tanggal 5 Mei 2010 sekira pukul08.00 WIB di Sub Denpom IV/3 Ambarawa guna diprosessecara hukum.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur' tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Bahwa

Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa, Majelis akanmempertimbangkan sendiri dalam Putusannya.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaanOditur Militer dihadapkan kepersidangan dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa sebelum Majelis menguraikan satu persatuunsur unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut,Majelis akan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutBahwa karena Undangundang Hukum Pidana hanyamenyebutkan kualifikasi tindak pidana penganiayaantanpa menguraikan

Pasal 351 ayat (1) KUHP.2s Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa YOHAN LENSA PRATU NRP 31040664220985, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupaSurat surat: Haki m Anggota Hakim Anggota TTD i TTDDetty Suhardatinah, 2H(dua) lembar VisunM Mri fRperausondars$.

Menyatakan Terdakwa SAIDI BIN ZAKARIA bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa "SAIDI BIN ZAKARIAdengan pidana penjara 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi selama dalammasa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa: NIHIL4.

351 Ayat (1)KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Ditemukan luka lecet dibagian belakang telinga sebelah kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur melakukan penganiayaan menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa dan bukti suratyang diajukan

351 Ayat (1) KUHP, MajelisHakim sependapat akan tetapi mengenai lamanya pidana penjara yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutannya Majelis Hakim tidaksependapat karena lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan ditinjau dariaspek filosofis Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan asaskeadilan dan keseimbangan, sesuai dengan tingkat kesalahan yang dilakukanoleh Terdakwa sehingga dipandang memenuhi rasa keadilan masyarakatkarena dengan menghukum seseorang dengan penjara yang lama

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Suriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (Dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Suriadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdajwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Mhd Fauzi, Dokter pada Puskesmas BandarDurian ;Akhirnya terdakwa Suriadi di proses dikantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi /keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah

Mhd Fauzi,Dokter pada Puskesmas Bandar Durian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaKUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

351 ayat (1) KUHPidana serta PeraturanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

PDM93/KNY/Epp.2/1 1/2013 tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYANA Alias PENCENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SETIYANA Alias PENCENGdengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP..Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana yang disyaratkan KUHAP, khususnyaPasal 146 (a,b) oleh karenanya akan dijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi dibawahsumpah, yang

351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;Ad1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yang dapat disyaratkan dalamunsur ini adalah siapa subyek pidananya, yang mana menurut KUHP yang dapatdijadikan subyek tindak pidana hanyalah orang atau manusia.

351 Ayat (1) KUHP.

351 Ayat (1) KUHP, Undangundang No.48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana diubah dan ditambah oleh Undang Undang Nomor 49 tahun2009 tentang Peradilan Umum berikut peraturan lainnya yang bersesuaian dengan putusanini;14MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYANA Alias PENCENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa ENDERINA OBINARU dan Terdakwa Il KETURAFAKDAWER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Penganiayaan,sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

NOVITA NAOMI SALAMUKselaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten RajaAmpat)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Son1.

351 Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Barangsiapa.Menimbang, bahwa meskipun didalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatidak dicantumkan unsur barangsiapa, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tersebut tetap melekat pada pasal dimaksud, hal ini adalah untukmengetahui kepada siapa pasal tersebut dikenakan atau ditujukan, sehinggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Sondengan demikian dipandang perlu untuk terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai unsur barangsiapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menurutundangundang

351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa PARIS BLEGUR Alias PARIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIS BLEGUR Alias PARISdengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Hal tersebut tidak menimbulkan kematian ataukecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;

Agama Kristen Protestan,Wiraswasta, WNI, serta membenarkan semua identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan dan selama persidangan berlangsung dapat mengikutinya denganbaik, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa harus dinyatakan sebagai subyekhukum yang cakap bertindak dan mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurBarangsiapa telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.UNSUR Melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHPPenganiayaan adalah istilah yang digunakan KUHP untuk tindak pidana terhadaptubuh.

351 ayat (1)KUHP, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkaraharus dibebankan kepada diri terdakwa;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No 58/Pid.B/2018/PN KlbMengingat akan semua isi ketentuan dari pasalpasal KUHAP, serta semuaperaturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini knususnyaketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;MENGADILI:1.

SAINI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA bin M. SAINI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah diyalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab terdakwaterhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut, Majelis akan mempertimbangkan sejauh mana unsurunsurdari pidana yang didakwakan dipenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dakwaan Penuntut Umum Majelis Hakim akanmengacu pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yaitu akan melihat Keterangan saksi,Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut ditentukan bahwa dalam

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperhatikan surat dakwaanPenuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas,sehingga Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, danapabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidarr,sebaliknya apabila dakwaan Primair telah terbukti maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair dan seterusnya;Menimbang, bahwa adapun dakwaan

351 ayat 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku terus terang.Mengingat, dan memperhatikan ketentuan pasal 351 Ayat 1 KUHPidana, Jo UU .No.8tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Indra bin M. Saini tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primatr;3. Menyatakan terdakwa Indra bin M.

Menyatakan Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR Bin USMANCHANIAGO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHARBin USMAN CHANIAGO (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdapat merah pada belakang kepala dan nyeri tekan padabagian kepala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Hj.HIDAYATI JASRI, selaku Dokter pada UPTD Puskesmas Minas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:Ad.1. Unsur Barang SiapaAd.2.

HIDAYATI JASRI, selaku Dokter pada UPTD Puskesmas Minas, dengan demikianterbukti bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan luka dan rasa sakit bagi oranglain sebagaimana pengertian melakukan penganiayaan tersebut diatas, maka dari faktafaktatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tersebut, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti

351 Ayat (1) KUHP Jo Undangundang Republik Indonesia No.8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;12MENGADILI:1.

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar dibawah telinga kiri kearahleherPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah saksisaksi sebagai berikut :1.

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar dibawah telinga kiri kearahleher;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dan tidakterbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar dibawah telinga kiri kearahleher;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai manadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal. 14 dari 15 Hal.