Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0018/Pdt.G/2013/PAKP Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
Untuk mencapaitujuan itu antara suami dan isteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak dan akan lebih banyak mendatangkan mudharat (efek negatif) bagi keduanya, padahalmenghindari mudharat (efek negatif) adalah prioritas dalam penetapan
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0108/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 14-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
dan upaya mediasi namun tidak berhasil dan di persidanganPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 432_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan14Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
70 — 15
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih Sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanHal. 12 dari 16 hal. Put.
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Nopember 2016 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
tuanyadan kedua belah pihak tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atau perselisihanPemohon dengan Termohon yang semakin memuncak, meskipun keduanyatelah diupayakan untuk didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 19 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
sudahsulit untuk dirukunkan, disimpulkan dari halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa wujud dari sebuah rumah tangga yang sesungguhnyaadalah terjalinnya ikatan lahir batin di antara pasangan suami isteri (Pasal 1 UU.No.1Tahun 1974), yang dimanifestasikan dalam bentuk saling cinta mencintai hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepada yanglainnya (Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974), bilamana hal tersebut tidakditemukan lagi dalam sebuah rumah tangga maka cita
Register : 16-03-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 46/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 27 Juni 2011 —
80 — 11
80 — 11
e Bahwa, fakta telah dilakukan upaya maksimal untuk mendamaikan danmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh MajelisHakim maupun Hakim Mediator, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat ;e Bahwa, fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 191/Pdt.G/2015/PA Rtu Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 2
39 — 2
yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksudfirman Allah SWT dalam surat arRuum ayat 21 serta dalam perundangundangan yakni Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuamiistri ternyata tidak dapat mewujudkan hal tersebut, karena sebagaipasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insanyang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa salingasah, saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 5/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0797/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Mdo. Tanggal 15 Januari 2013 — - MINARNI PALOWA Binti SONNY PALOWA
- DARWIS WOROTIKAN Bin WELLY WOROTIKAN
46 — 13
46 — 13
Pasal 30 dan Pasal 3317UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang antara lain menyatakan bahwa Suami istri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat serta Suami istri wajib salingcinta mencintai hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinyang satu kepada yang lain ; Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, kedudukan dan Kewayibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya
Register : 03-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 220/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 20 Oktober 2010 — * ERI EPENDI bin ZAIDIR
* DEWI HERLINA WATI binti NURSIN
19 — 2
19 — 2
telah terjadi pisahrumah lebih kurang delapan bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan merekaadalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum(30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
20 — 13
20 — 13
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan10Tergugat telah nyata terjadi perselisihon dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
160 — 95
160 — 95
oO EE oS I OccBe SR SES SSS ESE SP SS SORE NEB ESE SR ESO SE SIPS SOP US NIRS EE SEM RT OETI S SSae ae a i fe li ie Oe ee er eeSaas oa F LD i Se it Set Se gE Set gE i om =i =oO i oO i OO i OO i OO fF OO: oO ori @&>me EEE aSPSS Si Si Sis Sis31.6276330432 000 PT ARGAMAPUTRA31,627 6336432.000 PT ARISANAPUTRA(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(3,022.861124000 PT Onnicron Meda Kreas03,022.86.1124000 PT Indo Mega Cita
Persad03022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya(22.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya03(022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya03022.386.1124.000 PT Arisamaputa03,022.86.1124.000 PT Arisamaputa03,022.3861024000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.3861124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.386.1124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.86.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.86.1124000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat dan tergugat
6 — 5
6 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:10 adanya perselisihan
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut:10 adanya perselisihan
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0119/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3102/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Dengandemikian suatu fakta bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta dankasinnya terhadap Tergugat, sehingga apabila sudah seperti itu kondisinya,maka cita ideal kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa mengingat sifat persengketaan antara Penggugatdan Tergugat sudah sedemikian rupa, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis perlumendengar
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 19 Mei 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
42 — 24
42 — 24
No.102/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa izin Pengadilan Agama terhadap kehendakseseorang untuk berpoligami berfungsi evaluatif, bukan administratif belaka,agar poligami yang dilangsungkan tidak bertentangan dengan hukum danpelaksanaannya tetap sejalan dengan cita atau idealitas hukumnya.