Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 175/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ARIFIN Bin SUHARTO
53 — 53
  • Much Syafii yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Prumpung (Gempolan) sertifikat No. 107 Persil untuk di pergunakan kegiatan keagamaan Islam (Madrasah), tertangal 1 Pebruari 2003 dikembalikan kepada Saksi Fatkurokhman Bin H. Amsori Asichin ;
  • 1 (satu) bandel akta pendirian yayasan Islamic Centre Sudirman GUPPI Kecamatan Bodeh Kab. Pemalang, dikembalikan kepada Saksi Asroh Bin (Alm) H.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
67 — 42
  • lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA* saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTAkemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diterima olehSaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok spm, saat itu jugakarena mau berangkat ke Jambi sehingga Saksi NURSYABARI berkatakepada Saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTI DISANA LAMASaksi TUKIREN menjawab BERAPA* tersangka bilang RP. 3 JUTA kemudian saat itu korban memberikan sejumlah itu kepada SaksiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
38 — 14
  • Hal ini didasarkan karena : 1Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T 1Adan T1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud adalah merupakan hukum yangmengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karenanya pulaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli2011 tersebut menjadi dasar hukum untuk
    Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut tidak terdapatsuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atas bidang tanahyang terkena rencana peruntukan jalan masuk apartemen danperumahan apalagi waktunya ditentukan secara sepihak olehPENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dalildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGAT seolaholahTERGUGAT
    masingmasing adalah surat tertanggal 07Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XII/2011dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor: 0361/ORI/II/2012,yang pada intinya suratsurat tersebut menyatakan tentangpermohonan PENGGUGAT untuk pengunduran kewajibanpembayaran kepada TERGUGAT dengan waktu pembayaranlanjutan yang tidak jelas (bukti T7, T8 dan T9).Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objek PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemphpn dan termohon
13 — 1
  • . , KabupatenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0567/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 28 Maret 2011 telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • permasalahan dimulai karena termohondibelikan mesin cuci oleh anaknya ( XXXXXXXXXX ) dan pemohon marahkarena termohon mau dibelikan mesin cuci oleh anaknya sedangkanpemohon masih memiliki hutang sebesar 2 juta kepada adiknya danpenyebab pemohon berhutang kepada adiknya karena digunakan untukmelakukan acara adat kematian ayahnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 15 September 2016 kemudianTermohon mengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
JANY INTAN
55 — 18
  • dibacakan, Pemohonmengatakan bertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172014903670003, atasnama Jany Intan, tertanggal 01 Juli 2015 (diberi tanda P1);Foto copy Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Bangsa TionghoaKotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus enampuluhtujuh Nomor tujuh ratus tujuh puluh dua atas nama Mei Chan tertangal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
27 — 15
  • Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwatidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara.PDM508/L.2.14/Enz.2/11/2019 tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 8 Juni 2015 — SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIARTO
30 — 3
  • Ketua PN tanggal 25 Mei 2015 No. 302/PEN.PID/2015/PN.JmrSejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 2 Agustus 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 302/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75 — 7
  • Unr12Semarang pada tanggal 27 Juni 2002 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran 107/TP/2004 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 7April 2004 nyatanyata belum berumur 18 tahun atau belum dewasa, dan dipersidangantelah terbukti bahwa sampai dengan saat ini anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATiersebut tinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibunya, sehingga untuk menjaga perkembangan fisik dan psikologis anak tersebut, makapatut kiranya hak asuh dan perwalian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — ROSMAINI NASUTION Dk ; ABI SUKI SITUMORANG
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap Surat Keterangan tertangal 15Agustus 2005 dan Surat Pernyataan tertanggal 1908 2005, telah ditemukan BUKTI BARU (Novum)adalah berupa .:A.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tertangal 25 Maret 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.12.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 440/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
81 — 5
  • sebagai siteri saya tidak pernah menutup diri dengan suami ;12 Tidak betul perselisihan terus menerus ;13 Oleh karena perkawinan kami sakral, sakraman suci dan berjanji denganTuhan Maha Esa dalam untung/ mabang, senang/ susah tetap bersatu danjangan dicerai beraikan, kami mohon para Bapak Hakim tidakmengabulkan permintaan cerai Penggugat karena akan menghancurkanhati Tergugat dan anakanak kami ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Replik secara tertulis tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 383/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Nopember 2013 — - BERDIKARI SEMBIRING
62 — 5
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 11 Oktober 2013 No.Reg.Perkara : PDM137/KABAN/10/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BERDIKARI SEMBIRING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 74 /Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 24 Mei 2013 — -ANTO SURBAKTI
33 — 6
  • Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orangdisini adalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subjek hukum pidana bagi siapa saja yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 12PEBRUARI 2013 No.Reg.Perkara : PDM07/KABAN/01/2013 besertaberkas perkara atas
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., danBerita Acara Sumpah dan setelah diteliti ternyata Surat Kuasa yang diajukantertanggal 01 Juni 2016 telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Tanjungbalaitertanggal 6 Juni 2016 Nomor: 82/SK/2016/PA.Tba, sehingga Penerima Kuasadapat diterima menjadi pihak mewakili Penggugat dalam perkara ini karenatelah sesuai dengan ketentuan Bab pasal 1 dan pasal 2 dan Bab II pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat joSurat Ketua Mahkamah Agung Nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2019/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon Termohon
38 — 1
  • SMP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANMUK binti SU, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor : 68/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 26 Juli 2012 — BAYU SAPUTRA Bin SEKTIARTO
37 — 6
  • ., sejak tanggal 25/07/2012 s/d tanggal22/09/2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TegalNomor : 68/Pid.B/2012/PN.Tgl. tertangal 25 Juni 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 25 Juni 2012 nomor :B48/03.15/Ep.1/06/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
39 — 1
  • Halaman daril4 halaman.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 22Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 22 Oktober 2013, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1593/Pdt.G/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
9 — 6
  • Hal.5 dari 16 hal.replik tertulis tanggal 25 Nopember 2014 yang pada pokoknya tetap padagugatannya semula dan tergugat mengajukan duplik tertulis tertangal 2Desember 2014 yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula.Bahwa pada tahap pembuktian, penggugat mengajukan buktitertulis berupa:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0282/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 21 Maret 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah