dititip di dalam tas punggung saksi MEMET, setelah itusaksi MEMET mengambil tasnya dan mengatakan kepada saksi bahwaHPnya tidak ada, kemudian saksi dan temanteman saksi berusahamencari HP saksi dengan memeriksa seluruh tas yang ada disitu namuntidak dapat ditemukan dan ketika nomor HP saksi ditelpon oleh nomorHP saksi MEMET, nomor HP saksi sudah tidak aktif lagi, lalu ada salahsatu teman saksi yang bernama FAHMI ANDRIAN yang mengatakanbahwa tadi ada seorang pemuda yang dudukduduk di atas motor saksidan

Keesokan harinya sekitar jam10.00 wita saksi dengan ditemani terdakwa EEN pergi ke rumah salahsatu keluarga saksi di Bima dengan menggunakan sepeda motor saksidan sekitar jam 21.00 wita saat di rumah salah satu keluarga saksitersebut terdakwa EEN memberikan uang pembayaran HP kepada saksisejumlah Rp. 300.000,, selanjutnya pada hari Selasa 04 Desember 2018sekitar jam 10.00 wita saat masih berada di rumah keluarga saksi diBima,saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dan dibawa menuju kePolsek Lape;

.; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.

;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.

benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar jam 14.00WIB bertempat di samping rumah Saksi Korban Kurniawan Bin Jailani diKomplek Pasar RT 6 Desa Teluk Betung, Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin, Saksi Korban telah kehilangan 1 (satu) UnitSepeda Motor Jenis Vega Rr Warna Merah, Nopol BG 5513 JAF NokaMH35D9207EJ995256 Nosin: 5D91995252 STNK an JAILANI;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi Korban datang kepada Saksidan

motoryang akan di curi di seputaran Komplek Pasar Sumber tersebut, melihatsepeda motor Jenis Vega Rr Warna Merah, Nopol BG 5513 JAF milikSaksi Korban, lalu Saksi dan Terdakwa mengawasi sepeda motortersebut, setelah merasa aman sekira jam 04.00 WIB hari jumat tanggal14 pebruari 2020, Saksi dan Terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut, namun sepeda motor tersebut di gembok di bagiancakram roda depan, lalu Saksi dan Terdakwa mengangkat danmembawanya ke petak pasar tempat orang jualan, tempat biasa Saksidan

FKRY APRIAN, SH; Bahwa, Terdakwa ditangkap dalam rangka dilakukan Opsnal Sat ResNarkoba Polres Prabumulih, yang sebelumnya Bripka Apriadimenghubungi Saksi dan anggota lainnya, bahwa ada info darimasyarakat terjadi penyalangunaan Narkotika tepatnya di Jalan JenderalSudirman depan RM Pindang Edy 2 Kelurahan Sindur, kemudian Saksidan anggota berkumpul di ex Mapolsek Prabumulih Timur untukmenerima arahan dari Bripla Apriadi, selanjutnya Saksi dan anggotalainnya menuju lokasi dimaksud; Bahwa, ketika Saksi

.; e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulah terhadap saksi yaitu pada saat ituterdakwa mengambil Helm dan memukulkan helm tersebut ke badan saksidan mengenai pada bahu sebelah kiri saksi .;e Bahwa setelah saksi memperhatikan barang bukti helm tersebut benar yangdipergunakan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi.;e Bahwa terdakwa memukuli saksi hanya dengan mempergunakan Helmtersebut.

;Bahwa sejak anak saksi menikah dan bertempat tinggal di Jakarta, saksisering tinggal di rumah anak saksi di Jakarta dan yang mengurus saksi adalahanak saksi tersebut dan sekalisekali saksi kembali keBahwa selama saksi berada di Jakarta terdakwa tidak pernah memberi belanjauntuk kebutuhan saksi dan sampai sekarang sudah sampai Enam tahunlamanya terdakwa tidak memberi nafkah saksi selakuBahwa sejak kejadian tersebut terdakwa tidak satu rumah lagi dengan saksidan sepengetahuan saksi, terdakwa telah

saksi berkata pada Subhan biarkan bae cakdak tahu seakanakan kami tidak menaruh curiga dengan lakilaki itu ,tak lama kemudian saksi melihat lakilaki itu masukke dalam teras rumah saksi lalu melewati samping warung danmendekati sepeda motor dan memegang serta mendorong mundursepeda motor sekitar 1(satu) meter dari posisi semula,selanjutnya saksi dan Subhan mendekat ke arah teras depanrumah, lakilaki itu melihat kami berdua dan segara melarikandiri kearah belakang rumah menuju arah sungai , lalu saksidan

sebagai berikute Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena pencurian sepeda motor yang terjadi padahari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wib diPutusan No : 81/Pid.B/2015/PN.SrlHalaman 5 dari 18 halamanteras depan rumah saksi Abdullah Bin M.Zen (Alm) di SungaiBelati Rt.04,Kelurahan Sarolangun Kembang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun,;Bahwa pada saat itu saksi lagi menempel ban mobil yang lagibocor sambil mengobrol dengan saksi Abdullah, waktu itu saksidan

terjadi;Bahwa saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar, saksimendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksankan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat, saksidan

Bahwa saksi tidak melihat dan hanya mendengar mereka bertengkar,saksi mendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat Saksidan

Saksi FERRY FEBRIYANTO :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa

Saksi BAMBANG EFFENDL :Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa IT AHMAD MASUMditangkap pukul 21.30 wib di taman bunga Desa Tukum Kec.TekungKab.Lumajang

oleh Hakim Ketua Majelis tentang Haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksidan

bahwa selain menghadapkan Saksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkanbarangbukti : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Shabu seberat 0,62 gram netto; Potongan tissu warna putin yang menggunakan lakban warna bening(pembalut Shabu);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini dan telah pula diperlihatkan olehMajelis Hakim, Saksidan

PenggugatKonvensi dengan menghadirkan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat Konvensi telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat Konvensi dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

menuju ketempat kejadian perkara yang sudahdiinformasikan tersebut yaitu rumah terdakwa sendiri dan pada saat para saksi hendakmasuk ke dalam rumah terdakwa para saksi melihat terdakwa seperti menghadapikertas diruang tamu rumah terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksiNURKHOLIS (kedua saksi adalah anggota Polres Binjai) langsung masuk kedalamruang tamu rumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang menghadapi kertas rekapanangkaangka judi togel dan kemudian terdakwa kaget melihat kedatangan para saksidan

Berdasarkan informasi tersebut saksidan saksi Made Desantara Saputra,SH serta anggota lainnya dari SatResnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan disekitar tempattersebut, dan tepat pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekirajam 22.10 saat melakukan pengintaian petugas kepolisian melihatterdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor Scoopy warnacream No.Pol.

BCA 0640622164 a.n.Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021, pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Setro IVa / Nomor 78, Terdakwa menawarkanuntuk menjual sepeda motor milik saksi untuk melunasi pembayaran DPrumah tersebut sehingga saksi dan saksi ADI KURNIAWAN menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam Tahun2017 Nomor Polisi L 6855 VS;Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna Merah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS, saksidan

Februari 2021, pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Dukuh Setro IVa / Nomor 78, Terdakwa menawarkanuntuk menjual sepeda motor milik saksi INUNG SUSENO untuk melunasipembayaran DP rumah tersebut sehingga saksi dan saksi INUNGHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN SbySUSENO menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS;Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna Merah Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi L 6855 VS, saksidan

mengatakan "kilo memang sudahyakin mau ngikut disini kamu harus buka kunci syaratnya pakai biayasejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 333.000, (tigaratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada Terdakwa dan selain itu saksijuga menyerahkan uang sejumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah) kepada Terdakwa atas nama anak saksi dan uang sejumlahRp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) atas nama istri saksidan

kerumah terdakwa menyerahkan uangyang diminta oleh terdakwa dan saat di rumah terdakwa tersebutterdakwa berkata bahwa saksi sudah diterima juga sehingga saksi jugamenyerahkan uang sebesar Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa sepuluh hari kemudian terdakwa menghubungi saksi untukmemberikan uang sejumlah Rp.199.000, (seratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) lalu saksi datang untuk mengantarkan uang yangdiminta oleh terdakwa selanjutnya setelah terdakwa menghubungi saksidan

Penggugat pulang ke rumah saksidan selama itu antara Penggugat dan t sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Penggugat pulang ke rumah saksidan selama itu antara Penggugat dan t sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal. 6 dari 15 hal.

Ahmad Firlana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Perjuangan Gang SanggupKel.Sidorejo Kec.Medan Tembung Kota Medan ; Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi bahwadisekitaran Jalan Perjuangan Gang Sanggup Kel.Sidorejo Kec.MedanTembung Kota Medan sering terjadi transaksi narkotika, kemudian Saksidan rekan menyamar sebagai Pembeli dan menghubung!

Budi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Perjuangan Gang SanggupKel.Sidorejo Kec.Medan Tembung Kota Medan ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi bahwadisekitaran Jalan Perjuangan Gang Sanggup Kel.Sidorejo Kec.MedanTembung Kota Medan sering terjadi transaksi narkotika, kemudian Saksidan rekan menyamar sebagai Pembeli

Saksidan saksi Ari mendekati lokasi cahaya senter tersebut dengan caramengendap ngendap, dan saat di dekat lokasi cahaya senter tersebutsaksi dan teman saksi Ari ada melihat sekitar 5 (lima) orang sedangmelangsir dan memanen buah kelapa sawit, setelan mengetahui haltersebut, kemudian saksi Ari menelepon dan meminta bantuantambahan personil guna untuk melakukan penangkapan terhadap ParaPelaku pencurian buah kelapa sawit tersebut.

Sekira Jam 03.40 wibbantuan dari Pihak security PT Serikat Putra datang, selanjutnya saksidan saksi Ari melakukan penangkapan terhadap para pelaku dan yangberhasil ditangkap adalah Terdakwa Sapriyanto dan Terdakwa Cutisedangkan 3 (tiga) orang berhasil kabur; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Serikat Putrayang telah dicuri oleh para terdakwa dari areal Kebun PT Serikat Putraadalah sebanyak 84 ( Delapan Puluh empat ) janjang dengan beratlebih kurang setelah di timbang beratnya adalah 1860

Tualang Teungoh dan saksi belum lamamengenalnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul00.00 Wibsaksi merasakan curiga kepada terdakwa dikarenakan sampai dengansaat itu handphone milik terdakwa tidak bisa di hubungi, kemudian saksidan abang kandung saksi yaitu Sdr. MUHAJIR terus mencari tahu dimanakeberadaan terdakwa dan sekira pukul 04.00 Wib saksi dan Sadr.MUHAJIR memutuskan untuk pergi ke Takengon Kab.

Aceh Tengah,sebab saksi memutuskan untuk pergi kesana karenasaksi mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering pergi ke sana, Sesampainya disana saksidan Sdr. MUHAJIR tidak juga menemukan terdakwa dan pada pukul10.00 Wib saksi dan Sdr. MUHAJIR memutuskan untuk kembali keLangsa dan sekira pukul 14.00 Wib saksi tiba di Kec.

orangnya ngajakperang karena ketika JEFRI dan FITRAH datang langsung dilempari batu,karena takut terjadi apaapa lalu saksi pergi ke Gang Batu menyusuldibelakangnya GILANG dan saksi AHCMAD ARIEP RACHMAN karena saksitidak menenukan lokasi JEFRI lalu saksi mencoba menghubungi JEFRI tibatiba terdengar teriakan woey dari arah depan rumah serta dari sebrang jalandatang 5 (lima) orang lakilaki yang tidak dikenal dan langsung mengelilingisaksi dan salah satu dari mereka memegang kayu langsung menghampiri saksidan

Bahwa keluarga terdakwa yaitu saksi Cik Ani telah meminta maaf kepada saksidan telah membiayai seluruh pengobatan serta operasi di RS Khusus Bedahrama Hadi Purwakarta sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) danpada tanggal 17 Januari 2014 saksi Cik Ani memebrikan uang duka kepadasaksi sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah).

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang berada didepanbengkel yang tutup;Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat jika ada orang yang memiliki Narkotika, sehingga saksi danrekan saksi langsung melakukan pengintaian kedaerah tersebut dansesampainya didaerah tersebut saksi bersama rekan saksi melihatTerdakwa yang sesuai dengan identitas yang diinformasikan sehingga saksidan

adalah 3 (tiga)bungkus plastik tembus pandang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,28(nol koma dua puluh delapan) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merekHalaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Rapnokia chasing warna biru hitam nomor kartu 081260129329, 1 (satu) bungkusplastik klip tembus pandang, Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang dan kemudian saksidan