Kesimpulan: ditemukan patah tulang kepala, perdarahan dibawah selaput keras otak, penekanan otak ringan, memar di bawah kulitkepala, luka lecet pada tungkai bawah kiri, memar disertai bengkak padakelopak mata kiri, dada, kepala samping kiri dan tungkai bawah Kiri akibatkekerasan tumpul.

Kesimpulan: ditemukan patah tulang kepala, perdarahan dibawah selaput keras otak, penekanan otak ringan, memar di bawah kulitkepala, luka lecet pada tungkai bawah kiri, memar disertai bengkak padakelopak mata kiri, dada, kepala samping kiri dan tungkai bawah kiri akibatkekerasan tumpul. Lukaluka tersebut apabila tidak mendapatkan tindakanmedis maka dapat mendatangkan bahaya maut; Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuanpada saat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap mengunakan/memakai Narkotika.: Bahwa terhadap keterangan para saksi dan Terdakwa tersebut diatas MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997menyatakan bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuanpada saat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap mengunakan/memakai Narkotika.14. Bahwa benar rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkaranya ini adalah mengkonsumsi sabusabu untuk digunakansendiri, tidak diedarkan untuk orang lain atau diperjualbelikan kepada oranglain.

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuanpada saat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap mengunakan/memakai Narkotika.12.

Terdapat tandatanda penekanan atau benturan dengan benda tumpul.Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa . Dwiky Setiawan alias Gingin bin Mustiadibersama dengan Il. Asep Saeful Rohman alias Oyang bin Dahlan, saksi RizkyPratama, saksi Galuh Murdiansyah dan saksi Lucky Firmansyah (masingHal. 4 dari 23 hal. Put.

Terdapat tandatanda penekanan atau benturan dengan benda tumpul.Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUHal. 6 dari 23 hal. Put. No. 1468 K /Pid.Sus/2011KETIGA :Bahwa mereka Terdakwa . Dwiky Setiawan alias Gingin bin Mustiadibersama dengan Terdakwa Il.

Terdapat tandatanda penekanan atau benturan dengan benda tumpul.Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 1468 K /Pid.Sus/2011Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumedang tanggal 09 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Dwiky Setiawan alias Gingin bin Mustadi danTerdakwa ll.

Bahwa Kasad selaku Pembantu Pengguna Barang Milik Negara Eselonltelah memberikan perintah dan penekanan kepada seluruh satuanjajaran TNI AD agar dalam pembuatan perjanjian kerjasama denganpihak lain harus atas persetujuan Kasad sampai dengan PengelolaHalaman 20 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDNBarang Milik Negara (Menteri Keuangan RI) sesuai Surat TelegramKasad Nomor ST/2928/2015 tanggal 15 Oktober 2015;.

ulang bahwa tata carapemanfaatan BMN dilingkungan tNI AD harus mengajukanpermohonan ijin prinsip pemanfaatan aset ke Komando Atassecara herarkhis untuk memperoleh persetujuan Kasad.Bukti TT7 menekankan bahwa kerjasama pemanfaatan yangbelum memperoleh izin prinsip dan rekomendasi dari Kasadharus diberhentikan.10) Bukti TT1 berupa Surat Telegram Pangdam 1/BB Nomor11)12)ST/424/2019 tanggal 20 Pebruari 2019.Bukti TT.8 penekanan ulang bahwa pemanfaatan BMNdilingkungan TNI AD harus mengajukan permohonan

dengan pihak lain baik yang telah mendapat jindari Kasad atau belum untuk diproses sesuai aturan yang berlakuBukti TT9 juga menekankan larangan kerjasama pemanfaatanBMN yang belum memperoleh izin dari Kemenkeu /DJKN/KPKNL;13) Bukti TT10 : berupa Surat Pangdam I/BB Nomor B/2758/IX/2015tanggal 4 September 2015 tentang penataan pemanfaatan BMNTNI AD yang terlanjur dikerjasamakan.14) Bukti TT.10 merupakan penekanan ulang bahwa Kodam selakuKuasa Pengguna Barang Milik Negara memerintahkan satuandibawah

ulang bahwa tata cara pemanfaatanBMN dilingkungan tNI AD harus mengajukan permohonan ijin prinsippemanfaatan aset ke Komando Atas secara herarkhis untuk memperolehpersetujuan Kasad.Halaman 72 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.Bukti TT7 menekankan bahwa kerjasama pemanfaatan yang belummemperoleh izin prinsip dan rekomendasi dari Kasad harusdiberhentikan.Bukti TT1 berupa Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor ST/424/2019tanggal 20 Pebruari 2019.Bukti TT.8 penekanan ulang bahwa

pemanfaatan BMN dilingkungan TNIAD harus mengajukan permohonan ijin prinsip kepada Komando Atassecara herarkhis untuk memperoleh persetujuan Kasad.Bukti TT9 : Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor ST/2346/2018tanggal 12 September 2018.Bahwa kerjasama pemenfataan yang belum memperoleh izin prinsipdan rekomendasi dari Kasad harus. diberhentikan.Bukti TT.9 merupakan penekanan ulang bahwa Pangdammemerintahkan satan dibawah jajaran Kodam /BB (termasuk PomdamI/BB) untuk melakukan penertiban aset yang telah

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.5. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.5. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terobuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.205. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.5. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

.: Lebam mayat dijumpai pada wajah, leher bagiandepan dan belakang, tidak hilang pada penekanan.: Kaku mayat dijumpai pada anggota gerak bawah,mudah dilawan ;: Dijumpai sesosok mayat lakilaki, dikenal, umur25 tahun, panjang badan 163 cm, warna kulithitam, rambut warna hitam, ikal, tidak mudahdicabut ;: tidak ada.: Bentuk simetris, dijumpai luka memar yang luaspada kepala bagian belakang, pada.

tandaKematianIdentifikasi umumIdentifikasi khususPemeriksaan Luar :KepalaWajahMataHidungTelingaMulut: Tidak ada.: Spanduk kampanye, panjang 2 m lebar 1 m,tulisan warna merah.: Baju kaos tidak berlengan warna putih dengancelana luar jeans bertuliskan Authentic Conceptdan celana dalam warna. biru, tali pinggang warnahitam merek Volcom.: Kalung warna putih dengan liontin kunci.: Kunci dari kantong Kiri, marlooro, korek api.: Lebam mayat dijumpai pada wajah, leher bagiandepan dan belakang, tidak hilang pada penekanan

tandaKematianIdentifikasi umumIdentifikasi kKhususPemeriksaan Luar :KepalaWajahMataHidungTidak ada.: Tidak ada.: Spanduk kampanye, panjang 2 m lebar 1 m,tulisan warna merah.: Baju kaos tidak berlengan warna putih dengancelana luar jeans bertuliskan Authentic Conceptdan celana dalam warna. biru, tali pinggang warnahitam merek Volcom.: Kalung warna putih dengan liontin kunci.: Kunci dari kantong kiri, marlboro, korek api.: Lebam mayat dijumpai pada wajah, leher bagiandepan dan belakang, tidak hilang pada penekanan

Bahwa Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu maupun Ekstasi ataupun Ganja adalahdilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggotaTNI tidak boleh terlibat Narkotika.15.

setelahmengkonsumsi Narkotika jenis Ganja, lama kelamaan Terdakwa merasaenak badan terasa ringan, pikiran menjadi melayang dan tanpaTerdakwa sadari Terdakwa mengikuti dentuman musik, setelah ituTerdakwa bergoyang sambil duduk hanya menggoyangkan badan dankaki saja tanpa berdiri.he Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu maupun Ekstasi ataupun Ganja adalahdilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikan pengarahan dan penekanan

Bahwa Ganja Terdakwa mengetahui perouatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu maupun Ekstasi ataupun Ganja adalahdilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggotaTNI tidak boleh terlibat Narkotika.5. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut.6.

(satu milyar rupiah) dan paling banyak Rp 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah).Bahwa Penyidik Kepolisian (Polres Jakarta Selatan) dengan secaramelanggar hukum dalam melakukan penyidikan tidak dijalankansebagaimana Pasal 54, Pasal 55, Pasal 56 ayat (1) KUHAP yang padapokoknya, bahwa Tersangka atau Terdakwa yang diancam pidana matiatau pidana 15 (lima belas) tahun atau lebih wajib didampingi PenasehatHukum, sehingga dengan ditentukannya Pasal KUHAP tersebut agarsupaya dalam penyidikan tidak ada penekanan

terhadap diri Terdakwa,hal tesebut telah nyata dialami oleh Terdakwa pada wakiu penyidikanTerdakwa mendapatkan penekanan dari pihak penyidik sehinggaTerdakwa menurut keinginan Penyidik sebagaimana terbukti dariPenyidik untuk menjerat Terdakwa agar Terdakwa mengaku menjadiperantara, Penyidik telah melakukan penyitaan barang bukti milikTerdakwa, yaitu berupa uang sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dari dompet milik Terdakwa untuk dijadikan barang bukti,akan tetapi ternyata oleh

Terdapat lebam mayat yang menghilang dengan penekanan dan kakumayat yang belum lengkap;2. Kemungkinan kematian kurang lebin dua sampai delapan jam sebelumdilakukan pemeriksaan luar;2. Terdapat luka pada perut akibat permukaan tajam yang dapatmenimbulkan luka berat;A. Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan mendalam;. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum, Nomor Surat : VER/130/IPJ/X1I/2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mursad Abdi, Sp.

Terdapat lebam mayat yang menghilang dengan penekanan dan kakumayat yang belum lengkap;> Kemungkinan kematian kurang lebin dua sampai delapan jam sebelumdilakukan pemeriksaan luar;3 Terdapat luka pada perut akibat permukaan tajam yang dapatmenimbulkan luka berat;4. Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan mendalam;.

mengikuti tugas operasi yaitu di Timor Timur tahun 1986,1987, 1988 dan 1999 serta GOM VII Aceh.Halhal yangmemberatkan :1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI di masyarakat.3 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda dan apabila tidak ditindak tegas maka16artinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudahsering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya

cengkeh tersebutuntuk dijual ; Bahwa cengkeh tersebut dijual kepada orang yang mereka tidak kenal dijalanmenuju Gunungkencana ; Bahwa 2 (dua) karung cengkeh tersebut dijual seharga Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari uang yang didapat hasil penjualan cengkeh Wahyudin mendapatRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Sudindan Atma mendapat masingmasing Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa diinterogasi tidak ada penekanan

cengkeh tersebutuntuk dijual ; Bahwa cengkeh tersebut dijual kepada orang yang mereka tidak kenal dijalanmenuju Gunungkencana ; Bahwa 2 (dua) karung cengkeh tersebut dijual seharga Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari uang yang didapat hasil penjualan cengkeh Wahyudin mendapatRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Sudindan Atma mendapat masingmasing Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa diinterogasi tidak ada penekanan

Penggugat masih melakukanpembayaran angsuran sebagaimana dalam Perjanjian Kredit, walaupunterkadang atas pembayaran angsuran tersebut dalam tiap bulannyadilakukan pembayaran oleh Penggugat sampai tiga kali untuk memenuhiangsuran sebesar Rp4.457.800,00 (empat juta empat ratus lima puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah) sebagai bentuk pertanggungjawabanoleh Penggugat dan pada tanggal 24 Agustus 2021 pukul 15.00Tergugat mendatangi rumah Penggugat untuk melakukan pemasanganPlang yang disertai dengan penekanan

Adakerugian atas tindakan yang akan dilakukan oleh Tergugat, dimanakeluarga Penggugat menjadi sakit atas penekanan yang dilakukan olehpihak Tergugat telah melakukan pengusiran agar keluarga Penggugatsecepatnya keluar dari rumah, atas tindakan yang dilakukan Tergugattersebut sudah keluar dari jalur hukum sebagai seorang Penagih;Bahwa Tergugat setelah melakukan pemasangan plang di rumahPenggugat, juga akan melakukan pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan apabila Penggugat tidak bisa membayar atas

berbuatsesuatu yang merupakan Hak Asasi, sehingga Penggugat selakupemilik yang sah dan beriktikad baik yang menurut hukum harusdilindungi;Bahwa atas terjadinya force majeure yang dialami Penggugat dimasapandemi Covid 19, seharusnya Tergugat memberikan kebijaksanaandengan memberikan keringanan, yaitu dengan mengutamakan suatupenyelamatan kredit agar angsuran kredit Penggugat bisa berjalanlancar di tengah musim pandemi Covid 19, tetapi dalam hal ini tidakdilakukan oleh Tergugat, justru Tergugat memberikan penekanan

Bahwa pada akhirnya Penggugat berangkat bekerja lagi keluar Negeriguna untuk mencari nafkah pada tahun 2016 , dengan kedaan yangterpaksa akibat tekanan dari Tergugat , sedangkan untuk bekerja keluarnegeri biaya biaya berangkat ke luar negeri Penggugat untuk mencarisendiri , sebab Tergugat juga menekan agar biaya mencari sendiri ;Bahwa selain penekanan penekanan dari Tergugat kepada Penggugatdalam perkawinan juga telah mempunyai tanah , akan tetapi Tergugatjuga telah menjual tanah tersebut tanpa sepengetahuan

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:440/326/V/2021 tanggal 8 Juni 2021 yang ditandatangani oleh PanjiBintara, Amk selaku petugas pemeriksa pada Pukesmas KumbeKabupaten Merauke diketahui bahwa pada diri Saksi Korban ditemukan: Pada daerah punggung bagian bawah sebelah kiri bagian belakangdidapatkan luka robek ukuran 5 x 1 x 1 cm, dengan dasar jaringan danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mrktepi luka teratur berwarna kemerahan, disertai darah, terasa hangat,nyeri saat penekanan

lebih dan gugurnyaatau matinya kandungan seseorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, maupun faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, diketahui bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi Korban menderita lukaluka berupa: Pada daerah punggung bagian bawah sebelah kiri bagian belakangdidapatkan luka robek ukuran 5 x 1 x 1 cm, dengan dasar jaringan dantepi luka teratur berwarna kemerahan, disertai darah, terasa hangat, nyerisaat penekanan

PERBUATAN MELAWAN HUKUM e Penggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat tidaklah cumacumaatau serta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syaratkredit telah terpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat ataskredit itu sendiri sebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengantahun 2023 akan tetapi tergugat telah melakukan berbagai langkahlangkah hukum (somasi) tekanan tanpa memberikan solusi jalankeluar alternatif penyelesaian yang secara berimbang terhadapnasabahnya (penggugat) yang ada penekanan

dan penekanan jadiseolaholah disengaja tidak diberikannya tindasan atau salinanperjanjian kredit tersebut yang telah disepakati dan ditandatanganibersama yang merupakan tonggak hukum dalam kredit antarapenggugat dengan tergugat dalam perjalanannya.12131415Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusionir) belaka makawajar apabila penggugat meminta ganti rugi sebagai berikut:KERUGIAN MATERIIL e Harga sebidang tanah yang seperti tersebut dalam sertifikat Hak MilikNo.3822 sebesar lebih

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJogja setelah itu pada tahun 2018 pindah ke Lampung Timur, hinggaakhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;4.1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut hukum ketentuan Undang Undang Hak Tanggungan Pasal 6juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e dan menghukum kepada Tergugat untukmenghentikan ancamanancaman yang mengandung unsur tindakanmelawan hukum;7.

terdapatsekumpulan bercak berwarna kemerahan pada bagian depan kaos dengan luas46,5 cm x 37 cm, ukuran bercak terbesar 3,3 cm x 2,8 cm dan bercak terkecilberbentuk titik kemudian celana panjang dengan bahan katun berwarna hijaumuda dengan panjang 68 cm lebar 25 cm kemudian celana dalam berwarna putihberbahan katun.1.6. kaku mayat belum lengkap dan dapat dilawan, lebam mayat terdapat di belakangkepala hingga ke telinga kanan dan kiri, seluruh leher dan belakang punggungberwarna merah keunguan hilang pada penekanan

terdapatsekumpulan bercak berwarna kemerahan pada bagian depan kaos dengan luas46,5 cm x 37 cm, ukuran bercak terbesar 3,3 cm x 2,8 cm dan bercak terkecilberbentuk titik kemudian celana panjang dengan bahan katun berwarna hijaumuda dengan panjang 68 cm lebar 25 cm kemudian celana dalam berwarna putihberbahan katun.1.6. kaku mayat belum lengkap dan dapat dilawan, lebam mayat terdapat dibelakang kepala hingga ke telinga kanan dan kiri, seluruh leher dan belakangpunggung berwarna merah keunguan hilang pada penekanan

fakta keterangan saksi Jalil halaman 15 judex facti menguraikansebagai berikut :e Bahwa setahu saksi pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuisendiri perbuatannya membunuh korban dengan alasan karena Terdakwa seringmenghina korban.e Bahwa setahu saksi pada saat diperiksa Terdakwa mengatakan menggorokkorban dengan pisau dapur dibagian leher korban bertempat di dapur rumahkorban saat korban ke dapur lalu Terdakwa mengikuti korban.16 Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi tidak melakukan penekanan

Dengan demikian menurut Majelis unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan apakahakibat pembekapan dan penekanan pada dada dan leher korban tersebutmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit(pijn) atau menyebabkan Iluka, Berdasarkan pada faktafakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa akibat pembekapan dan penekanan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban Fitria Mardiyanti menderitakelainan pada pipi akibat

Berdasarkan keadaan tersebut diatas, maka sangat mungkin korbanmeninggal akibat penekanan dengan kain sarung di leher, yangmengakibatkan gangguan nafas dan aliran darah ke otak, dimanasebelumnya korban mengalami kekerasan tumpul di kepala, lenganserta tangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa AKHMAD JAYADI Als YADI Bin MASERI (Alm) pada hariSelasa tanggal 04 September 2012 sekitar Jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Didapatkan gambaran luka lecet tekan di leher yang melingkar denganresapan darah dibawah kulit serta resapan di organ dalam leher antara lainpeiglottis dan saluran nafas, akibat penekanan dengan benda yang lunakdan permukaannya halus, namun ada bagianbagian yang seperti terlipatatau tumpang tindih alurnya.. Didapatkan gambaran mati lemas yang ditandai dengan bendungan dijantung kanan dan gambaran wajah dan bibir yang kehitaman.J.

Berdasarkan keadaan tersebut diatas, maka sangat mungkin korbanmeninggal akibat penekanan dengan kain sarung di leher, yangmengakibatkan gangguan nafas dan aliran darah ke otak, dimanasebelumnya korban mengalami kekerasan tumpul di kepala, lenganserta tangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Hery Wijatmoko,Sp.F, DFM, dengan kesimpulan yang pada pokoknya : sangat mungkin korbanmeninggal akibat penekanan dengan kain sarung di leher, yang mengakibatkangangguan nafas dan aliran darah ke otak, di mana sebelumnya korbanmengalami kekerasan tumpul di kepala, lengan serta tangan; Bahwa dari HP korban ditemukan beberapa SMS yang masuk, yangmengindikasikan ada hubungan komunikasi antara keduanya, salahsatunya SMS yang masuk / terkirim ke HP korban dari No. 085332014144yang dikirim sebelum korban

VER/20A/IX/2012/Dokkesyang dikeluarkan tanggal 06 September 2012 dan ditandatangani oleh dr.Hery Wijatmoko, Sp.F, DFM, diperoleh kesimpulan yang pada pokoknya :sangat mungkin korban meninggal akibat penekanan dengan kain sarung dileher, yang mengakibatkan gangguan nafas dan aliran darah ke otak, dimana sebelumnya korban mengalami kekerasan tumpul di kepala, lenganseria tangan;Halaman 40 dari 50 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN KgnMenimbang, bahwa setelah diketahui penyebab dari meninggalnyakorban,